masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan yaitu Wawan Mulyawan

diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH.M.Humsebagai HakimKetua, MOHAMMAD TAOFIK, SH. dan SULAEMAN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 28 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/201 7/PN.Dgldibantu oleh FIRMAN ARAS, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehJaksa Penuntut Umum DENI MULYAWAN

I NENGAH SUKMA MULYAWAN, SH. Notaris/PPAT, ber kantordi JI. Arif Rahman Hakim No.24 Mataram;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM, berkedudukan di Jl.

Sumsel yang tidakmemenuhi standard dan mutu yang telah ditetapkan oleh pemerintah.Bahwa berdasarkan keterangan ahli ADY MULYAWAN RAKSANEGARA,S.H., M.H., Yang dimaksud dengan penyalahgunaan meniru atau memalsukanbahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan adalah kegiatanmemurnikan, memperoleh bagian bagian, mempertinggi mutu danmempertinggi nilai tambah minyak bumi dan / atau gas bumi yang tidakmemenuhi standard dan mutu yang telah ditetapkan oleh pemerintah(berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RI

hakhak lainnya yang seharusnya diterima oleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 5 November 2012, OPSI selaku Kuasa Penggugat berkirimsurat kepada Tergugat yang pada pokoknya menyatakan keberatan atas cara PHKyang dilakukan oleh Tergugat seraya meminta diadakan perundingan secaraBipartit pada tanggal 8 November 2012.Bahwa pada tanggal 8 November 2012, berlangsung perundingan Bipartit antaraPenggugat dan Kuasanya dari OPSI dengan Tergugat yang diwakili oleh BapakYono Widodo (Direktur Utama) dan Bapak Budi Mulyawan

G/2014/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 43 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Dokter TERGUGAT,(Swasta), beralamat di DENPASAR Bali, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya yang bernama SURYADARMA, SH dan GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH.

Mayor Laut ( KH) Eddy Mulyawan , SH NRP 14132/P3.

berturut turut telah diterima oleh orangyang bernama Atang tersebut sebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat II menyebut namanyaadalah Tatang Muryawan dan telah menyerahkan kuasa kepadaWINNER JHONSHON,SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Oktober 2017 dan dalam persidangan pihak tersebut telahmembela kepentingannya selaku Tergugat II yang diwakili olen kuasanya;Menimbang, bahwa menurut pihak Penggugat orangorang bernamaAtang adalah orangnya sama dengan Tatang Mulyawan

Ady Mulyawan Reksanegara, SH.

. , INDRA MULYAWAN WICAKSONO,S.H. Advokat dan Asisten Advokatdi Kantor Hukum Law Firm Hadi, Madong,manurung & Associates Advocates/ Legel Consultan & Tax Attorney, berkantordi Gedung Gajah Unit ABC Lantai 5 B3 JI. DR.

Sedangkan yang ikut patungan menyerahkan danaadalah saksi Abdi Mulyawan Harahap sebesar Rp. 500.000.000,00.Awalnya saksi Abdi Mulyawan Harahap datang ke ruangan saksi danmenyampaikan bahwa dia disuruh Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.Buyung selaku Bupati Labuhanbatu Utara untuk menyampaikan kepadasaksi bahwa untuk pekerjaan yang akan diserahkan kepada Fuad (SekdaLabuhanbatu Utara saat itu) akan dikerjakan oleh saksi Abdi MulyawanHarahap.

Tengku Mustika Mayang berangkat ke Jakarta menemuisaksi Bayu Tedja Mulyawan, setelah saksi dapat kabar dari saksi YayaPurnomo bahwasanya saksi Bayu Tedja Mulyawan sudah pulang dariumroh;Bahwa benar saksi membenarkan setelah saksi dr. Tengku Mestika Mayangberangkat ke Jakarta, saksi dr.

TengkuMestika Mayang kepada saksi Bayu Tedja Mulyawan;Bahwa saksi lupa kalimat chat screenshot nya tapi saksi dr. Tengku MestikaMayang ini memperkenalkan diri sebagai Direktur Rumah Sakit UmumDaerah yang akan melakukan DESK, mohon waktu apakah bisa bertemu,itulah lebih kurangnya;Bahwa benar saksi membenarkan saksi dan saksi Habibudin Siregarmenyuruh saksi dr.

Tengku Mestika Mayang jugamenyampaikan saksi Bayu Tedja Mulyawan menjumpai kembali pejabat diKemenkes yang namanya saksi lupa;Bahwa benar pada saat saksi dr.

Tengku Mestika Mayang menyampaikanpada hari pertama tidak berhasil menemui saksi Bayu Tedja Mulyawan,saksi ada melaporkan kepada saksi Yaya Purnomo;Bahwa pada saat itu saksi Yaya Purnomo mengatakan Kita usahakanlahbaru saat itu saksi dikasi nomor saksi Puji Suhartono, Cobalah hubungibapak ini katanya;Bahwa benar setelah diberi nomor saksi Puji Suhartono dan nomor saksiBayu Tedja Mulyawan dan tidak ada diberi nomor saksi Arif Fadillah;Bahwa benar saksi Yaya Purnomo menjelaskan bahwa saksi Puji Suhartonoinilah

WIWI RATNAWIANA D.S, IWAN MULYAWAN NASRUDIN LT, LUKNAN AB NASRUDIN LT, ICHSAN GUNADI NASRUDIN LT, ANDI AKHSAN NASRUDIN LT, MUHAMAD ISMET NASRUDIN LT, DAN INAYATI NASRUDIN LT, terletak di Kampung Bakti, RT.51 RW.01 Desa Cimahi, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, dengan batas-batas:

WIWI RATNAWIANA D.S, IWAN MULYAWAN NASRUDIN LT, LUKNAN AB NASRUDIN LT, ICHSAN GUNADI NASRUDIN LT, ANDI AKHSAN NASRUDIN LT, MUHAMAD ISMET NASRUDIN LT, DAN INAYATI NASRUDIN LT terletak di kampung Cimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, dengan batas-batas:

Iwan Mulyawan bin Nasrudin Luknan Tanudjiwa (Tergugat I), dengan akta hibah nomor 10 tanggal 22 April 2014 yaitu :

Iwan Mulyawan N.Ro.Sh Bin R.H. Nasrudin Luknan Tanudjiwa (anak kandung laki-laki) mendapat 2/11 x 100% = 18,18% dan diperhitungkan bahagian hibah yang telah diterimanya berdasarkan akta Hibah Nomor 10 tanggal 22 April 2014 yakni ;

• Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik nomor: 1730 atas nama Hj.

ketentuanUUNo.13 tahun 2003 pasal 59 ayat 1 dan 2, maka DEMI HUKUM menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) yaitu sesuai UU No.13tahun 2003 pasal 59 ayat 7 yang berbunyi: "Perjanjian kerja untuk waktutertentu tidak memiliki ketentuan sebagaimana dimaksud ayat 1, 2 ayat 4, 5dan ayat 6 maka demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu ;10.3.Bahwa Penggugat 10, diperlakukan diskriminasi oleh Tergugat 2 yaitudengan adanya SK pengangkatan karyawan tetap terhadap pekerja a.n.Andi Mulyawan

Andi Mulyawan dengan latar belakang pendidikansekolah yang sama dengan Penggugat 10 yaitu sekolah MenengahAnalisis Kesehatan, dengan NIP : 900061 ..... (bukti P.9 ) yangdikeluarkan oleh PT.Siloam Karya Sejahtera (Tergugat 2) ;10.4.Bahwa Penggugat 10 menerima upah dari Tergugat 2 sebesarRp.912.000.... (Bukti P10) sedangkan UMSP Provinsi DKI Jakartasebesar Rp.1.021.200.... (Bukti P11) berarti Tergugat 2 membayarupah dibawah/kurang dari UMSP Provinsi DK!

FERLY MULYAWAN Bin HARI SUDIRMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi antara saksi danterdakwa tidak memiliki hubungan keluarga; Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Kng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016, ketika saksi sedangbelajar mengajar di SLB Taruna Mandiri diikuti oleh korban, Siti danGufron, setelah ditanya keperluannya kemudian korban mengatakanPak Haji dusun ka Intan (terdakwa

Ady Mulyawan Raksanegara, SH., MH, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli merupakan PNS dari Badan Pengatur Hilir Minyak danGas Bumi Jakarta yang akan menjelaskan terkait penyalahgunaanpengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) dalamperkara Para Terdakwa berdasarkan Surat TugasS nomor93/ST/Ses/Ket.Ahli/BPH/2021 Tanggal 29 April 2021 dari SekretarisBPH Migas Kepada Ahli untuk memberi keterangan selaku Ahli Ssesuaidengan Surat Permintaan dari Kapolres Tebo

Perdata:CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI2.DEWI KURNIAWATI KASLAM3.ENDANG FEBRIYANTI S4.RM SAID5.TUAN ABDUL AZIZ, ST6.ANDI NUGROHO7.AGUSNAR KUSUMAYADI8.andi nugroho9.AGUSNAR KUSUMAYADI10.AIDATUL MARIZA11.RAHMAD MULYAWAN12.PANBAR TRI V13.LIKMAN HAKIM14.MUJIYAMAH15.TUMBAR WINARSIH16.ARYA WIRABHUANA17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI18.SAFRI19.MUSTIKA20.DODY SISWANTO21.LAILA FITRIYANI22.MULYADI23.ARFIANTO D24.ANDI RUDI H25.ROSATI RADIAH26.NIKEN PUSPITASARI27.FITRI KUSUMA

Tuan SEPTHA KUSUMA , Alamat : Pucangan RT/RW 002/003 Ngemplak,Wedomartani, Sleman Kavliing Lawu No. 11 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ix ;halaman 1 dari 64halaman10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Tuan RAHMADI MULYAWAN , Alamat : Jl. Kartin) Komp. TNI AD No.45 RI/RW. 23/08, Bukit Kecil, Palembang, Kavling Lawu No. 15Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATxX;Nyonya AIDATUL MARIZA , Alamat: Perum Merapi Regency Lawu 12Jl.

.28adalah Milik Penggugat V Tuan RM Said;Rumah yang beralamat di Perum Regency Lawu No.12adalah Milik Penggugat VI Tuan Andi Nugro;Rumah yang beralamat di Perum Regency KavBromo 6adalah Milik Penggugat VIl Tuan Agusnar Kusumayadi;Rumah yang beralamat di Perum Regency Krakatau 15adalah Milik Penggugat VIll Tuan Kurniawan Praseto Adi;Rumah yang beralamat di Perum Regency Lawu 11 adalahMilik Penggugat X Tuan Septha Kusuma;Rumah yang beralamat di Perum Regency Lawu 15 adalahMilik Penggugat X Tuan Rahmadi Mulyawan

Mulyawan Globalkepada Managemen Nirwana Resort & Spa, tertanggal 13 Juli 2016,diberi tanda P6;7.Foto Copy Pemberitahuan surat perjanjian dari PT. Mulyawan Globalkepada Managemen Nirwana Resort & Spa, tertanggal 28 Juli 2016diberi tanda P7;8.

,M.Humdan MUHAMMAD TAOFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 6 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dengan dibantu FIRMAN ARAS, SH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Donggala yang dihadiri oleh DENI MULYAWAN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta terdakwa JUFRI;Hakim KetuattdACHMAD RASJID, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdTAUFIQURROHMAN

., dan Gede PutuAdi Mulyawan, SH., Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat PUSATBANTUAN HUKUM PBB yang beralamat di Jalan Merdeka No. 10 Denpasar Baliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Mutalib Said (anak kandung);

3.6 Mulyawan Surur, S.Pd. bin H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);

3.7 Muhdar bin H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);

3.8 Muhajirah, A.Md. Kep. Binti H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);

3.9 Nirwana Surur, S.Pd.I. binti H. Abd.