Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — SAIFUL BACHRI
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

40 — 21
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danf.. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa tersebut.6 Bahwa Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tanggal 21 Nopember 2014 terhadapjaminan hutang atas nama Saiful Bachri atas permintaan Tergugat PT.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 7
  • berrsama seperti yang tercantum pada poin 1 (a, b, danc) sekarang beradadalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi, penguasaansebagian obyek gugatan rekonvensi paada poi 1 (b) serta yang menikmati hasilnyaadalah Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Termohon dalam Konvensi dan Pemohondalam Rekonvensi mohon agar Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan menerima,memeriksa dan memberika keputusan sebagai berikut ;1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 21-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2013 — SRI MONTO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II);
80 — 17
  • dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan:c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 172/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD HUDA bin ZAMZURI
57 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel print out mutasi Rekening Bank BNI nomor rekening 0469284943 an. Muchammad Huda;
    • 1 (satu) bendel print out rekening Bank BCA nonor rekening 2490537611 an.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Rivai Syahrul Sikumbang
38 — 10
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS.H.BARJAKI SUSILO, MM
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Persero Tbk Pusat cq PT BRI Persero Tbk Kanwil Yogyakarta cq PT BRI Persero Cabang Purworejo cq PT BRI Persero.Tbk Unit Kledung
Terbanding/Tergugat II : BEKTI BANGUN MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI cq Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Kantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa KU di Jakarta cq Kanwil Purwokerto
42 — 26
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBA’I S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
240 — 118
  • butir 1 s/d. 8 beserta seluruh tuntutannya;8 Bahwa Terlawan menyatakan menolak dan menyangkal dalil perlawanan paraPelawan selain dan selebihnya dan penolakan mana nantinya akan disertai denganalat bukti yang sah yang akan diajukan apabila telah tiba waktunya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Terlawan tersebut diatas, Kuasa ParaPelawan secara lisan menyatakan tidak akan menanggapi jawaban Terlawan ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
25 — 11
  • Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal26 Juni 2013 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebutselanjutnya Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IV, masingmasing telahmengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 37/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
1.NURHUMAIRAH
2.JAHARUDIN
3.JUHIDAH
Tergugat:
3.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BIMA
4.NURJANAH
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
21 — 15
  • Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;

    II.

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
H. IMRAN SYAHDAN
Tergugat:
AHLI WARIS H. DJAHRAH MUTIARA
47 — 15
  • patut untuk ditolak;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tidak beralaskan hukum dan patut untukditolak dan karenanya tanpa perlu lagi mempertimbangkan tentang positadan petitum yang dikemukakan oleh Penggugat dan bantahan yangdikemukakan Para Tergugat;Halaman 44 dari 48, Putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatdinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan hibah sawah kepada Tergugat seluas 50 ubin dan hibahkepada Tergugat II seluas 20 ubin termasuk harta warisan bagi abhliwaris, sehingga luas tanah sawah seluruhya 114 ubin;21. Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dibantu TurutTergugat IX telah mengalihkan nama SPPT pajak ;22.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
121 — 63
  • di Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang Lingkungan V adalah milik Adja Bisni yang ditempati Tukijan sejaktahun 1956 dan tidak ada namanya Ginting yang menguasai tanah tersebutyang telah dinazegel dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P 22 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil jawabannya maka Tergugat melaluiKuasanya mengajukan alat alat bukti berupa foto copy Surat Surat yang diberi tandadengan T 1 s/d T8 yang telah diberi materai dengan cukup dan seluruhya
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Bko
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
HJ. Hamsiati
Tergugat:
H ISMAIL
69 — 19
  • Bukti T5.Dengan demikian sudah sewajarnya Perlawanan dari Pelawan, Hj.Hamsiati ini dinyatakan ditolak untuk seluruhya;. Bahwa untuk menjawab permohonan Perlawanan Pelawan pada positaperlawanan angka 10 dapat Terlawan jawab sebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan Pelawan, bahwa Alvian mengajukan baliknama SHM No. 3954/ Pematang Kandis, luas 2.275 m? dari namaNasrul Sani menjadi nama Alvian berdasarkan:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/XII/2017
Tanggal 9 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Budi Yansah
81 — 34
  • berat, karena dengan adanya pidanatambahan bagi diri Terdakwa sudah cukup berat,oleh karena itu terhadap pidana pokok dari tuntutanOditur Militer perlu diperingan pidananya, sehinggatentang pidana yang = akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
154 — 26
  • buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
40 — 8
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
40 — 7
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
144 — 78
  • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — PT PANCING BUSINESS CENTRE VS HARUN AMINAH
114 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbukti tidak ada kwalitas Penggugat untukmenggugat Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena sudah ternyata Penggugat tidak mempunyai kwalitas untukmenggugat Tergugat dalam perkara ini, maka cukup alasan hukum bagi MajelisHakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat tersebut utuk seluruhya ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PT BANGUN MAKMUR SEJATI VS 1. PT ADHI KARYA (Persero), DKK.
140 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1619 K/Pdt/2016tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.8.Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi (PT Bangun Makmur Sejati) telahmelakukan perbuatan wanprestasi:Menyatakan batal segala perjanjian yang telah disepakati antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu berupa: PPJB Nomor 01906/DIRPPJB