Kubu Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 29 April 2014 sejak tanggal 29 April 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014 sejak tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014 sejak tanggal 26 Juni 2014sampai dengan tanggal 15 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tanggal 07

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tanjuang Tangah,Kenagarian Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jorong KorongNan Ampek

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September 2018 dimana pada waktu ituPemohon ketahuan oleh Pemohon dimana Termohon sedang menelfonselingkuhan Termohon di samping rumah, karena tidak suka dengan sikapTermohon tersebut Pemohon marah sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang mengakibatkanPemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diPasar Tempurung Jorong Ampek Koto, Kenagarian Kinali,

tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/ 003/IX/ 2017 tertanggal 04September 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kulin Nomor 69, RT 001 RW 002, Kelurahan PadangTiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya diJorong Lungguak Muto, Nagari Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;8.

Germawati binti Marah Anjang , lahir di Simpang Ampek Sungai Sarik 12Juli 1960 ( umur 56 tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga , tempat kediaman di SimpangAmpek Korong Lareh Nan Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi sepupuPenggugat

Sumatra Barat, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 490/05/XII/20004, ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA tersebut pada tanggal 01 Desember 2004 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kapalo Koto JorongBalai Gurah, Desa Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, dan terakhir bertempat tinggal dikontrakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ranah IV Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanuntuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat R ekonvensi untuk sebagian;2.

SuzukiKoto Nan Ampek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0194/Pdt.G/2016/PA.LK, tanggal 21 Juli 2016

UCOK;Tempat Lahir : Batu Kambing;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 10 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Pasar Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Basung sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI SAPUTRA Pgl.

S binti Sabar Simanjuntak) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, kabupaten Agam

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Provinsi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Syamsul Bahri lahir di Tapan tanggal 12 September 1968, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Sopir, alamat Binjai RT 000 RW 000, Kelurahan/Desa Binjai Tapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat untuk mewakili :

• Zahra Sakina Bahri, lahir pada tanggal

DASMAN, bertempat tinggal di Jorong Malasiro, NagariKapa, KecamatanPasaman Barat;NURLAILI;AHMAD EFENDI;ERMANTO+e oO OSLuhak Nan KabupatenASMAN, bertempat tinggal di Simpang Ampek, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Pasaman Barat;8. RAMAINI;9. ELLY;10.ETRIZON;11.UPIK NURIDA;12.ROSNETI;13.UPIK;14.PIK ONA;15. YURLINA;16. IRAWATI;17.ZENDRYZEN;18. JANIMAR;19.NURAIDA;20.SANAINI;21.DESMINAR;22.SISNA DEWI;23. NURHAYATI;24.SYAWAL;25.NURAINI;26. SITI AZHAR;27. ASNIWATI;28. APRIMAN;29.

Natsir Pasaman Baru Simpang Ampek,Kabupaten Pasaman Barat;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon Kasasi, Turut Termohon KasasiI,ll/Tergugat , I, i, V, VI, VIL Vill ,X, X/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi V TergugatlV/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 1535 K/Pdt/2013

Ampek LimoCimparuh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman TengahProvinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampaisekarang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg8. Bahwa sejak berpisah, Penggugat terkadang tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di JI. Adinegoro No.20 RT.003 RW.001Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;9.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Pudung Jati Desa Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam.

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek

mamak kepala waris dalam kaum Terdakwa adalahChaidir Nien Latief Datuk Bandaro, telah meninggal dunia sejak tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 gelar Datuk Bandarodilipat, pada tahun 2010 dilewakan kepada Burnalis;Bahwa pada tahun 2013 gelar Datuk Bandaro dipegang oleh Syamsu Rizaldengan persetujuan kaumnya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi mamak kepala waris dalam kaumDatuk Bandaro;Bahwa pengurusan sertifikat tanah di Kelurahan Nan Balimo harus melaluiampek jinih, dan ampek

Reflitasman Datuk Putih, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ampek jinih, yaitu manti adat suku Nan Balimo,Saksi pernah menandatangani ranji kaum Datuk Bandaro suku SupadangNan Balimo tanggal 16 Desember 2005 di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 2007dan mengaku sebagai mamak kepala waris, Saksi tahu setelah diperiksaoleh penyidik;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.

Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selama lebihkurang 3 bulan lamanya; Bahwa kedua anak Penggugat yang bernama Habibi Azka Israr, lakilaki, umur 5 tahun dan Navia Tabina Israr, perempuan, umur 3 tahunsekarang berada bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baik dansangat menyayangi kedua anaknya;Saksi 2, Romi Yarsa bin Erizal, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan, bertempat tinggal di JorongTanjung Alam, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek

Setibanya di pinggir jalan KotoNan Ampek, Payakumbuh, saksi menghentikan mobil atas permintaan Yos. Lalu,saksi bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yang membeli komputertersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalam toko yang berada dipinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian, terdakwatertidur dan baru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, Jefri bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

JOHN ASPIAL, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, NagariBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamakkepala waris dalam kaumnya;.