Ha6 AMPIH MARISTA DS LOK BAHAN 3,300 2 HaSAWIT DS MALUTUICER 8,325 55.5 Ha8 RINA DS MALUTU II 3,750 5 Ha9 RINCUMENANTI DS JELATANG 2,550 7 Ha10 SAMPURAGA DS KARANGJAWA 375 25 Ha11 TELAGA WARNA DSTAYUB/MADANG I 6,000 40 Ha12 HARAPANBARU DSTAYUB/MADANG II 14,250 95 Ha13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35 Ha14 TANI MAKMUR DS LOKSADO 2,250 15.

Ha6 AMPIH MARISTA DS LOK BAHAN 3,300 2 LaSAWIT DS MALUTUICANE 8,325 55.5 Ha8 RINA DS MALUTU II 3,750 5 Ha9 RINCUMENANTI DS JELATANG 2,550 7 Ha10 SAMPURAGA DS KARANGJAWA 375 75 HaTi TELAGA WARNA DSTAYUB/MADANG I 6,000 40 Ha12 HARAPANBARU DSTAYUB/MADANG II 14,250 95 Ha13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35. Ha14 TANI MAKMUR DS LOKSADO 2,250 15.

Ha HP/HTI3 SUNGAT KENAWI DS MUARAPIPT'T 14,400 96 Ha Hes4 CIPTALESTARI DS TAMBAKPIPT'T 3,450 23 Ha eeAMPIH MARISTA DS LOK BAHAN 3,300 Ha HP/HTI6 SAWIT DS MALUTUIKENCANA 8,325 55.5 Ha RHETTRINDU MENANTI DS JELATANG of KBTT8 SAMPURAGA DS KARANG PEMUKIMANJAWA 375 2.5 Ha9 TELAGA WARNA DSTAYUB/MADANG 6,000 40 Hal 5,600 40 Hal HPI10 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5 250 35 Ha HP=35KBTT=10Ti TANI MAKMUR DS LOKSADO 2a a ee ee72 SUKA DAMAI DS TaLOKSADO/BALAIURUY 13,050 87.

Ha9 RINCUMENANTI DS JELATANG 2,550 7 Ha10 SAMPURAGA DS KARANGJAWA 375 25 HaTi TELAGA WARNA DSTAYUB/MADANG I 6,000 40 Ha12 HARAPANBARU DSTAYUB/MADANG II 14,250 95 Ha13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35 Ha14. TANI MAKMUR DS LOKSADO 2,250 15.

Hal 2,940 21 Ha3 SUNGAI KENAWI DS MUARAPIPI'I 14,400 96 Ha HP/HTI4 CIPTALESTARI DS TAMBAKPIPI'I 3,450 23 Ha HETAMPIH MARISTA DS LOK BAHAN 3,300 22 Ha HP/HTI6 SAWIT DS MALUTUIKENCANA 8,325 55.5 Ha HP/HTTRINDU MENANTI DS JELATANG 2,550 17 Ha KBTT8 SAMPURAGA DS KARANG PEMUKIMANJAWA 375 2.5 Ha9 TELAGA WARNA DSTAYUB/MADANG 6,000 40 Hal 5,600 40 Hal HPI10 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malinau Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Mln tanggal 18 Agustus 2022 yang dimintakan banding tersebut, dengan amar selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa KADIR UTANG anak dari UTANG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan

YUS ISKANDAR BIN AMIR USMAN, Umur 57Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Raya Pandita, RT.11 No.57, TanjungBelimbing, Desa Malinau Hulu, Kecamatan Malinau Kota,Hal. 2 dari 102 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V.6. LINDA AMIR BINTI AMIR USMAN, Umur 55Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumanTangga, Alamat Jalan Cempaka I, Pagatan KecamatanKusan Hilir, Kab.

terdakwa menarik pisau daribadannya dan menusuk yang mengenai dada korban sebelah kiri; Bahwa setelah kejadian saksi membawa Beny ke rumah Sakit A.W SjahranieSamarinda; 50 eo nnn enn nn nn nnn ne eneBahwa setelah terdakwa menusuk korban, lalu terdakwa lari ke Jalan Perjuangan7;Bahwa korban sudah meninggal sebelum sampai di rumah Sakit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melapor ke rumah Sakit; Bahwa korban adalah mahasiswa di Fakultas Hukum Unmul dan korban meninggalmalam, lalu besok paginya dibawa ke Malinau

Bengara seluas 6.794,54 hektaryang terletak di Kabupaten Nunukan,Kabupaten Malinau dan Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantanTimur, ditetapkan sebagai Kawasan Hutan Tetap dengan fungsihutan produksi yang hak penguasaannya telah memberikankepada Penggugat.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: HAMZA UMAGAPI Bin AMJAD ;: Ternate ;: 35 tahun/ 2 September 1982 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Asrama Yonif 614 Raja Pandita RT 04 DesaBelayan Kecamatan Malinau Utara KabupatenMalinau/ Kampung Lambing Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat ;: Islam ;: Mantan TNI ;: JIRUN Bin DARJI ;: Rembang ;: 50 tahun/ 2 Desember 1967 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Kampung Muara Bunyut RT 001 Kelurahan MuaraBunyut Kecamatan Melak

membantu potong padi selama satu minggu karena istrisaksi sudah masuk rumah sakit ; Bahwa saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat mendapatkanlahan dengan cara membuka ladangnya pada tahun 2003; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas nya; Bahwa ketika itu saksi melihat Tergugat ada dibawah sedang bikinrumah; Bahwa setahu saksi lokasi tanah Tergugat ada diseblah bawah karenadisitu ada sawahnya dan dekat rrumah yang saat itu lagi dibuat ; Bahwa ketika itu hanya jalan setapak belum ada jalan poros ke Malinau

mengetahui bahwa Terdakwa dengan Saksi3berhubungan pacaran dan Terdakwa sering datang menginap di kamarkost Saksi3 tetapi Saksi tidak pernah menegur atau mengingatkankepada Terdakwa dan Saksi3 karena Saksi segan dengan Terdakwayang anggota TNI AU dan Saksi menganggap Terdakwa dengan Saksi3sudah dewasa sehingga Saksi membiarkan saja Terdakwa seringmenginap di kamar kost Saksi3.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkapPekerjaan : Tidak adaTempat, tanggal lahir : Malinau

. : Pratu / 31130568690395Jabatan : Ta Denmadam VV/MliwKesatuan : Denmadam VV/MlwTempat, tgl Lahir :Malinau (Kaltara), 7 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jl. Tanjungopura 4 Kota Balikpapan.Terdakwal ditahan oleh :1. Dandenmadam VI/Mlw selaku Ankum Nomor : Kep / 6 / Ill / 2017, tanggal 26 Maret2017 penahanan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 25 Maret 2017 sampaidengan tangal 13 April 20172.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK Tahap 1 dan Tahap 2 di Rindam xX/Udy lulus tahun 2011setelah dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif614/Rjp di Malinau Kaltara kemudian pindah tugas di Denmadam VVMlw sampai sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa5 menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK Tahap 1 dan Tahap 2 di Rindam X/Udy lulustahun 2011 setelah dilantik dengan pangkat Prada kemudianditempatkan di Yonif 614/Rjop di Malinau Kaltara kemudian pindahtugas di Denmadam VI/ Mlw sampai sekarang.6.

Malinau, sehingga dengan demikian tanah objek sengketa sejak saat itujarang oleh Pihak Penggugat untuk dikunjungi, dimana Penggugat berpendapatoleh karena tanah objek sengketa telah bersertifikat atas nama Penggugat makadengan demikian Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah in casu ;.

ia meminjam uang di Bank BRI untuk dijadikan DP mengambil mobil melalui BCA Finance, seminggu kemudian Saksi1 (Agustina Siregar) mendatangi Terdakwa di Perumahan Korem 091/ASN di daerah Air PutihSamarinda, saat itu Saksi1 (Agustina Siregar) melihat Terdakwa saat akan berangkat kerja mengemudikan sebuah mobil sejenis sedan (warna serta Nopol kendaraan lupa), karena padasaat itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil itu adalah mobilnya.Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa dipindah tugaskan ke Malinau

AgustinaSiregar), bahwa mobilnya telah di pindah tangankan (take over) kepada Saksi5 (Sertu Adnin Tri Permana), namun tanpa sepengetahuan Terdakwa mobil tersebut digadaikan oleh Saksi5(Sertu Adnin Tri Permana) kepada Saksi6 (Muhammad BagusAlafif), namun setelah diurus oleh Terdakwa, karena mengalami jalan buntu dimana Saksi6 (Muhammad Bagus Alafif) tidakmau menyerahkan mobil yang telah digadaikan oleh Saksi5(Sertu Adnin Tri Permana) selanjutnya Terdakwa kembali ke Malinau.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke Malinau

AminBahwa spanduk di pasang tahuntahun iniBahwa tanah di beli ke Jaman sudah di kuasai, menguruk dan mengurusBahwa saksi memagar tahun 2012 dan 2013Bahwa tahun 1984 sampai 2012 saksi menguasai tapi tidak ditanami dan tahun1999 saksi ke Malinau dan tahun 1999 saksi kembali ke SamarindaBahwa batasbatas nya Utara : Murat (16 meter), Selatan : H.

menyatakan kalautanah terminal salah satunya adalah milik Daeng Patula dan asal usulnya dariIchsan namun saksi ini hanya mendengar saja, tidak mengetahui peristiwayang sebenarnya dan tidak ada bukti lain yang memperkuat pernyataannya;Pertimbangan hukum a quo merupakan pertimbangan hukum yang kelirudan tidak cermat, pernyataan Tergugat atas tanah terminal yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo tentunya didasarkan pada UndangUndang Nomor 47 Tahun 1999 tentang Pembentukan Kabupaten Nunukan,Malinau

Malinau/ Jl. SultanHasanuddin Rt. 08 Rw. 03 No. 44 Kec.Tanjung Palas Hulu Kab. Bulungan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Terdakwa ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik pada tanggal 2 Desember2019;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;2.

Malinau Barat Kab.Malinau.

Putusan Nomor ; 279/G/2014/PTUNJKTRp.33.000.000.000 (Tiga Puluh Tiga Miliar) dibatalkanoleh pemilik pekerjaan disebabkan karena SanksiDaftar Hitam ; e PT Rel Sapindo Utama sebagai pemenang padaPekerjaan Pembangunan Bandara Malinau dengannilai anggaran Rp. 16.000.000.000, (Enam BelasMiliar) Pada Tahun 2014 dibatalkan pemilik pekerjaandisebabkan karena Sanksi Daftar Hitam ; e PT Rel Sapindo Utama sebagai pemenang padaPekerjaan Pembangunan Bandara Silampari TahunAnggaran 2014 dinyatakan sebagai pemenangdengan

suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Peraturan Gubernur KalimantanTimur Nomor 67 Tahun 2012Tentang Perlindungan = dan Pengelolaan Ekosistem KarstSangkulirangMangkalihat di Kabupaten Berau dan Kabupaten KutaiTimur (Bukti P1);Fotokopi Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor 1 Tahun2016 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Kalimantan TimurTahun 20162036 (Bukti P2);Fotokopi KTP Pemohon (Bukti P3);Fotokopi UndangUndang Nomor 47 Tahun 1999 Tentang PembentukanKabupaten Nunukan, Kabupaten Malinau

Putusan Nomor 24 P/HUM/2019dimaksud pada ayat (5) huruf b dilakukan pada kawasan karst diKabupaten Kutai Timur, Kabupaten Berau, Kabupaten Malinau,Kabupaten Bulungan, Kabupaten Nunukan, Kabupaten Barito Utara,Kabupaten Gunung Mas, Kabupaten Tabalong, dan KabupatenTapin". Berdasarkan amanat Pasal 9 tersebut, pemertahanan fungsikawasan cagar alam geologi yang memiliki Keunikan bentang alamkarst telah dilakukan oleh Pemerintah Provinsi yang tertera diLampiran X Perda RTRWP Kaltim.

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2017/PN.TJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBY ANUGRAH Als ROBY Anak Dari SIMON;Tempat lahir : Malinau ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Februari 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bambang Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan ;

X, Malinau, KalimantanUtara, diwakili oleh Ronald Pangaribuan, WarganegaraIndonesia, bertindak selaku Direktur PT. Adindo HutaniLestari, berdasarkan Akta Keputusan Rapat Para PemegangSaham PT. Adindo Hutani Lestari, Nomor : 79, Tanggal 30 Mei2016, yang dibuat oleh Linda Herawati, S.H. Notaris di Jakarta,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. King Berlian Nurdin, S.H.;2. Satria Lesmana, S.H. ;Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat /Litigation Manajer PT.

X, Malinau, KalimantanHalaman 3 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PT UNJ KTUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENS ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 253/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 24 Oktober 2016tentang perkara tersebut telah lolos dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 253/PENMH

X, Malinau, Kalimantan Utara,diwakili oleh Ronald Pangaribuan, Warganegara Indonesia, selaku DirekturPT. Adindo Hutani Lestari, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaKing Berlian Nurdin, S.H., Dkk., Advokat / Litigation Manajer PT. AdindoHutani Lestari, beralamat di Jalan Raja Pandita No. 71 A, RT.

X, Malinau,Kalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan Register Nomor : 253/G/2016/PTUNJKT/INTV., dan terhadapatas permohonan intervensi tersebut, Majelis Hakim telah mengambil sikapyang dituangkan dalam Putusan Sela Nomor : 253/G/2016/PTUNJKT.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya pada pokoknya mengabulkanHalaman 96 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PTUNJKTpermohonan intervensi dari

Adindo Hutani Lestari DiPropinsi Kalimantan Timur ; (fotokopi sesuai denganaslinya);: Keputusan Menteri Kehutanan Dan PerkebunanNomor : 253/KPTSIV/1999, tanggal 22 Agustus 2000,Tentang Penetapan Kawasan Hutan Seluas208.403,54 (Dua Ratus Delapan Ribu Empat RatusTiga, Lima Puluh Empat Persen) hektar, yangterletak di Kabupaten Nunukan, Kabupaten Malinau,Dan Kabupaten Bulungan, Propinsi KalimantanTimur, sebagai Kawasan Hutan Tetap Dengan FungsiHutan Produksi ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman

NSC :Bahwa saksi menerangkan Perusahaan tersebut memiliki cabangantara lain di Bontang, Samarinda Balikpapan dan Malinau :Bahwa saksi menerangkan karyawan melamar dimasingmasingcabang:Page 19 of 38 Bahwa saksi menerangkan Penggugat melamar sebagai Kolektortahun masuk kerja lupa, dengan upah Rp.2.561.000, ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat menagih para konsumenyang akan ditagih biasanya sampai 30 Konsumen : Bahwa saksi menerangkan hak untuk fasilitas mutasi berupatunjangan sebesar Rp. 200.000, /

lihatsetelah itu tidak ada yang menebasnya; wennnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, II, dan III menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;SaksiIV : YONES MAYON, S.H.M.HL; e Bahwa setahu saksi masalah Penggugat adalah status kepemilikan tanah suamiPenggugat (Yahya Acang); e Bahwa lokasi tanah tersebut diwilayah Intraca yang sekarang dibangun SPBU;e Bahwa saksi pernah kelokasi tersebut pada tahun 1989 setelah itu saksimenjadi Kapolsek di Malinau

Yahya Acang karenaada persimpangan jalan; Bahwa benar pada waktu saksi bertugas di Malinau sempat ke Tarakan danjalannya sudah jadi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, II dan I menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi V : ZULKIFLLS.H.; 0 22020222 22n enn n eensBahwa timbulnya permasalahan ini adalah Penggugat mengaku ahli warisYahya Acang dan Penggugat minta bantuan kepada saksi masalah perkara ini2 dua) tahun lalu yaitu tumpang