Ditemukan 3260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Mojosari Desa Mojosari Kecamatan
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2313_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
61
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor : 0144/67/IIV2011 Tanggal 21 Maret2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0144/94/II/2014 tanggal 26Februari 2014 (Bukti P.2);Fotokopi surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang tanpa Nomor tanggal 15 Agustus 2017(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 30-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4998/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, Nomor 0144
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3610
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 0144/AC/2016/PA.Kag tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, fotokopi surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
UMAY PURNAMA Binti ENDANG SUHAYA
10418
  • yang telah dihadirkan kedepan persidangan sebagaimana terurai sebelumnya, maka diperoleh alat buktiberupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa, di mana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu alat bukti dengan alat buktiyang lain maka terdapat fakta/keadaan di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Cucu Cahyati adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014/ 24 RabiulTsani 1435 Hijriah sesuai kutipan akta nikah Nomor : 0144
    Unsur Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri atau Sebaliknya yangtidak menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau Kegiatan Seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terungkapdiantara Terdakwa dengan Saksi Korban Cucu Cahyati merupakan pasangansuami isteri yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014/ 24 RabiulTsani 1435 Hijriah sesuai kutipan akta nikah Nomor 0144/ 078/ II/ 2014 danpada saat kejadian dalam perkara ini berlangsung
Register : 06-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 0144/AC/2012/PA. BM., tanggal 315 Februari2012, yang dilkeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Bima, telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberikode (P.4)Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :Saksi 1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
3214
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0144/037/IV/2013 tanggal 29 April 2013;2.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/004/V1/2016 tanggal 3Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • And Partners Mam, Advokatyang berkantor di Puri Cibeureum Permai 1 Jalan GunungSemeru Blok 8a No.26 Kota Sukabumi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Juli 2019 Nomor : 0144/KS/2019/PA.Smi sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 14 Juni 1983, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Tempat kediaman ffeeEE, Kota Cilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Pebruari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/78/II/2012, sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0115/Kua.11.21.12/PW.01/11/2020, tertanggal 03 Nopember 2020 ;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0973/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11424
  • SkhHalaman 1 dari 21 halamanpukul:09.30 WIB. tercacat di Pegawai Pencatatan Pernikahan KUA KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dengan Akta Nikah No:0144/031/IV/2014.Tertanggal:17April2014.2.
    Menyatakan bahwa, perkawinan penggugat dan tergugat tanggal:17April2014 dengan Akta Nikah No:0144/031/IV/2014. putus karena perceraian4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TAN PING
8736
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto seluruhnya 7,7138 gramdan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto
    Obagi dalam menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut dan Terdakwa yang membantunya tidakmendapat ijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau instansiyang berhak lainnya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putih narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144
    Unsur Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putin narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua)bungkus plastic klip
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Mei 2016 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/044/V/2016 tanggal 31Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat bersetatus JandaHal 1 dari 12 hal Put.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 794/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
208
  • Surat Ukur : 0144/1982 terletak di Desa ArdirejoKec. Kepanjen, Kab. Malang;c. Sebidang tanah tegal seluas 9.320 m2 (Sembilan ribu tiga ratus duapuluh meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 39, atas namaXXXX, No. Surat Ukur : 01548/1999 terletak di Desa Ardirejo, Kec.Kepanjen, Kab. Malang;d. Sebidang tanah tegal seluas 3.900 m2 Itiga ribu sembilan ratus meterpersegilsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 90, atas nama XXXX, No.Surat Ukur : 01549/1999 terletak di Desa Ardirejo, Kec.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2020 — PT. SENTRATEK METALINDO >< PT. TITAN CIPTA SINERGY
527221
  • Pergudangan Taman Tekno H9/6, BSD,Tangerang berdasarkan .a) Surat PO No. 0144/PO/TCS/XII/2015, tanggal 11 Desember 2015;c) Surat PO No. 023/POTCS/UI/I/2016, tanggal 23 Januari 2016;d) Surat PO No. 024/POTCS/UI//2016, tanggal 23 Januari 2016;Untuk selanjutnya disebutsebagai Surat Pesanan Kreditur LainH. Bahwa PT.
    HEGA CIPTA ELEKTRIKA yaitu :a) Surat PO No. 0144/PO/TCS/XII/2015, tanggal 11Desember 2015;b) Surat PO No. 0153Rev1/POTCS/XII/2015,tanggal 21Desember 2015;c) Surat PO No. 124/PO/TCS/XI/2015, tanggal 30November 2015;d) Surat PO No. 024/POTCS/UI/I/2016, tanggal 23 Januari2016.BuktiP6 Tagihan Invoice dari PT. HEGA CIPTA ELEKTRIKA Halaman 12 Nomor : 248/Pdt.SUSPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst. (KREDITUR LAIN) yang ditujukan kepada Termohon PKPUyaitu :Proyek Hospital Ul Depok :a) Invoice No.
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ngw
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
152
  • Asli Surat Keterangan Belum Kawin atas nama calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan Kepala Desa JatirejoKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi Nomor470/0144/404.318.01/2016 tanggal 14 Maret 2016, sebagai bukti sertadibubuhi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.9;B. SAKSISAKSI :1.
Register : 12-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 5 Maret 2006 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-18062014-0144 tertanggal 18 Juni 2014, adalah sah dan putus karena
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Mei 2013 —
100
  • ., Pengacara/ Penasehat Hukum yang berkantor di Ji.MH.Thamrin Nomor 38 Padang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 04 Februari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 04 Februari 2013 mengajukan halhalnya sebagai
    FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 06 Februari 2013 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama serta ZURNIATI, BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim Anggota1. KARTINIS, S.Ag, M.HI2. Drs.
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
ABDUR RAHMAN
186
  • Bkl5.6.7.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0144/05/V/2018, tanggal 06 Mei 2018, atasnama ABDURROHMAN dan MIFTAHUL JANNAH, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 474/26/433.305.03/2019, tanggal 27 Juni2019, diberi tanda P6 ;Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor A 9365672, atas namaABDURROHMAN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RISKIYAH danMUSTOFA UMAR RAMDI, yang di persidangan