Ditemukan 2886 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 30Maret 2021, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telah menjawabnya secara tertulis tertanggal 14 April2021 sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa, pada pokoknya Termohon menerima perceraian ini,namun ada beberapa hal yang perlu di jawab oleh Termohon;2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4384/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Saniyah, K.H.) yang beralamat di PengadilanAgama Tigaraksa sebagaimana laporan mediator tanggal 24 September 2021,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat menuntut ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Register : 20-08-2009 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1563/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 41
134 — 41
Saniyah KH. masing masing Hakim anggota, serta dibantuHal 63 dari 64 hal. Put. No. 1563/Pdt.G/2009/PAJToleh Aday, S. Ag selaku Panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs. H. Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH. Hakim anggota Panitera penggantiDra. Hj. Saniyah. KH Aday, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHk Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 960.000,3. redaksi Rp. 5.000, 4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saniyah, K.H.
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Saniyah, KH.sebagai Mediator ;Putusan Nomor : 1533/Pdt.G/2021 /PA.Tgrs hal. 7 dari 27 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya Mediator sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 08 April 2021 menyampaikan bahwa mediasiantara Penggugat dan Tergugat pada intinya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa begitu pula Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat rukun kembali dan tetap membina rumah tangga seperti sediakala, namun tidak berhasil ;Menimbang,
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
55 — 16
55 — 16
Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000,Rp. Rp. 1.000.000,7. Mastur Rp. 5.000.000, 1.000.000, Rp. 4.000.000, 8. Rohman Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, 9. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000, 10. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 2.000.000, 11. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 42.000.000, Rp. 9.000.000, Rp. 33.000.000.,9. Usaha Maju 1 1. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000, 2. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000, 15 Juli 2011 3.
Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000,Rp. Rp. 1.000.000,7. Mastur Rp. 5.000.000, 1.000.000, Rp. 4.000.000, 8. Rohman Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, 9. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000, 10. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 2.000.000, 11. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 42.000.000, Rp. 9.000.000, Rp. 33.000.000,9. Usaha Majul 1. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000, 2. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000, 15 Juli 2011 3.
Saniyah (2)49. Siti khotimah50. Aliyah51. Khuzaenah (2)52. Muriatun (2)53. Suharni54. Jarwati (2)55. Rochmi56. Biati57. Yusriah58. Nunuk59. Sriah60. Buthuk61. Sumarsih62.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Saniyah selaku mediator untuk melakukan upayamediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediator yangbersangkutan tertanggal 13 Oktober 2020 menyatakan upaya mediasi telahdilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatan damai (gagal);Hal. 8 dari 23 Hal.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal21 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 22 hal.
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Kdl Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis 24 tahun menjadi 30 Desember 1960 dan nama/tanggal lahir Pemohon II yang sebelumnya tertulis Sopiyah menjadi Saniyah dan tanggal lahir sebelumnya tertulis
Register : 26-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 118/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 7 Oktober 2013 — MUHAMMAD YUSUF Panggil SUP
71 — 13
71 — 13
saksi AGUSTINA;Bahwa benar saksi langsung terbangun dan melihat kearah rumah bagiandepan yang dihuni oleh kakak saksi yaitu korban NURBAINI;Bahwa benar saksi melihat diruang tamu NURBAINI telah berlumurandarah;Bahwa benar melihat itu tidak sanggup akhirnya badan saya lemah dansaksi pingsan kemudian diangkat kerumah depan;Bahwa benar lalu melihat melihat korban dibawa kerumah sakit, danbeberapa jam setelah itu saksi mendengar korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terdakwa terhadap keterangan saksi Saniyah
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4904/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 42
68 — 42
Saniyah, K.H.) sebagai mediator dalamperkara ini;Bahwa oleh karena pelaksanaan mediasi belum behasil, kKemudianpara pihak memohon kepada majlis hakim untuk mengadakan perdamaian diluar sidang yang dihadiri oleh para pihak dengan didampingi oleh kuasahukum masingmasing pihak;Bahwa pada upaya damai diluar persidangan yang dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 28 Nopember 2021 telah terjadi kesepakatan pembagianharta bersama sebagai berikut;Bahwa, meskipun telah terjadi kesepakatan atas pembagian hartabersama
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA-JB Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
40 — 10
40 — 10
Saniyah, KH. sebagaimana laporan mediasi tanggal14 Juli 2020 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai GugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tanpa tanggal yangdisampaikan pada persidangan tanggal 28 Juli 2020 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Saniyah, K.H.
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pbg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 3
138 — 3
Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik Ibu Saniyah yang dijual kepada Tergugat (Ludiah)adalah seluas +10 (Sepuluh) ubin dan yang dijual kepada Tergugat II(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 115/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 3 Oktober 2016 —
22 — 8
22 — 8
Zulis Saniyah binti Faesoli, dibawah sumpah keterangannya dalamBAP dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa diperiksa Polisi karena menerima titipan tabung gas isi 3 kgsebanyak 4 buah dari sdr.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saniyah, K.H.) yang beralamat di PengadilanAgama Tigaraksa sebagaimana laporan mediator tanggal 24 September 2021,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat menuntut ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 25
101 — 25
Saniyah, K.H.. namun tidakberhasil, sebagaimana yang dilaporkan Hakim Mediator pada tanggal 28 Jull2020;Bahwa oleh karena mediasi dari Mediator dan usaha perdamaian dariMajelis Hakim tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan perubahannya tertanggal 11 Agustus 2020 sebagaimanatelah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah
Saniyah, KH sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat adalahgugatan harta bersama, di mana Penggugat dengan Tergugat dahulu pernahterikat dalam perkawinan, yaitu menikah 03 Oktober 1995 dan telah terjadiperceraian pada 27 Februari 2020, sebagaimana bukti Akta Cerai dariPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 657/AC/2020/PA.JB, tanggal 20 Maret2020
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 14 Januari 2015 — SURASI binti SADIMIN;
ANITA FARIDA binti Drs. H. NORMAN BACHSIR;
DHARMA TRI PUTRA KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN;
DINO KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN;
RADEN DIEGO RAAFI KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN;
DALMAR KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN;
Ny. ROSIANA TORSIANA SIMATUPANG
205 — 94
205 — 94
Saniyah KH Drs. H. Munadi, MH.Panitera Pengganti,tidH. Bangbang Sri Pancala, SH., MH.Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 33 dari 33 hal
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saniyah, KH,mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 Pebruari 2019dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat Sebagai Anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah menyampaikan Surat Keterangan Izin Ceral Nomor:SKET/02/III/2019/
Saniyah, KH., namun upayaupaya tersebut tidak berhasilsesuai laporan tertulis dari Mediator tertanggal 21 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Konvensi mendalilkanrumah tangganya dengan Tergugat Konvensi pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018, kehidupan rumah tangga antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangnya nafkahTergugat Konvensi untuk Penggugat Konvensi dan
Register : 21-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 49
78 — 49
Saniyah KHHal 31 dari 32 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2010/PAJT32Hakim anggota Panitera penggantittd ttdH.Bangbang SriPancala.SH.Spi .MHHj. Yustimar B, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp .000,3. Redaksi : Rp. 5.000, 4. Materali : Rp 6.000,5. LAPP : Rp 50.000, +Jumlah : Rp .000, Catatan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetapkarena masih dalam proses ...Putusan ini telah menpunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal32