1009/Pdt.G/2020/PA.Kag

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban Sholat 5 waktu;Hal.14 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.b.

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi;Hal.18 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHal.23 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Rincian Biaya Perkara:1.ape bf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

Kag.Hal.25 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.26 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 18 Oktober 2018, Nomor1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara permohonan dari :ELFIANA, beralamat di Jalan Permata Legenda Blok L. 16RT.003/018, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi dalam hal ini diwakili

lisan oleh LaOde Risman, SH, selaku Kuasa Pemohon yang pada pokoknya mohon agarperkara Permohonan tersebut dicabut dikarenakan Pemohon mau memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara dimungkinkan sepanjangpemeriksaan perkara belum dimulai dan atau atas persetujuan dari pihakTermohon dan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakan suatuperdamaian ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan tersebut diajukansebelum para Termohon mengajukan Jawaban;Penetapan Nomor 1009

Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;3.

Situru, SHPenetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 2 dari 3 HalPerincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP RP. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 3 dari 3 Hal

1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Bpp

1009/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Juli 2019, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 08 Juli 2019;2.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupatren Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

AfrizalPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 105.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 285.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Panggilan kedua Tergugat Rp. 285.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,009.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk

1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBeeDleyreeN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 01011970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 02111975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKAbbupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1009

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohonll bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor

XXxXxxX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjrmenikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3 Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1009 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019selaku Kepala SD Negeri Bendul Merisi 408, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ira Tursilowati, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt/2019dibayarkan paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya,apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya isi putusan ini;7.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2019

1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Januari 1984, agama Islam, pendidikan ...

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1009

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1009

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat di KabupatenGrobogan ;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000, (Sepuluhribu rupiah);11.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Ira Setiyani,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1009/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/III/2012 tanggal 09 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gstertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Villa Bogor Indah 3 Blok AC1 No. 17 RT. 004RW. 015 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan mereka belum mempunyai keturunan ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

Nadirah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.M.H., sebagai Ketua Majelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Stb

Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2016 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama hingga saat ini lebin kurang 5 tahun lamanya,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb1) x, NIK : 1205182008090001, tempat dan tanggal lahir : SeiTulang, 20/08/2009;2) x, NIK : 1205180801130001, tempat dan tanggal lahir : Langkat,08/01/2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;d.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02Juni 2021;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb

1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Unim bin Uwes, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciburial, RT.004/003.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau lbu rumah tangga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbnb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2:c.

Apen sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua M. Yusup bin H. Apen telah menyetujui SitiAminah binti Unim dan M. Yusup bin H. Apen untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Unim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Yusup bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.RAPa 6 NF we 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUYEM BINTI SIRAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan balai desa gangbersama, kelurahan rantau utara,kabupaten labuhanbatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rantauprapat di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke Aceh kurang lebih 20tahun lalu pindah lagi ke Rantauprapat sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukkul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

XXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wenenenoee eee +Rp301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1009/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sales Kopi Luwak, tempat kediaman di JeeHE Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada M. Lina Kusdarini, SH, 2. Dhimas Fajar AdhityaRaharja,S.H, 3.

Kedungjenar Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Mei 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1293/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27/07/2021, sebagai Penggugat;melawanee, uur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di aeea sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

/Pdt.G/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 02 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut di atas, akhirnya pada Agustus 2020 Tergugat pergi tanpa pamitHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Blameninggalkan Penggugat kembali kerumah orangtua Tergugat di JaGEE yang sampai dengan sekarang sudah 10 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah selama 10 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidakpernah memberikan nafkah kepada anak.7.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera,Khoirul Anam, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Bla

1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH dan KARYONO, SH., Advokat, alamat JI.Patimura No. 52, Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 163. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdPutusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Hj. ENIK FARIDAT URROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 934.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang.3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa Kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon sering menuntut penghasilan lebih;5.

Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg