Ditemukan 2356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1130 1537 1533 1539 1230 1930 12530 15310 11530
Penelusuran terkait : 1530/pdt.g/2017/pa.plg 1530/pid.b/2015/pn. bks.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
74 — 8
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No. : 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 26September 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2001, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PF KabupatenMM
    No. : 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla.
    No. : 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla.ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut :dig) ALE fle Ayes) Isis!
    No. : 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1530/Pdt.G/2018/PA.Bla.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 28
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.
    Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 437/16/X/2010, tertanggal 07 Oktober 2010.2.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisCerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakbersatu lagi selama lebih kurang 2 tahun 11 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis3.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jawa Barat. Saksi adalah ayah kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; JAILANI bin JAFAR ;
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1530 K/PID/2009
    PUTUSANNo. 1530 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAILANI bin JAFAR ;tempat lahir : Desa Peninjau ;umur/ tanggal lahir: 38 Tahun/06 Juli 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Karak Apung, Kecamatan BathinIll Ulu, Kabupaten Bungo ;agama : Islam ;pekerjaan : Rio (Kepala Desa) Karang Apung ;Terdakwa berada di dalam
    No. 1530 K/Pid/2009(satu) unit kKendaraan jenis Ford Ranger yang dikendarai oleh saksi korbanDarmawan Yusuf dengan kecepatan kencang dari arah berlawanan dengandiikuti banyak orang dibelakangnya yang mengendarai sepeda motor, melihathal itu lalu Terdakwa menghentikan kendaraannya dan ternyata kendaraanyang dikendarai oleh saksi Darmawan Yusuf juga ikut berhenti, dan kemudiansaksi Darmawan Yusuf keluar dari mobilnyadan menghampiri Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan ada apa pak ?
    No. 1530 K/Pid/20092.
    No. 1530 K/Pid/2009Ini merupakan manipulasi fakta persidangan, oleh karena itu pertimbanganyang keliru harus dibatalkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke4. Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi.
    No. 1530 K/Pid/2009
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Jl.
    tempat kediaman di DusunPanggulen, Desa Benaresep Timur, KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1530
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/81/V/1995 tanggal 17 Mei1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kota Sumenep KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.
    M.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpMaftuh, S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Perincian biaya :1.a 2 bf6.JumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh.
    Hasyim, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 350.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.Smp
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 1530/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ABRARI RIZKI FALKA
Terdakwa:
SAYUTI Bin IBRAHIM
83 — 6
  • Terdakwa SAYUTI Bin IBRAHIM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Toyota type New Avanza 1,3 G M/T, jenis mobil penumpang, Tahun 2013, Nomor Polisi B 1530
    • 1 (satu) lembar STNK merk Toyota type New Avanza 1,3 G M/T, jenis mobil penumpang, Tahun 2013, Nomor Polisi B 1530 PZU, warna hitam metalik, Nomor rangka : MHKM1BA3JDK173387, Nomor mesin : MC43297. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi korban Junaidi Zakaria.
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa menyewa Mobil tanggal 6 September 2017.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota tipe New Avanza 1,3 G M/T, JenisMobil Penumpang, Tahun 2013 Nomor Polisi B 1530 PZU, warnaHitam Metalik, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK173387, NomorMesin : MC43297;e 1 (satu) lembar STNK merk Toyota tipe New Avanza 1,3 G MIT,Jenis Mobil Penumpang, Tahun 2013 Nomor Polisi B 1530 PZU,warna Hitam Metalik, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK173387,Nomor Mesin : MC43297 atas nama FEBRIZAL;Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian
    disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Birmengadilinya, Telan Melakukan Atau Turut Serta Melakukan DenganSengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan berupa 1 (Satu) unit Mobil merkToyota tipe New Avanza 1,3 G M/T, Jenis Mobil Penumpang, Tahun 2013Nomor Polisi B 1530
    Kemudian pada tanggal06 September 2017 sekira pukul 01.00 Wib saksi Ivan Subhanmemberikan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe New Avanza 1,3 G M/T,Jenis Mobil Penumpang, Tahun 2013 Nomor Polisi B 1530 PZU, warnaHitam Metalik, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK173387, Nomor Mesin :MC43297 kepada Terdakwa dan Edi Kurniawan dengan harga sewasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per hari untuk jangkawaktu sewa selama 10 (Sepuluh) hari.
    Selanjutnya setelah Terdakwa danEdi Kurniawan menerima 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe New Avanzatersebut dari saksi lvan Subhan, Terdakwa dan Edi Kurniawan masih padatanggal 06 September 2017 sekira pukul 10.00 wib, Terdakwa dan EdiKurniawan secara melawan hukum menggadaikan 1 (Satu) unit mobil merkToyota tipe New Avanza 1,3 G M/T, Jenis Mobil Penumpang, Tahun 2013Nomor Polisi B 1530 PZU, warna Hitam Metalik, Nomor Rangka :MHKM1BA3JDK173387, Nomor Mesin : MC43297 melalui Mirza Irwanda(dilakukan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota tipe New Avanza 1,3 G MIT, JenisMobil Penumpang, Tahun 2013 Nomor Polisi B 1530 PZU, warnaHitam Metalik, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK173387, NomorMesin : MC43297; 1 (satu) lembar STNK merk Toyota tipe New Avanza 1,3 G M/T,Jenis Mobil Penumpang, Tahun 2013 Nomor Polisi B 1530 PZU,warna Hitam Metalik, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK173387,Nomor Mesin : MC43297 atas nama FEBRIZAL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi korbanJunaedi
Pengadilan PA MAKASSAR
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1530/Pdt.G/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 —
7 — 3
  • 1530/Pdt.G/2014
    No. 1530/Pdt.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat
    kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.
    Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.
    Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di
    Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 12 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.
    No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2007 tanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan.
    No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007
    No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ae PSPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BdwmaDEM!
    No. 1530/Pdt.G/2020/PA.BdwPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/001/VII/2020 tanggal 03 Juli2020;.
    No. 1530/Pdt.G/2020/PA.BdwPasal 144, Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e, Pasal 147 dan Pasal 171 ayat(1) HIR. jo.
    No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Bdwtidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri .
    No. 1530/Pdt.G/2020/PA.BdwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — PANIJAY KUSTIAWAN VS YENNY RATNAWATI, dkk
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1530 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PANIJAY KUSTIAWAN, bertempat tinggal diDusun Gempol, Desa Tumbrasanom RT 003RW 001, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
    Nomor 1530 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);3. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmeninggalkan dan mengosongkan objek lelang yang masih dikuasaiuntuk diserahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.
    Nomor 1530 K/Pdt/2019menjadi sebagai berikut:Serta memutuskan dan mengadili sendiri:Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II melaluiTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;3.
    Nomor 1530 K/Pdt/2019semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
    Nomor 1530 K/Pdt/2019NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2019
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.JP
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Duri Barat RT.011 RW. 009 No. 13 Kelurahanduri Pulo Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah diberi tanda P.1 dan P.2 danbukti saksi bernama xxx dan xxx telah memberikan keterangan dibawahsumpah selengkapnya dimuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPuntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh TratnaDewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
    No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.
    No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selingkuh.
    No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.
    No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 23 Oktober 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.3);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi :.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Di xxxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin Tanggal 7 Febuari 2000, dihadapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, dengan surat keterangan nomor: xxxxx tertanggal 11November 2019;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama 1486/Kua.10.03.01/Pw.01/11/2019 tertanggal07 Februari 2000, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.
    Sri Sangadatun, MHHakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I M.E.IHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPanitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TL.eA Iai i aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT ,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampakkabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, SH., Advokat, yang beralamat di RT.25 RW. 11 DesaWonocoyo Kecamatan
    PA.TL., tanggal 05 Oktober 2016, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1530
    /Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 1 dari 13,i:oS.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kec.
    DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh TRIE ENDAHDAHLIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 12 dari 13,ttd.ttd.Dra. SUNARTI, SH,MH. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 13 dari 13,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr
    Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.
    Nomor 1530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaeri bin Anmad) dan PemohonIl (Sitiyani binti Suid) yang dilangsungkan pada 07 September 1999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. Abd.
    Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Hepy Agustin, 2.
    Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr