1530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PANIJAY KUSTIAWAN, bertempat tinggal diDusun Gempol, Desa Tumbrasanom RT 003RW 001, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1530 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);3. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmeninggalkan dan mengosongkan objek lelang yang masih dikuasaiuntuk diserahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.

Nomor 1530 K/Pdt/2019menjadi sebagai berikut:Serta memutuskan dan mengadili sendiri:Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II melaluiTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;3.

Nomor 1530 K/Pdt/2019semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1530 K/Pdt/2019NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2019

1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mg.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selingkuh.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1530/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23Desember 2020 Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 DesemberNomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Kediri tepatnya di bawah tiang listrik selanjutnya pada hariJumat, tanggal 29 Mei 2020, sekitar jam 15.00 Wib terdakwa meletakkansebanyak 5 (lima) plastik klip untuk beratnya terdakwa tidak mengetahui di 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY(lima) tempat yang berbeda di pinggir jalan umum Ds. Badas, Kec. Badas,Kab.

Kacapiring No. 14 Rt/ Rw: 014/ 021,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDs. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY

1530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 23 Oktober 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.3);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi :.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.

1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.

Nomor 1530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaeri bin Anmad) dan PemohonIl (Sitiyani binti Suid) yang dilangsungkan pada 07 September 1999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. Abd.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Hepy Agustin, 2.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 9 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1530.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHID INHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1530/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27122013 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah : 68x / 6x / XIl / 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, kemudian bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah hingga sekarang;3.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dankondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar,Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;7.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 4tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 163.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlan oo. Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1530 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :Barang bukti poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 7, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;6.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Februari 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019

1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, Kabupaten Magelang,disebut

No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 27 Agustus 2013, yang telah mengalamiperbaikan, Penggugat telah mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten

No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.14dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terdapat tandatandauntuk dapat hidup rukun, karena keduanya tidak pernah hidup serumah lagi, makahal itu menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak/pecah,halmana sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.16Indonesia Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dari perkara ini, dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXbinti XXXXxX);3.

No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.18 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 19 dari 16 hal Putusan. No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.20PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL,PANITERA,ICHTIYARDI, SH.Hal 2.1 dari 16 hal Putusan. No.1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

1530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwdKarena masih punya tabungan dan bulan Desember saya masih mentranferkepada penggugatYa, benar.Karena semua hasil kerja di Kalimantan saya serahkan semuanya kepadapenggugat dan saya tidak pernah marah marah kepada penggugat.6.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat secara tidak langsung membenarkan jika adaperselisian dan pertengkarantetapi awal pertengkaran karena stelahTergugat pulang ke Jawa tidak bekerja sampai sekarang dan tidakmemberi nafkah dan Tergugat sering meminta uang kepada Penggugatjika tidak diberi Tergugat marahmarah..

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukunkembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil ;2. S Il, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan ..

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwdEr!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwdOe peProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 521.000,00,Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10Juli tahun 2000;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Wonogiri,kurang lebih 16 tahun 1 bulan, dan sekarang tinggal di KabupatenGrobogan, kurang lebih selama 3 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kKepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Maryatni binti Patmowiyono di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil denga resmi danpatut tidak hadir di persidangan.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA. PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nggaro RT.002 RW. 001 DesaTolouwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek , tempat tinggal

Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras bahkan tergugatsuka keluyuran sampai larut malam terkadang sampai pagi ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.DeBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal diorang tuanya , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );Him 3 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Him 14 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus MubarokHim 15 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 Juli 1955, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat

kediaman di KABUPATENSUMBAWA BARAT,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Al-murabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atas dijaminkan BPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomor mesin DH 88538 An Pemilik Irwan Suwandi;- 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN6.

Menyatakan Barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Almurabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atasdijaminkan BPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomormesin DH 88538 An Pemilik Invan Suwandi;e 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor)Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara An. RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN4.

,kemudian hasil penjualan tersebut terdakwa berikan kepada Siswanto sebanyakRp.500.000, dan sisanya terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa menjual mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ tanpa izin dari saksi Irwan suwandi.Bahwa kemudian pada tanggal 15 oktober 2015 terdakwa ditangkapoleh anggota Polres payakumbuh di Jorong Sawah Padang kenagarian SariakLaweh Kec. Akabiluru Kab.

Payakumbuh Timur Kotapayakumbuh tepatnya, kemudian saksi pergi ketempat tersebutdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ milik saksi, sedangkan terdakwadiantar oleh saksi Eva menggunakan sepeda motor;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHBahwa sesampainya saksi ditempat tersebut, saksi meminta terdakwauntuk mengantarkan saksi ke kantor dengan mengunakan mobil saksi,sedangkan saksi Eva pergi dari tempat tersebut, di dalam perjalanansaksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Almurabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atas dijaminkanBPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomor mesin DH 88538An Pemilik Irnwan Suwandi;e 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) MobilToyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa RIYAN SAPUTRA PglRIYAN6.

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XXXXXXXXX XXXX XXXX, Jalan antara dalamRT.005 RW.019 No.48 dekat dengan cluster AlamSemai depan mushola Al Ikhlas Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondokgede Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1530

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa terhitung sejak November 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530

1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXxXxXXX, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sikembang, RT001 RW 006 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai P@MONON; oon n

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Taman Sari, 002 RW 003 DesaTanggeran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1530

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 1 dari 7 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 134/48/IV/2013 tertanggal 30 April 2013; 2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa sejak Desember 2015, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sampaisekarang selama 11 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 2 dari 7 hal.SALINAN8.

(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 6 dari 7 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 7 dari 7 hal.