1651/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA. Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( XXXXX) atas diriPenggugat(XXX XX) jonnnn nanan nn earn eens ease eee ec ee een ennac.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA. Mdn

Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NON EKSEKUTABEL) ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo telah membaca putusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 13 Desember 2010 M, Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ; MELAWAN TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,

karena telah terjadikesepakatan rukun kembali untuk membina rumah tangga sebagaimana semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak tersebut, namun Pemohon atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 kekuatan Putusan Cerai Talak tersebut menjadi gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor : 1651

/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 M harusdinyatakan NON EKSEKUTABEL ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NONEKSEKUTABEL) ; 2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Situbondo pada hari Senin tanggal 01 Agustus2011

1651/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1651/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEPRIYAN SAPUTRA Alias KENTUNGBin ISKANDARTempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 23 Pebruari 1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan D.I.

/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pig1.

Setelah itu AABAR bersama SALI membawa motortersebut ke SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pigmenunggu di Tegal Binangun. Lalu sekira jam 16.00 Wib AKBAR dan SALIkembali dari SP Padang setelah berhasil menjual motor tersebut dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 500.000.

Saksi HASMI ROFAN BIN ZULPANANI, dibawah sumpah Dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Penyidik;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN PigBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Sekira pukul 12:00 WIBdi Jl. DI Panjaitan Lr. Masjid Jamik, Kel. Plaju Ilir Kec.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pig

1651/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Mt1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Mt Bahwa sebelum Tergugat pergi, kami keluarga pernah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Mt1. Tergugat tidak memiliki pekerjaan sama sekali2. Tergugat sering bersifat temperamental3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Mt

1651/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah member!nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1651 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4001/Pd/2016, tanggal 21 November

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00029/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014 atas nama PT SimpangAmpat, NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021kepala sawit Pemohon Banding adalah CPO/PK yang ataspenyerahannya terutang PPN, maka seluruh Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021

1651/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.dapat dimungkinkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia Ff B WYN BFJumlahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Bks.

1651/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya XXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arian Ghani

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun2020, yang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas;7.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA.JBMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.JB

1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bogr.gDae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX UMur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA Pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX UNtuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

UMUur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXK untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatp;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 24 Nopember 2017 dengan register nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota kendariSulawesi Tenggara .dan terakhir dikota Bogor Jawa Barat;3. Bahwa dari pernikahan Pengguagt dan Tergugat tersebuthingga saat ini tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahHalaman 2 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1651/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ersat bin Umar, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.001 RW. 010Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jatun binti Tukijo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Jr14.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;15.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4);5.

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ersat bin Umar) denganPemohon II (Jatun binti Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1978 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4.

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Jr

1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya EKO CAHYONO, S.H.

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1651

Termohon telah pergi tanpa pamit serta meninggalkanPemohon dan anaknya sampai dengan sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya di luar negeri dan/atau diwilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia.6. bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpada Desember 2015 Pemohon Pergi ke luar negeri sebagai TKI (tenagahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkerja Indonesia) pulang cuti pada januari 2020 namun ternyataTermohon juga tidak pulang tanpa

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai, Kabupaten pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 217/98/III/2002 tertanggal 30maret 2002:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksi Il.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di Rumbai,JL.

Anak Il, lakilaki, lahir pada 13 november 2004;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.5.

Sayuti, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)a fF oN PF Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 31 Agustus 2017, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0464/028/VIIV2017 tanggal 31 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 6 bulan sebelum pisah

Setelah bertengkar yang terakhir,halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl.lalu Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit sehinggaterjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,TTD TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1651/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA. JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA. Jbg

1651/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, sekarang tinggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;b. ANAK, 2 tahun 6 bulan;C. ANAK, umur 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);en Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut

AGUS SUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sby.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1651/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 Maret 1993, agama Islam,

No : 1651/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orangtua tergugat di KabupatenProbolinggo selama : 01 tahu 10 bulan dan perkawinan penggugatdengan tergugat dapat 02 tahun 22 hari dan belum dikaruniai anak;3.

No : 1651/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;4.

No : 1651/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatsering cemburu buta dengan mencurigai Penggugat ada hubungan denganlakilaki Lain;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2017/PA.Krs

1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun,2. XX umur 15 tahun, 3.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1651/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWAN?

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 26 Agustus 1985,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 163/17/1985 ;2.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon ~ tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1651/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2010 dan25.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krs2.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krssaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapatdirukunkan / disatukan kembali seperti semula.