1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dalam saturumah tangga terakhir tinggal di Taktakan, Kota Serang;3. Bahwa benar selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak perempuan;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak bulan Maret 2016, telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;a.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Anak ke2, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srgkesanggupan Tergugat tersebut menurut majelis hakim terlalu kecil.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

1662/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

;Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat memiliki sipat tempramen dan cemburu yang berlebihan,yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi;7.

Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Endang WawanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.001, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan: === == == 22222 no nn nn nn nnn nn nn nnn ne neBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1662

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 22 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Januari 2014,Penggugat menyarankan Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah dan langsung pergi tanpapamit Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang sudah selama 11 bulan; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 25.

hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal24 Desember 2014 dan tanggal 14 Januari 2015 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1662

1662 K/PIDSUS//2010

No. 1662 K/Pid.Sus/2010MA tanggal 14 Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2010 ;9.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIFTAHUL FIKRI AliasAFIK Bin H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon kasasipada pokoknya sebagai berikut :Peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyaa.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa MIFTAHUL FIKRI ALS AFIK BIN H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010

1662/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan .., tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H,Advokad, alamat Jalan P.Diponegoro III/55A KelurahanKarangwaru.

Bahwa pada hari Rabu tanggal Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 26Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : terlampir ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,Demikian jawaban Termohon untuk dikabulkan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 26Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa mengingat Termohon tidak keberatan untuk dicerai maka tidak perluPemohon tanggapi lebih jauh.DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja hanya sebagai kuli bangunan ;2.

Bahwasemuaharta yang diperoleh selama perkawinan baik tanah besertabangunan rumah dan lain sebagainya dikuasai, dinikmati dan ditempatiPenggugat Rekonpensi , bahwa Tergugat Rekonpensi tidak meminta dandiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwanafkah belanja selama ini masih diberikan bahkan berlebih;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 263.

KHUTOBIINHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 25 dari 26Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'T AMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 26 dari 26

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.SbyLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon binti Ayah, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Agustus 2019dengan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pewaris Bin Ayah telah menikah dengan Pemohon Binti Ayah(suami istri sah) dengan Kutipan Surat Nikah nomer : 981/102/XII/1995,pada hari Ahad, Tanggal 24 Desember 1995 tercatat di KUA KecamatanTambak Sari Kota Surabaya

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Bin Ayah yang meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2017 adalah sebagai berikut :1. Pemohon Binti Ayah, Islam, Pemohon 1, Sebagai Istri/Janda.2. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 2, Sebagai Anak Lakilaki3. Pemohon Binti Pewaris, Islam, Pemohon 3, Sebagai Anak Perempuan4. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 4, Sebagai Anak Lakilaki3.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, ayah Pewaris bin Ayah yang bernama Ayah telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyDra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby

1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

,M.H., Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM PATRIOTPELOPOR KEADILAN, yang beralamat di Jalan MH Thamrin No 80, Cikokol, KotaTangerang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 2 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYUKRI AL BANA dan saksi OGY AHMADHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngROSADY, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang ngopi dpinggir jalan depan ITC BSD Kota Tangerang Selatan danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG warna hitam milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari menjual narkotika jenis sabu.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng1. Menyatakan Terdakwa REZA AHMAD PUTRA NANDA als REZA binSUDARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Gol.2.

Sri Suharini,S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngNunyati, SH, MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 September 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada kluarga dan saudara juga rekanrekan tetapi semua mengatakantidak tahu; ;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtpermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtoleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

1662/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sepakat PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan

tempat tinggal di Jalan SepakatPerumahan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeluranan PebatuanKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara, dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1662

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxxxxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KAN 52.Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda anak

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;d.Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat pergi keluar rumahpulang nya di pagi hari dan Tergugat meninggalkan surat bahwa penggugattidak sangup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan semenjak itu pulalebih kurang tiga bulan tidak lagi

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P brRosita, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)on & BSHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br

1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Ngateno Bin Ponimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.028 RW. 004 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Rizal Hakikih BinNgateno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SintaNuriyah Binti Marsono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

ABDUL KHOLIK, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di JI. , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.PLGPNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

1662/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Pt.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal XXXX di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Penggugat kini tinggal di rumah saudara Penggugat yang hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya dan tidak pernah bertemukembaili;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Arifin, S.Ag.M.SI. & Ghufron Suudi, S.H.,M.H.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft. Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal setelahsebelumnya sering terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan faktayang telah dikonstatir.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halPut. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.

1662/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Pemohon dalam 3 tahun sejak meninggalkan rumah danpindah ke Kabupaten Bone untuk bekerja tidak pernah memberi nafkahlahir; hal tersebut disebabkan Termohon tidak mau ikut kepada Pemohonselaku Ssuami, adapun masalah biaya anak Pemohon sering mengrimuang Rp. 500.000, perbulan kepada anaknya bernama Ilham SulfahmiRamadan;Halaman 9 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Padt.G/2020/PA.Mks.7.

Pengaturan nafkah dalam Kompilasi HukumIslam (KHI) dapat dilihat dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitubahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatuHalaman 14 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.

Apakah pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi agar rukun membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa alasan cerai tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 34 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Halaman 28 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan kuasanya dan di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 42 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :OuoKRWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp100.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarenakanhal yang sama akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahranjang. Maka atas kejadian tersebut saat ini Penggugat merasa tidaksanggup dan tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan jalan perceraian;10.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemberikan nafkah bak lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA. kdlmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1662/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegra,sesuai dengan Akte Nikah No.0322 /24/VIII/2012 tanggal 21 Agustus 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegra, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.