1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1788

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringPutusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halaman( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal O03 Oktober2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.

1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara

pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun 5 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 07 Oktober 2004, bukti surattersebut telah di nazagellen dan di leges oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mohamad Sugiono, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahberdasarkan kutipan Akte Nikah No.269/59/V/1999 pada hari RaboHlIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwitertanggal 19 mei 1999 pada Kantor urusan Agama KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur,saat pelaksanaan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat status Perawan dan Perjaka.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengajak berdamaidengan Tergugat dengan mencoba mengajaknya berbicara dan mencarijalan keluar yang baik dalam menyelesaikan permasalahan rumahtangga mereka juga dengan cara berbicara melalui keluarga TergugatHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwiakan tetapi Tergugat sulit untuk diajak komunikasi dikarenakankesibukan pekerjaannya7.

Menjatuhkan talak satu roj i kepada penggugatHlIm. 3 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan perundangundangan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia.Il.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30Juli 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/106/VII/1995, tanggal 31Juli1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempata.b.tinggal di kediaman orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 6tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 31 Juli 1995 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mau tinggal diIndonesia;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 10S.H., M.H. sebagai Paniteratanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tergugat sering kali meminta uang / Transfer ke Penggugat denganalasan untuk beli motor dan kebutuhan lainya, tetapi setelah di cek olehsaudara Penggugat, Tergugat tidak beli motor atau barang apapun yang dijanjikan tersebut, terakhir Sekitar Tahun 2017, Tergugat meminta uangpada Penggugat untuk proses Perceraian di Pengadilan agama, tetapiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Tol wslicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygue Loo sl Vl ylSoPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.Logins TOV! 56 ola)! jrcg log!

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Baseperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 3bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama anak 1, umur 16 tahun, 2. Nama anak 2, umur 14 tahun;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/44/V1/2002 tanggal 19Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelis;B.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaAyat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwaikatan perkawinan~ antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun kembaili;2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 April 2014, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1788/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaWILSON A.

Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Nopember 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1788

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di ruko milikorang tua TERGUGAT selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, kemudianPENGGUGAT dan TERGUGAT pindah selama lebih kurang (satu) tahun,Hal dari 6 halaman Perkara Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgselanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orang tuaTERGUGAT, sesuai alamat PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut di atas,sebagai tempat kediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT, sampaidengan berpisah pada bulan Juni 2013.Bahwa TERGUGAT adalah seorang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 April 2014, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1435 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs.

Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5.RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Plg

1788/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 16011997, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 1 dari 8Kecamatan Ngaliyan, Kabupaten Semarang, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/11/I/1997 tanggal 16011997 ;2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Buktibukti Surat tersebut berupa fotocopy yang ternyataPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2 nanen nn nnnnnnnn nn nnnnenene Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 6 dari 83. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu roj!

Susilawati, S.El Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8

1788/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018September 2012.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018c.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018

1788 K/Pid/2010

No. 1788 K/Pid/2010Kaku mayat : +komalebam mayat + titik ;Pendapat/Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tumpul titik ; Pada tanggal 14 Agustus 2009, dilakukan otopsi oleh dokter James FSiwu,SH., DFM,DK, dokter pada bagian llmu Kedokteran Forensik ManadoFakultas Kedokteran Universitas Sam Ratulangi di RSU Prof. Dr. RD.

No. 1788 K/Pid/2010Kelopak MataMata kiriBagian PipiHidungBibirDaguTelingaLeherDadaPerutDidapat luka robek ukuran lima kali dua kali nolkoma satu sentimeter titik.

No. 1788 K/Pid/2010korban) dan pertimbangan judex facti yang mempertimbangkan bahwakorban turut meminum minuman keras adalah pertimbangan yangberlebihan tanpa fakta dipersidangan ;.

No. 1788 K/Pid/2010Ucok Sofyan Lubis lihat/ baca bukti keadaan tersebut di atas diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul ;b. Berdasarkan Visum et Repertum tertanggal 14 Agustus 2009 No. 105/VER/1KF/FK/P/VIIV2009 yang dibuat/ditanda tangani oleh dokter James SiourSH, DFM,DK dokter pada bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Universitas Samratulangi di RSU Prof. Dr. RD.

No. 1788 K/Pid/2010

1788/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN145/Kua.13.10.15/PW.01/12/2016 tanggal 28122016 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu kurang apabila diberi nafkah oleh Pemohonb. Termohon tidak patuh terhadap Pemohonc.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dsn. Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 02 September 2002 , dan dikaruniai seotrang anak yang bernama :ANAK, umur 10 tahun;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Hj.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Juni 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal : Kabupaten Pati.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Tergugat juga sering izin kerja ke Jakarta namun Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan saat Tergugatberangkat ke Jakarta Penggugat lah yang memenuhi semua kebutuhanTergugat seperti tiket, handphone, dan uang saku Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtC.

H.Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hakim Anggota,Drs. H.

Edi Suwarsono, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

1788/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Gsg7 % a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namun upaya yangdilakukan tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.Gsg

1788/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 29 Oktober 1981agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Bekasi

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.