1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 15 Juni 2012; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sendiri selama 2 tahun bulan, dan telah berhubunganHalaman dari 5 : Putusan nomor: 1848

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 3 dari 5 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.002RW.016 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1848/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 81. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1848/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX pada tanggal XxXXXxXXxXxXx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suami istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah akan tetapi hanya untuk kebutuhan anak saj.9.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nph1848/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 19 Agustus 2019, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nph

1848/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1848 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATHELDA F. RADJA WADU AliasELLA ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 November 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 32 RW.

No. 1848 K/Pid.Sus/201310.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2235/2013/8.777.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 14 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juli2013 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013Narkoba Polda NTT melakukan pemantauan di lokasi tersebut dan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 anggota Direktur ReserseNarkoba Polda NTT yang terdiri dari Aiptu John R.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013kabur dan patut dipertanyakan dari sudut pandang penerapan hukumpembuktian dalam perkara pidana ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yakni melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013

1848/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJUPasal 6.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJUperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator Nonhakim yang bernama Drs. H.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJUArtinya: "dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan pendapatdalam kitab Al Iqna Juz III halaman 401 yang berbuny) :Jie Jk Ged! : JW pabo guill ul nigull sole) cols GMAIL slic Yl wVlati!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJU4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) akan diberikan dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;5.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJU5. PNBP panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PAJU

1848/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sbyaah Es4 4, ,et ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAANPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :.

surat kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015, Nomor 3184/Kuasa/X1/2015, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk pencabutan perkaraNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul akhir 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

No. 1848/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0050.000,005.000,006.000,00141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1848 Pid.B / 2014 / PN Plg

PUTUSANNomor :1848 Pid.B / 2014 / PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramadhonaalias Doni Bin Solihin Daud;: Palembang;: 34 Tahun/17 Juli1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sultan Muhammad Mansyur Lrg.Gelora Nomor 02 Rt

Menyatakan Terdakwa Ramadhona alias Doni Bin Solihin Daud telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN. Plg.pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke 1KUHP;2.

Saksi Sulaiman Effendi.Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi yang menemani Dewi, Syahrial, Serli dan Dedi Yantomenemui terdakwa Ramadhona di rumahnya di Jalan Sultan MuhammadHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.

,M.H dan Eli Suprapto, S.H yang masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1848/Pen.Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 22 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Hasan Boenyamin, S.H,.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Eli Suprapto,S.H.Panitera Pengganti,Hasan Boenyamin, S.H., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.

1848/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1848/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : FAISAL ANDIKATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Limau Manis Pasar 15 Desa TadukanRaga Kec. Tanjung Morawa Kab. DellSerdangAgama : IslamPekerjaan : Polri.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1848/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 7 Januari 2021;4.

Perkara PDM320/Euh.2/Lpkam.2/08/2020 Terdakwadidakwa sebagai berikutKESATU :Halaman 2 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Terdakwa . FAISAL ANDIKA bersama dengan Terdakwa Il. IFISTYAS JULIAN pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2020 di JI. Pipa Kel.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic kecil berisi serbuk Kristal putin yang diduga sabusabu.Halaman 8 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDNDimusnahkan.6.

,M.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDN

1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXxXXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal xxxxxx H ataubertepatan pada tanggal xxxxxx M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja, selingkuh denganHalaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.perempuan lain dan sering berkata kasar serta suka mencaci makiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)bulan yang lalu sampai dengan sekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Area dan Kecamatan Medan Kota, Kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Salapian, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1848/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1848/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,

tempat kediamandi Kecamatan Petanahan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1848/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1848/Pdt.G/2016/PA SrBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yih. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

No.1848/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak Desember 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sejak Desember 2012 saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggaldisebabkan perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat;4.

No.1848/Pdt.G/2016/PA SrPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 9 dari 9 Put. No.1848/Pdt.G/2016/PA Sr

1848/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, , Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26082006;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari9 halaman3.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 bulan tahun tanpa alamatyang jelas ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari9 halaman

1848/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA. Sit.

dua) buah slang kaca;- 1 (satu) sendok pipet warna oren;- 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;- 1 (satu) buah isolasi transparan;- 2 (dua) buah tutup korek api;- 2 (dua) buah korek api gas masing-masing warna merah dan putih;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;- 1 (satu) buah hand phone Merk Venera casing warna merah;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna hitam type 122;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsungmemberhentikan mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untukdilakukan penggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ, pihak Kepolisian menemukan narkotika jenisshabu sebanyak I(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastic klip dan dibungkus denganpotongan kantong plastic warna hitam ditemukan diselipkan dibalik sarung jok/ tempat dudukbagian tengah sebelah kanan,

meluncur kembali kearah Singkawang ada membawa/menyimpan narkotika, atas informasi tersebut selanjutnya pihak Kepolisian Resor Singkawanglangsung melakukan pengintaian diwilayah Hukum Polres Singkawang dan ketika itu terlihatmobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ melintas dijalan Raya PasirPanjang, selanjutnya Pihak Kepolisian langsung menggelar razia di jalan Tanjung Batu HarapanKel.

Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisianlangsung memberhentikan mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintasuntuk dilakukan penggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam mobilAVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ, pihak Kepolisian menemukannarkotika jenis shabu sebanyak I(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastic klip dandibungkus dengan potongan kantong plastic warna hitam ditemukan diselipkan dibalik sarungjok/ tempat duduk bagian tengah sebelah kanan,

1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

23 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 23Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyKabupaten Sampang, dengan Nomor : 77/32/VII/90, tanggal 11 Juli 1990,atas nama : Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiahbinti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama, Lahir serta nama ayah Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah tidak sama dengan KTP dan KSK yaituXXXX, Sampang, 16 Juni 1972/46 tahun (Pemohon 1) dan XXXX, Lahir diSampang,11 Agustus 1976/42 tahun (Pemohon II);5.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyTahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sbyadalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl adalah XXXxX, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan XXxXxX, lahir diSampang, 11 Agustus 1976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;4.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

1848/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding Nomor 741/WP4J.31/2015tanggal 19 Juni 2015;2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi positif Penghasilan Bruto sebesar Rp11.507.048.000,00;2. Koreksi negatif Harga Pokok Penjualan sebesar(Rp2.441.268.199,00);3.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1848/B/PK/Pjk/2018

1848/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1848/Pdt.G/2018/PA.NgwPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi.3.

Put No. 1848/Pdt.G/2018/PA.NgwA.

Put No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Ngwrumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua masing masing;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasilSAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di , kabupaten Ngawi.

Put No. 1848/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1848/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1848 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABD.

No. 1848 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep No. 58/Pid.B/2010/PN.Smp. tanggal 20 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ABD. RAZAK bin ATRAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2.

No. 1848 K/Pid.Sus/2010Bahwa dasar pertimbangan Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwahanya mendasarkan pada saksi yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwadan mengabaikan faktafakta yang terungkap di persidangan, serta Hakim telahmengabaikan fakta dimana pada saat pemeriksaan Terdakwa ABD.

No. 1848 K/Pid.Sus/2010Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH,. M.Hum dan H. Achmad Yamanie, SH.,MH HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh Tjandra Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/H.

No. 1848 K/Pid.Sus/2010