1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.

No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.

No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.

No. 1901 K/Pid/2010

1901/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/110/V/2007, tanggal 22 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 10 fhm.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cella Goda gS pts tl ial) 92Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 7 dari 10 hm.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 8 dari 10 hm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw.OlehHim. 10 dari 10 hhm.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PbgSNe Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN

BANYUMASsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1901/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)"Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn ncn cn cn nc ncnnceneHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg 4.

MeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.411.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,000.Halaman 11 dari11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat tinggal di Kp.

Cijambe, RT.005, RW.001, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 September 2014 Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 613/04/XII/2012, tanggal 26 November 2012;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciseundeuhan Rt.03/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yaitu bernama Priadi Apriansyah,umur 1 tahun ;.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Ciseudeuhan, RT.003, RW. 003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti tidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.maupun bathin.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 5 September 2016, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bidang Usaha Jual Beli Motor, AlamatKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanTERMOHONTanggal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal28 November 2012;Hal 1 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirkediaman bersama di Jalan Duri

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal5 September 2016, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Fajri Hidayat, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dibantu oleh Suparno, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHal 5 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparo, S.HPerincian biaya :1.go FPF YNPencatatan ......

Rp. 30.000,Proses....... .......Rp. 75.000,Panggilan .........Rp 400.000,Redaksi.............Rp. 5.000,Materai .............Rp 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JB

1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "itsbat nikah, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 DesaNgadirejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 Desa Ngadirejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901

sekarang Pemohon dan alm.suami Pemohon pernah menerimakutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan alm suami Pemohon , oleh karenanya untuk alas hukumdalam persyaratan pendaftan umroh;bahwa Termohon adalah Anak Kandung Pemohon dan suami Pemohon,dalam perkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901

Pasal14 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, makasah tidaknya suatu perkawinan harus terpenuhi unsurunsur rukun dan syaratperkawinan sebagai berikut :halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011,Luas 135 m?

, diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No.00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m*?

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901,Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

,yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16Februari 2011, Luas 135 m?

, yang diatasnya berdiri sebidang tanahseluas 135 m, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011,Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

1901/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaanSales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunSuwaloh, Rt.010 Rw.001, Desa Suwaloh, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro

tempat kediaman diDusun Suwaloh, Rt.010 Rw.001, Desa Suwaloh,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1901

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 14 September 202@sehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BjnAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1901/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 26 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Bahwa oleh karena sejak bulan Okrober 2004 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya didalam atau. di luar Wilayah Republik Indonesia hinggasekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar keselamatan danPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanatau tempat kediamannya serta tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta atau barangyang dapat

Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

.@ bs/335510/CGV/1901 113. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunaianak;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;5. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga terutamadalam masalah nafkah lahir;b.

SAKSI II, menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karena saksimengaku selaku sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah membina rumah tangga dengan baik namun belum dikaruniai anak;3 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab

suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 03 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat4 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).7 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal SEMBILAN BELAS bulanJANUARI tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi dan bertepatan dengan tanggalEMPAT BELAS bulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS DUA BELAS Hijriyaholeh Kami, Drs. H. BAHRUL HAYAT, SH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahrul Hayat, SH8 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 21 Januari 2011; Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal : 07 Pebruari 2011;Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiDrs. ENTOH ABD. FATAH9 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11

1901/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Nuari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Arallae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmi

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Waetuo, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Nurfadillah umur 20 tahunb. Muh. Aidil umur 6 tahunc. Mutmainnah mur 4 tahun5.

No.1901/Pat.P/2018/PA.WipBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witpuntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1901/Pat.P/2018/PA.Wip

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

1901/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1901/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULIA NAINGGOLANTempat lahir : SiborongborongUmur/Tanggal lahir : 69 Tahun /25 Desember 1947Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Titi Kuning Desa Sikuning Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal5 November 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17

Putusan Nomor 1901/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1901

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2016/PN Lbp

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 30122015 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa Pemohon pada Oktober 2019 pernah datang ke rumah orang tuaTermohon untuk bertemu dengan Termohon serta mengajak Termohonagar mau kembali lagi kepada Pemohon tetapi Termohon menolak;Bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk6. Meterai. Rp 6.000,00JIumlianh Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1901/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrLet CSM olde Cae 3H VS ha AN paca Gye Gallas Gi dang jt Qf alle ploy) Gandly UN! oh Uae ol Ugg ada 2 ka Lag tlie! Cas Badia al gd Ame EUbtow YI! yalCOE VIE Sedll gh Lgl cya Shall (gle Ugals) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Jr