1927/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AFR binti SM) dengan Tergugat(AH bin UP);3.

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.BmsRT 02 RW 04 Desa Bogangin Kecamtan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai .

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bms

1927/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1927/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1927/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.BanajiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Pt

1927/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 06 Agustus 2007.;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai alamat Tergugat ;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.1. SAKSI 1, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Gutru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari2016, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kamiDr.H.Amam Fakhrur, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H.dan Drs. H.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiSyamsul Rizal, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.

1927/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAVID JOCELYN NAIBAHO, SH;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur /Tgl Lahir: 35 Tahun / 16 Juni 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jl. Batang Kuis Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 07 Oktober 2016 s/dtanggal 05 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 06 Nopember 2016 s/d 04 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 12Oktober

2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutannya yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menggunakan Narkotika Golongan ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SURYANI, SH.MHdioSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 10 Oktober 2010.e XXXXXXXXXX, tanggal lahir 29 Januari 2017.4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK. 3507124508720004, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK. , umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh

Percetakan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Maret 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Tergugat pulang ke rumah keluarga Tergugatdan benar Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, Tergugat setiap kali pulang ke rumah selalu diajakbertengkar Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1927/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun (Tempat Tg!

No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks1927/Pdt.G/2021/PA.Mks., tanggal O03 September 2021 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1439H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/DKAN/BKY/VIII/2021, tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan

No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;8. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya berdasarkan suratketerangan Ghaib yang dikeluarkan Lurah Sudiang Raya, Nomor :400/06/SR/VIII/2021, tertanggal 12 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1927/Pdt.G/2021/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 04 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1443 Hijeriyah,oleh kami Dra. Hj. Nuraya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Muh. Hasbi,M.H., dan Dra. Hj.

No. 1927/Pdt.G/2021/PA MksGi G1 Pp 6sPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks

1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBatako, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 23 Oktober2017, saya, Muklis Marwanto bin Paiman menjatuhkan talak satu raj'i terhadapistri saya, Fian Rina Ristika binti Angwari

Fauzi, S.H masingmasing sebagaiHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Biayapanggilan Termohon Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.

1927/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Akhir 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak,4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Tmk 20 Februari 2018 yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima denganHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.keadaan tersebut dan Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuanlain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 03 April

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1927/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Putusan Nomor 1927/Padt.G/2013/PA. PtHalaman dari8 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Terggugat yang beralamat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMagelang selama 12 tahun.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.PtHalaman 2 dari8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Karena Tergugat sering berbuat kasar dan mengancamPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.

ABDUL WAHID, SH., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .................6:Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA. PtHalaman 8 dari8 halaman

1927/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1927/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/43/III/2013, tanggal20 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dengan2 orang anak dan Tergugat berstatus Duda Mati dengan 2 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 5 tahun 4 bulan;4.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus 2018 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah kontrakan dan hidup berpisahdengan Tergugat selama 2 tahun 1 bulan sampai sekarang;;3.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.NGJRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. sebagaiKetua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1927/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Kbma Ne Nit eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Xxxx, Pendidikan JHEE, tempat kediaman di Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Xxxx, Pendidikan iTS, tempat

kediaman ji isa, 32 Kecamatan)== Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal14 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat cli JPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamannee, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama FaniaAristawati, lahir tanggal 17032019. anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1927/Pdt.G/2021/PA.Mr

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespailt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

olay (Lio Vg yo YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mr1975 jo.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Biaya Panggilan Rp 250.000,00 4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mr

1927/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka Sama suka dengan status jejaka perawan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat + 4 tahun, lalu pindah di Kabupaten LampungTimur, Sampai berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam melakukanhubungan suam istri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;5.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtkasin dan sayang.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Faizal Habib, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoRWN EPRHAKIM KETUATTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

1927/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 April tahun 2016 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX NOmor0113/025/IV/2016. tertanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Perjodohan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1927

1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMPUNPRAYITNO, S.H., MH.,, Advokat, beralamat di Jalan SuropatiGg.2 A/3 Kecamatan

Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.6. Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batinkepada Pemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karenaTermohon sudah Nusyuz, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan Talak kepada Pengadilan Agama Kab. Malang ;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Juni 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Ag., M.Hhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Memberikan izin untuk Pemohon melakukan perubahan/penyesuaian data tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stbld 1920 No.751 jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stbld 1920 No.751 jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

.: 0267/VI/CS.B.KB/1995 menurut stbld 1920 No.751jo. 1927 No. 564;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan data tempat lahiryakni tertulis lahir di Banjar yang seharusnya ditulis lahir di MARTAPURA;4.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon lahir di Martapura;Bahwa Pemohon bernama nDARU PURNAGATI PRIANGGO lahir diMARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah (pernah) mendapatkanKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995 menurut stbld 1920No.751 jo. 1927 No. 564;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon bernama nDARU PURNAGATIPRIANGGO lahir di MARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah(pernah) mendapatkan Kutipan

Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995menurut stbld 1920 No.751 jo. 1927 No. 564 terdapat kesalahan penulisan kotakelahiran yang semula BANJAR menjadi MARTAPURA;Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan Pemohon dimasa akan datang;Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : IPUS PRENGKI NANTO;> Bahwa saksi kenal dengan

bernamaParji dengan seorang wanita bernama Marsonah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar;** Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilakidan salah satunya adalah saya anak kedua bernama nDARU PURNAGATIPRIANGGO lahir di MARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah(pernah) mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995menurut stbld 1920 No.751 jo. 1927

Memberikan izin untuk Pemohon melakukan perubahan/penyesuaian data tempatlahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stold 1920 No.751jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;3.

1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 750.000, X 3 bulan = Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 3 dari 8 halamanb. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, X 5 bulan = Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuad. Biaya melahirkan sebesar Rp.5.000.000.

Nomor(012/KMA/SK/I/2007 tanggal 05 Pebruari 2007, tentang pembentukanTim Penyempurnaan Buku , Buku Il, Buku Ill dan Buku IV, pada halamanPutusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

MUAROFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkanPutusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 8 halamandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari 8 halaman