2073/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 20November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 November 2017 Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirriHal 1 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbysehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus' sahnyaperkawinan, akta kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 2 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbydengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H Drs.

Hal 8 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;N binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunooneee , Desa , Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; neem enn nn nn nnene nnnmelawanSW bin AA , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan

sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan 5 22222 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 17 halamandengan nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab.Wonosobo, Nomor : 740/31/X/2011 Tanggal 14 OktoberBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus

Pasal 49 angka 1huruf a Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quOMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 7 dari 17 halaman1.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah 416.000,00.Rp.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 17 dari 17 halaman

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanWidang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan tidakbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 10 bulan.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2073/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000tentang Perjanjian Internasional:;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018

2073/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.GrtZeSeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2073/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2073

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. GrtSaksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cileudug No.671 Kmp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. Grt

2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

telah mengusahakan untuk damaidengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar membina kembalirumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil pula, karena Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan tambahan dan penjelasandalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laluNomor Perkara : 2073

MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, M.H. MUNIF WAGIO, S. Ag. SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000,Nomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2073/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng kotaHal dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.Jakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 30 Juli2010;Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai seorang

Setelahsidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi tidak berhasil/gagal;Bahwa, Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetap tidak berhasil juga, sehingga sidang dilanjutkan pada tahapHal 3 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.litigasi yang diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada dasarnyamembenarkan serta mengakui dalildalil Pemohon

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk7.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/041/VIII/2015, tanggal 12Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan termohon, tetapi tidak berhasil, Karena pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari termohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh pemohon terhadaptermohon adalah atas dasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. Redaksi PNBP Rp 10.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlanh Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2073/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa H.

KeludNo. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 063/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 29April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22020 0Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nennenen cence eenPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Putusan Nomor: 2073/

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan jn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn nce nen cc cece ncaaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Mei 2015,mengajukan halhal sebagal Deri KUti=1=nsscesaennmmessan ee nenammneneneensnameemennen1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee iePutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya, ermohon;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.

2073/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunsreemsmeneemensecmeeneast kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi dusun ou... eee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....... April 1998 Nomor: ...../1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2009 tanggal .......

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiwul Awal 1431 hyriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TA

2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 20 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 111. Bahwa Penggugat (berstatus janda ceral) dengan Tergugat (berstatusduda cerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 301/15/VII/2013, tanggal 5 Juli 2013;2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggaPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 11secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;6.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah sudah lama tahunnya lupa, Penggugat janda, Tergugatduda dan Tergugat asli orang Magetan;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;

Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE ayah kandung korban

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE selaku ayahkandung korban 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI5.

tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias AL yang mengendarai SepedaMotor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Desa Amdasa, datang dari arah berlawanan sepedamotor RX King warna hitam tanpa TNBK dengan tidak menggunakanlampu utama yang dikendarai oleh korban YANWARIS YABARMASE olehkarena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempat untukmengerem sepeda motornya dan terdakwa juga mengendarai sepedamotornya masuk ke lajur jalan sepeda motor RX King warna hitam tanpaTNBK yang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan antaramengendaral Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomorpolisi DE 2073

YANWARIS YABARMASSEdan pelakunya terdakwa sendiri Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias ALyang mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR dari arah selatan Kota Saumlaki (arah selatan)dengan tujuan Desa Sangliat Krawain (kearah utara) dengan kecepatantinggi, ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut melintas diJl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE $ayahkandung korban1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI6.

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Balaradin, RT. XXXX RW.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIlw., telah dicabut ;oes Membebankan biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

N 2073 AS ; ---------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ; --------------Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUDI ; ------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ; ---------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ; -Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; -----5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUD ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643TAE ; Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; 4.

N 2073 AS yang saksi kendarai ;eBahwa pada wakiu terjadi kecelakaan saat itu saksi sedangmengendarai sepeda motor Honda CBR Nopol. N 2073 AS melajudari arah selatan ke Utara atau dari arah Malang ke Surabaya dansampai ditempat kejadian ada sepeda motor Honda Vario Nopol.

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol.

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUDI ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643TAE ; Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,- 1 (satu) set botol bong,- 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dirampas untuk negara.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu seberat 0,9 (nol komasembilan) gram.e 1 (satu) set botol bong,e 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Simanjuntak dansaksi Sedia Kacaribu langsung menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudian saksi Ambra Mawan,saksi Tulus H.

Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu langsung menghentikanterdakwa yang sedang mengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudiansaksi Ambra Mawan, saksi Tulus H.

SIMANJUNTAK dan saksi AMBRA MAWAN, langsung ke tempat yangdimaksud dan tepatnya di dekat rel kereta api di Jalan By pass Alur DuaBaru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, saksi melihat terdakwamelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD dankarena curiga lalu saksi bersama dengan saksi TULUS H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,e 1 (satu) set botol bong, 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7.

2073 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2073 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat yang membuat perjanjian pengikatan jualbeli dengan Tergugat II yang seolaholah telan benar dan mengikatsecara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmelakukan pembayaran dan/atau menyerahkan uang atashasilpenjualan hotel dan apartement sebagaimana diwajibkan oleh Pasal1457 KUH Perdata tentang jual bell;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dalam

Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .......................

Nomor 2073 K/Pdt/2019

2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA Dpk.2 SS te 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 460.000.00., (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.ST. Hasmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwandan M.

Materai Rp 10.000Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk