528 K/Pdt/2011

No. 528 K/Pdt/201 1Rp 9.171.162,00 (sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus enampuluh dua Rupiah);d.

No. 528 K/Pdt/201 1mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan di hadapanPengadilan karena menurut Tergugat C Koperasi Bank Perkreditan Rakyat(KBPR) Sungai Limau dijamin olen Pemerintah R.L, Cq.

No. 528 K/Pdt/2011tuntutan Penggugat, hasil rapat/pertemuan yang diadakan tersebut meliputi tigaitem:a. Pengurus PT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariamanberkomitmen untuk menyelesaikan permasalahan nasabah penabungtersebut dengan terlebih dahulu akan melakukan internal audit untukmendapatkan keyakinan bahwa Sdr.

No. 528 K/Pdt/2011Tindakan Judex Facti mensumirkan Tergugat C tidak denganpertimbangan sama sekali;7. Bahwa pelanggaran tentang ketentuan hukum acara perdata terlalu banyakpada proses peradilan tingkat pertama.

No. 528 K/Pdt/2011putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis, DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA, S.H.Jakarta, 08 September 2011Ketua Mahkamah Agung,tid.DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2011

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki lahir di singaraja, tanggal 22 April 1988,pekerjaan Buruh harian Lepas, WNI, Agama Hindu,Pendidikan SLTA/Sederajat, Alamat KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan :TERGUGAT, Perempuan lahir di Dapdap

tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 19 SeptemberHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528

/Padt.G/2017/PN Sgr2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 20 Oktober 2017 dibawah register No. 528/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 28 Desember 2009, di Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Pemuka Agama yangbernama; Gede Sedana dan pernikahan

ANAK 2 , Perempuan, Lahir diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PN SgrSingaraja tanggal 26 Mei 2013, tetap berada dalam asuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai lou kandungnya untuksewaktuwakitu dapat bertemu serta mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut;4.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pat.G/2017/PN Sgr

528/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2014/PA.Palane WI Cpa ll abt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat kediamandi Kota Palu

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///2005 tanggal Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;Bahwa selama masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing :1.

Penggugat hanyadiizinkan menjenguk mereka namun tidak diperkenankan untuk membawamereka menginap dirumah Penggugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 14untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 12 dari 145.

Dra.NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 14

528/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Mansyur bin SyarifUsman) terhadap Penggugat (Syarifah Jamilah binti Syarif Sohor);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tanggal 1 (satu) tahunyang lalu, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak pernah menemui anaknya maupun Penggugat, serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ditemukan perselisihan dan pertengkaran maka kondisi rumahtangga yang demikian tidak memenuhi alasan perceraian menurut ketentuanPasal 19 huruf f dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksii Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 230.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 321.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

528/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kota JakartaBarat untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 Maret 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 1 Maret 2017, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20173.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20177.

Ongkos panggilan Rp. 300.000.Hal. 8 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017

528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX , umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Manisa, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX ,

FotoCopy), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe (Foto Copy Minolta Lumpue), Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penagih Tergugatsering datang kerumah dan tidak transparansi kepada Penggugat,sehingga Penggugat menderita batin.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juni 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 6 Oktober 2014dan tanggal 24 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 528/Pdt.G/2014/PA SidrapHakimHakim Anggota,ttdMun amah, S.HI.ttdToharudin, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Fatmah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnwe ZN KZN bole ag >eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih Mei 2018;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&LS gages gol!

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

528/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO7 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (JULI HERMAWAN BinEndang Herman) kepada Penggugat (NURHAYATI Binti Ismail)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.Cbd

528/Pdt.G/2014/PA AGM.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM.ass ll ad II ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou

rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 17 November 2014 telahmengajukan permohonan Cerai

;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM1.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B~ pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar 1436 H., oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGMDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag., danMuhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

528/Pid.B/2018/PN Smg

Pengacara dan Advokat dari KantorAdvokat Anwar, Agoeng & Associates Advokat & Legal Consultans, yang beralamat diJalan Jatingaleh 272 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :007/Pid/AA&ANVIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2018/PNSmg tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari

DJUFRIE AS, SKM. selaku Direktur Utama tidakmengakui perihal pemberhentian, keduanya melakukan upayaupayaprotes dengan alasan mereka beranggapan Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Surakarta bukan lagi sebagai pengurus yang sah sehinggaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smgpada tahun 2014 terdakwa dr. H.M.

AD1410SB adalah dari uang kasRSIS ;Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pembelian Truck dump No. Pol.. AD1410SB digunakan untukpembuangan sampah dan sisasisa pembangunan dari RSIS ;Bahwa Truck dump No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg4.

, M.H Suranto, S.H, MHAbdul Wahib, S.H, M.H..Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SHHalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg

528 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIF R.

Nomor 528 K/Pdt/201610.melakukan transaksi transfer dana sebesar Rp3.350.000,00 (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Edy Sunardi dengan No.

Nomor 528 K/Pdt/20163. Bahwa karena terbukti, pada saat Gugatan a quo diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat telah terlebin dahulu membuat danmengajukan Laporan Pidana, maka Gugatan a quo menjadi Gugatanyang premature dan oleh karenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Il.

Nomor 528 K/Pdt/2016B. Bahwa Laporan Polisi yang Pemohon Kasasi ajukan dalampersidangan Tingkat Pertama adalah bukti tidak adanya itikad baikdari Termohon Kasasi untuk menyelesaikan atau melindungiPemohon Kasasi selaku Nasabah Bank;C.

Nomor 528 K/Pdt/2016

528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xx Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xx/I/2006 tertanggal 03 Januari 2006;> Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Sahlan, S.H., M.H.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara2. PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

528/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.YKrelaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2018/PA.YK, masingmasing tanggal 14September 2018, tanggal 24 Oktober 2018 dan tanggal 26 November 2018yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam kedudukannya sebagai PNS yang akan melakukanperceraian Penggugat telah menyampaikan surat jjin untuk melakukanperceraian dari atasan sebagaimana Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP21/PJ.012/2018

No. 528/Pdt.G/2018/PA.YKada masalah, lalu saksi bertanya lagi apa Tergugat ada wanita lain ?

No. 528/Pdt.G/2018/PA.YKsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.YKMuhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 650.500,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.500,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA.YK

528/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Termohon sudah bekerja di BRI sejak tahun 2012 dandiangkat menjadi Pegawai Tetap tahun 2014.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 44 hal12.

DanaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 12 dari 44 halinidirasa sangat kurang apa lagi pada saat kurun waktu tersebut pemohonmengikuti Diklat.7.

Sebelum pemohon naik jabatan sudah sering terjadi cekcok danbeberapa kali mau meninggalkan rumah tapi ditahan, puncaknya padaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 44 halhari senin 20 Mei 2019 akhirnya pemohon meninggalkan rumah karenasudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap termohon.10.

Hal ini tentuPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 15 dari 44 halmencerminkan sikap Termohon, kepada hakim mediator saja termohonberdusta apa lagi kepada Pemohon, hal ini menunjukkan salah satuperbuatan negatif Termohon.3.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah :Rp. 220.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 44 dari 44 hal

528/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 528 / Pdt.P / 2017 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam pemohonan yang diajukan oleh :JRO GDE ISTRI KETUT SAMBA ; Perempuan, tempat tanggal lahir Buleleng, 17 11 1948, Warga Negara Indonesia Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merta JayaGang Gg.II/27 Denpasar NIK. 5171035711480001 .yangselanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan buktibukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 528/ Pdt.P/2017/PN.Dps. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lainmilik pemohon yang mencantumkan namanama pemohon sepertitersebut diatas tetap sah berlaku dan berharga ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/P.N Dps4.

tandaP.6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan telah diberi bea meterai secukupnya, dan setelah dicocokkan dimanabukti P1 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kemudian buktibuktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi JOY TANTRI pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsbagai berikut:Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528

Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN Dps

528/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

528 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Kasin Jalan PeltuSujono No. 25 Malang, yang telah bekerja dan memiliki masa kerja 34Tahun dan tidak pernah menerima/memiliki surat pengangkatan ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012.

KasinHal. 8 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012sehingga dalam hal ini pemberi kebijakan keputusan haruslah ikutdigugat pula ;7.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 30 November 2011 ;Hal. 9 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20125.

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012