531/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.Sda2.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaRUMKITAL DR. RAMELAN DEPARTEMEN KESLA SUBDEP URIKKKESSurabaya, (P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Marita DwiAnggraini Nomor: R/642/X1/2018 tanggal 08 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh RUMKITAL DR. RAMELAN DEPARTEMEN KESLASUBDEP URIKKKES Surabaya, (P8);9.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Sda2.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.Sy. dan Dra.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. Abdullah Faqih, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.Sda

Suud (Alm)menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan SuratUkur No : 50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luaslahan : 6.281 M2 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilirtanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRIdimaksud, maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanahseluas 6.281 M2?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 531 Tanggal 18 Oktober 2011an.

/Sibau Hilir dan BukuTanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atas nama pemeganghak Syamsul BakhriMenimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/SibauHilir tertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hakSyamsul Bakhri tidak ada tanda tangan Drs.

531/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Haji bin Amos Haji, Tanggal Lahir 11 November 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 531

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdan Haji bin Amos Haji)dan Pemohon II (Risna Sappy binti Anmad Sappi) yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2011 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB

531/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.Dpkanak yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 10 November2005, umur 16 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar akhir bulan Januari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA.);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA.);4.

Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2022/PA.Dpk

531/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 18 tahun 7 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak Pengugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 020220022. Anak Il Pengugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 11022008, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bmyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut:2.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. PNPB Panggilan. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumiahAminah, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp20.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10. Put. No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bm

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0531/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.531

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil ;Hal. 2 dari 13, Put.no.531/Pdt.G/2018/PA.TI.6.

Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 11 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama (1) satu bulan, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraHal. 4 dari 13, Put.no.531

(1) satu bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, selanjutnya berpisah sampai sekarang ini;Bahwa penyebabnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat sebab ternyata sebelummenikah dengan Penggugat ternyata Tergugat telah berkeluarga, danselama menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.531

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.531/Pdt.G/2018/PA.TI.

531/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:RIZAL bin LARIPA, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;MUTMAINAH binti DJAFAR, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Djafar yang diwakilkan kepada Damin bin Lagani dan yangmenikahkan adalah Imam dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Amrin dan Tombongi dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp110.000,;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2004 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Ttd.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Hj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeeeeeeeseeeeees Rp 30.000,00Biay@ PLOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00PAnQQIlAn............:ccccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................::.2.

Rp 10.000,00RECAKSI.......cccccececeeceeeeeeeueeeeeeeeeeueeeaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceeceeeeeeeeeeeseeeseeeeeeaees Rp 6.000,00JUMIAN... 0c eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

531/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padaTanggal 5 Mei 2012 bertepatan 13 jumadil akhir 1433 H sesuai bukukutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepalakantor ur'usan Agama Kota Tanjungbalai, pada tanggal 7 Mei 2012.2.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.TbaPermasyarakatan (LP) Pulau Simardan Kota Tanjungbalai sebagaiterpidana narkoba.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, tetapi tetap tidak berhasil.8.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 5 tahun yanglalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 4 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba

531/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat Xxxxx KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2003:b. AK, lahir xxxxx 2019:4.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga mengandalkandari hasil kerja Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nphmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga terhadapPenggugat. Tergugat biasanya hanya memberikan Rp. 100.000, pertigabulan sekali untuk jajan anak dan itupun sifatnya tidak menentu, bahkansejak bulan Januari 2019 hingga saat ini, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali terhadap penggugat.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph

531/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, yang berkantor di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 13XXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 92/08/11/2014 tertanggal 03 Februari 2014;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/08/11/2014 tanggal 03 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 13telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tauhid, SH., MH. Drs. SayutiMuhammad Arif, S.Ag.,M.SIPanitera Pengganti,Dra.

Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 13

531/Pdt.P/2019/PA.Amt

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember2019, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 08Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hilma binti HiplianiUmur : 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Tambalang Kecil, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dengan calon Suaminya:Nama : Fatur Rahman bin AsrallulahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 6308032010080008 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.Sungai Utara tanggal 18 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jbg. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

531/Pdt.P/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon TERMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Kelahiran anak keempat ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang;7.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.2. Menetapkan anak bernama FFF, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Jombangtanggal 25 Nopember 1998 adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (TERMOHON II);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanpenetapan asal usul anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang;4.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.

531/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 531/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :DIFRIDAYENI, Tempat Lahir Tambang, 13 Desember 1986, Umur 32 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat Bida Ayu Blok J No.26 RT 003RW 008, Kel.Mangsang, Kec.Sungai Beduk Kota Batam, No Hp:081276876752;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 531/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 04 April2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis DEFRIDAYUNI menjadiDIFRIDAYENI agar sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM4.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTMDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, oleh YonaL. Ketaren, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: Nurlaili, SH. MH,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMdto dtoNURLAILI, SH. MH YONA L. KETAREN, SH.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProSeS/ATK 22222 en nnn n enn nnn nn ne nen ne nenne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH wenn n nn nnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM

531/PDT/2019/PT SBY

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.11.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.terletak di JI.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY. Bahwa Penguasaan tanah bangunan obyek sengketa oleh Penggugattersebut, berawal dari sewa menyewa dengan Sdr.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.Tingkat Banding berdasarkan Penetapaan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 531/PEN.PDT/2019/PT SBY tanggal 27 Agustus 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jatim Roestjahjono, S.Sos., S.H.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.

531/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BktZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Jl. xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Bukittinggi., sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 25 tahun, agama

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/22/IV/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 27April 2012;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktDrs. A. RAHMAN, SH, MAPanitera Pengganti,MISHARNI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Bkt

531/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sbsz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXXXXX, RT OO7 RW O04, XxXxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 17 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 17 April 2015;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya karena berdasarkan Berita Acara Relaas PanggilanHim 3 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.SbsNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs, orang

Oleh kami, SitiMarhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan M.Busyra, S.H.I., masingmasing adalah Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayat,S.H.I., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdBustani, S.Ag., M.M., M.H.Hakim Anggota,ttdM.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs

531/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Babakan Rt. 001 Rw. 001 Desa MekarJaya Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Juli 2010 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :ag pRwnhPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. Tgrs

Sopir Rp.50.000 Hal. 114 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi d.

Bag pembangunan Rp 500.000 (Toha) Hal. 126 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi 6.

Lina Wahyuningsih, Adimas Aprianto, Hal. 175 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi bl.

Nomor rekening masingmasing pegawai.Hal. 293 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsib.

MH.Hal. 531 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg

531/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr4. Bahwa sejak awal Mei tahun 2017 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri;5.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrBuleleng terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal 23 Januari 2017 telahtercatat perkawinan antara Made Sutama (Penggugat) dengan Ni MadeIndraDewi (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hinduyang bernamaJro Mangku Nyoman Ardika pada tanggal 26 Oktober 2016.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarasahdanpatut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek;3.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Perincianbiaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. BiayaSumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 566.000,(limaratusenampuluhenamribu rupiah).Hal.10 dari 10 Hal./PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.selanjutnya pindah di Jalan Perumnas Poasia Blok C No.5 RT:007RW:003, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama NavizaFebriayanti, lahir pada tanggal 29 Februari 2020;.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bderdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKeatua Pengadilan Agana Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rabil Awanbin Aman Koda) terhadap Penggugat (Selfi binti Baco Miliu);3.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, MH., Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses Rp3. Panggilan 50.000,00A, PNBP : Rppanggilan 170.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.