Ditemukan 312 data
6 — 4
Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5294/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
9 — 4
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
7 — 7
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO GITO Alias GITO Anak DULIS
2.HARIANUS NORIPIN Alias Ebik Alias PAK OKTA anak A. SUTER
55 — 17
ANI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2. 583.000, (dua juta lima ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Perbuatan terdakwa . SUGIANTO GITO Alias GITO Anak DULISbersamasama dengan terdakwa II. HARIANUS NORIPIN Alias EBIK Alias PAKOKTA Anak A.
ANI mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 2. 583.000, (dua juta lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalankannya terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebin dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat tunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut
UJANG NIBAR
Tergugat:
PT PEGADAIAN Persero
117 — 48
Dari tenggang waktu01 Februari 2002 sampai dengan tanggal 01 Mei 2004 terdapattenggang waktu ditunda pembayaran 25 bulan dikali Rp. 492.000 =Rp. 12.300.000.Dari tanggal 01 Juni 2004 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011ada kenaikan penghasilan dasar pensiun penggugat menjadi Rp.583.000 ditambah tunjangan istri 10% dan tunjangan anak 5% untukHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Pdgdua orang anak yaitu menjadi PHDPnya sebesar Rp. 699.000perbulan, dasar hukumnya adalah
Photo copy dari photo copy Surat Edaran No.27/SDM.300323/2004,Tentang Skala Gaji Pokok Pegawai Pensiun Pegadaian tanggal 16 Juni2004, sebesar Rp.583.000 + Tunjangan Istri 10 % + Tunjangan anak 5 %dari gaji pokok = Rp.699.000 (Enam Ratus Sembilan Puluh SembilanRibu Rupiah) yang telah diberi materai Secukupnya,tidak ada aslinyalalu diberi tanda P.5;.
100 — 30
Bahwa kelima belas unittersebut adalah nomor seri 50438, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;10.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BeliNo.S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis Excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga nilai kontrak a quo dalam rupiahsebesar Rp.6.121.500.000
rupiah) sehingga nilai kontrak a quodalam rupiah sebesar Rp.2.565.200.000,(dua milyar lima ratusenam puluh lima juta dua ratus ribu rupiah); 15 (lima belas) unit tyoe ZX110MF senilai $ 1.419.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesarRp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga nilai kontraka quo dalam rupiah sebesar Rp.14.899.500.000,(empat belasmilayar delapan ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah); 5 (lima) unit tyoe ZX 210F5G senilai US $ 583.000
11 — 4
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 583.000,(Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3977/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg
6 — 3
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 583.000 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :847/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
6 — 5
YANG BENARadalah Tergugat sudah memiliki pekerjaan yang tetap dan penghasilanyang cukup karena Tergugat adalah seorang perangkat desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang dengan jabatan sebagaiKasun (Kepala Dusun) yang telah memiliki gaji tetap dari ADD DesaKasri dengan perincian sbb: Gaji pokok Tergugat sebagai Perangkat Desa (Kasun) perbulanRp. 2.400.000, Tanah bengkok dari Desa Kasri seluas 3000 M2 dengan nilaisewa kurang lebih pertahun Rp. 7.000.000. jika dibagi perbulankurang lebih Rp. 583.000
7 — 6
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 583.000 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :847/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN
104 — 61
Dari tanggal 1 Juni 2004 sampai degan tanggal Desember 2011ada kenaikan penghasilan dasar pensiun penggugat menjadiRp.583.000 ditambah tunjangan istri 10% dan tujngan anak 5%untuk dua orang anak yaitu menjadi PHDP nya sebesarRp.699.000, perbulan, dasar hukumnya adalah surat edaranDireksi No.27/SDM/200323/2004 serta peraturan DireksiNo.1439/SDM/302323/2004 (bukti terlampir) dari tanggal 1 juni2004 sampai dengan 1 Desember 2011 terdapat tenggangwaktu ditunda pembayaran pensiun 88 bulan dikali Rp.699.000
Pegadaian No. 2232/KP.200322/2000, tentang penjelasanhakhak yang diterima pensiun di tunda karena permintaan sendiri., diberitanda P. 3;Surat Keterangan Pemberhentian Pembayaran (SKPP) No. 1173/SDM/302003/2006, atas nama Penggugat sebesar Rp. 492.000 (Empat Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah). diberi tanda P. 4;Surat Edaran No. 27/SDM.300323/2004 Tentang Skala Gaji Pokok PegawaiPensiun Pagadaian tanggal 16 Juni 2004, sebesar Rp.583.000 + TunjanganIstri 10%, + Tunjangan anak 5 % dari gaji pokok
9 — 7
Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
6 — 6
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
140 — 61
FILTER OIL> 29.150/ MD084693 20 Biji Rp. 583.000, P0414 30.SEALFALFESTEM : 14.800 /P0414MD197467A40 BijiRp.592.000, 31.BELTTIMING :495.600 /P0414MD334702 BijiRp.991.200, 32.CONTACTPOINT :BMD60739530 BijiRp.1.869.000, 33.CONDENSOR:BMD60740620 BijiRp.987.000, 34.FILTER OIL: 28.650 =100 / P0414ME00409920 BijiRp.573.000, 35.FUELFILTER :23.350 /P0414 =100ME00606620 BijiRp.467.000, 36.CUSHIONFRONT :BME01183210 BijRp.77/7.000, 37.HOSEALTERNATORME0132323 BijiRp.644.700, 38.OIL FILTER: 64.500 =100 / P0141ME01330720
P0414MC0748725 BijiRp.1.388.750, 21.STOPERHELPER :15.050 /P0414MC11454550 BijiRp.752.500, 22.SHAFT RRAXLE :379.900 /P0414MC8646371 BijRp.379.900, 23.FAN BELT :12.300 /P0414MD0752810 BijRp.123.000, 24.GEARRING :95.950 /P0414MD04055610 BijRp.959.500, 20.RING SET:2526.550 /P0414MD0503952 BijiRp.1.053.100, 26.RING SET050:526.550 /P0414MD0503971 BijRp.526.550, 2/.HOSEBREATHER: BMD06530210 BijRp.178.500, 28.FILTER OIL: 75.00 =100 / P0414MD06978220 BijiRp.1.500.000, 29.FILTER OIL: 29.150/P0414MD08469320 BijiRp.583.000
6 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
9 — 0
Tentang pembagian gono gini berupa (satu) unit Sepedamotor Vario tahun 2009 nomor polisi K 3032 CT warnaMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti T.2 yang tidak dibantah oleh TergugatRekonpensi, maka terbukti Penggugat Rekonpensi telah mengangsur angsuran sepedamotor Vario selama 7 (tujuh) bulan, yaitu Rp. 583.000, x 7 bulan = Rp. 4.081.000,dengan demikian yang terbukti sebagai harta bersama (gono gini) antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah angsuran selama 7 bulan sejumlah Rp.4.08
66 — 24
Tanggal JumlahTahap 1 15 Juni 2011 Belanja Bahan Elektronik di Toko Putra 500.000,Tran2 15 Juni 2011 Belanja Materai dan Benda Pos di toko 500.000,Putra Tran3 15 Juni 2011 Biaya Foto Copy dan Penjuidan Putra 975.000,Tran4 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan 800.000,bermotor di Bengkel Alan Motor5 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan 583.000,bermotor di Bengkel Alan Motor6 18 Juni 2011 Belanja alat masak untuk PKK di toko 2.000.000,Putra Tran7 18 Juni 2011 Belanja ATK untuk BPD di Toko
Tanggal Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Jumlah1 15 Juni 2011 Belanja Bahan Elektronik di Toko Putra Tran 500.000,2 15 Juni 2011 Belanja Materai dan Benda Pos di toko Putra Tran 500.000,3 15 Juni 2011 Biaya Foto Copy dan Penjuidan Putra Tran 975.000,4 18 Juni 2011 Belanja Pemelinaraan kendaraan bermotor di 800.000,Bengkel Alan Motor5 18 Juni 2011 Belanja Pemelihnaraan kendaraan bermotor di 583.000,Bengkel Alan Motor6 18 Juni 2011 Belanja alat masak untuk PKK di toko Putra Tran 2.000.000,7
Tanggal Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Jumlah1 15 Juni 2011 Belanja Bahan Elektronik di Toko Putra Tran 500.000,2 15 Juni 2011 Belanja Materai dan Benda Pos di toko Putra 500.000,Tran3 15 Juni 2011 Biaya Foto Copy dan Penjuidan Putra Tran 975.000,4 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan bermotor di 800.000,Bengkel Alan Motor5 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan bermotor di 583.000,Bengkel Alan Motor6 18 Juni 2011 Belanja alat masak untuk PKK di toko Putra Tran 2.000.000,7 18
Tanggal Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Jumlah1 15 Juni 2011 Belanja Bahan Elektronik di Toko Putra Tran 500.000,2 15 Juni 2011 Belanja Materai dan Benda Pos di toko Putra Tran 500.000,3 15 Juni 2011 Biaya Foto Copy dan Penjuidan Putra Tran 975.000,4 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan bermotor di 800.000,Bengkel Alan Motor5 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan bermotor di 583.000,Bengkel Alan Motor6 18 Juni 2011 Belanja alat masak untuk PKK di toko Putra Tran 2.000.000,7
Tanggal Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Jumlah1 15 Juni 2011 Belanja Bahan Elektronik di Toko Putra Tran 500.000,2 15 Juni 2011 Belanja Materai dan Benda Pos di toko Putra Tran 500.000,3 15 Juni 2011 Biaya Foto Copy dan Penjuidan Putra Tran 975.000,4 18 Juni 2011 Belanja Pemeliharaan kendaraan bermotor di Bengkel 800.000,Alan Motor) 18 Juni 2011 Belanja Pemelinaraan kendaraan bermotor di Bengkel 583.000,Alan Motor6 18 Juni 2011 Belanja alat masak untuk PKK di toko Putra Tran 2.000.000,7
124 — 49
DJUNAEDI nomorpolisi B 3193 KEX merek Yamaha type 31B Jupiter ;1 (satu) buah kunci warna hitam beserta gantungan tali hitamSonny Ericsson ;1 (satu) buah hand phone Samsung warna putih beserta SIMCard ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian fiberdll, total jumlah Rp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga riburupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian amplasdil, total jumlah Rp.88.000, (delapan puluh delapan riburupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang
DJUNAEDI nomorpolisi B 3193 KEX merek Yamaha type 31B Jupiter ;1 (satu) buah kunci warna hitam beserta gantungan tali hitamSonny Ericsson ;1 (satu) buah hand phone Samsung warna putih beserta SIMCard ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian fiberdll, total jumlah Rp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga riburupiah) ;1 (satu) buah tanda terrma TB Bintang Mustika pembelianamplas dll, total jumlah Rp.88.000, (delapan puluh delapan riburupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang
DJUNAEDI nomor polisi B 3193KEX merek Yamaha type 31B Jupiter ;1 (satu) buah kunci warna hitam beserta gantungan tali hitam Sonny Ericsson ;1 (satu) buah hand phone Samsung warna putih beserta SIM Card ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian fiber dll, total jumlahRp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian amplas dll, totaljumlah Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang
DJUNAEDI nomor polisi B 3193KEX merek Yamaha type 31B Jupiter;1 (satu) buah kunci warna hitam beserta gantungan tali hitam Sonny Ericsson;1 (satu) buah hand phone Samsung warna putih beserta SIM Card ;151617181920212223242s26272829303132,33343536371 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian fiber dll, total jumlahRp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) buah tanda terima TB Bintang Mustika pembelian amplas dll, totaljumlah Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUDDIN ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat IX : IR. SYAHRULLAH ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VII : SALMAH, SE Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat V : HJ. SADIAH, S.PD Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat III : H. MUH. YUSUF ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat I : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat XII : NY. ASRIANTI RIDWAN, SH Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat X : ISMAIL ADAM, S.Kom Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MARDAM ADAM, MH Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VI : HARUDDIN TABA, SE Diwakili Oleh : H
53 — 29
Sedangkan jika Hak penggugat rekonvensi sebesar Rp.300.000.000, dibayarkan pada tahun 2016 dimana harga emasantam seharga Rp.583.000.per gramnya maka PenggugatRekonvensi hanya bisa membeli emas seberat 514,6 gram; sehingga jika kerugian penggugat rekonvensi di konversi denganemas, maka Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian 1115 gr514,6 gr = 600,4 gram emas yang jika di hitung dengan uang makakerugian Penggugat rekonvensi adalah 600,4 gram x Rp.583.000, =Rp. 350.033.200, (tiga ratus lima puluh juta
49 — 15
sangatpatut dan berkeadilan dihukum mengganti kerugian yang ditimbulkan tersebutdengan perhitungan sebagai berikut:e jika saja Penggugat Rekonvensi menerima Pembayaran Rp.300.000.000,pada tahun 2008, kemudian oleh Penggugat rekonvensi dibelikan emas antamyang pada tahun 2008 seharga Rp.269.000, per gramnya maka PenggugatRekonvensi akan mendapatkan emas seberat 1115 gram.e Sedangkan jika Hak penggugat rekonvensi sebesar Rp. 300.000.000,dibayarkan pada tahun 2016 dimana harga emas antam sehargaRp.583.000
.per gramnya maka Penggugat Rekonvensi hanya bisa membeliemas seberat 514,6 gram;e sehingga jika kerugian penggugat rekonvensi di konversi dengan emas, makaPenggugat Rekonvensi mengalami kerugian 1115 gr514,6 gr = 600,4 gramemas yang jika di hitung dengan uang maka kerugian Penggugat rekonvensiadalah 600,4 gram x Rp.583.000, = Rp. 350.033.200, (tiga ratus lima puluhJuta tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Perhitungan Kerugian Penggugat rekonvensi tersebut sangat logis danberkeadilan, sehingga