875/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HADI PURWANTO BINKASTURI.Tempat lahir di : Kediri (jawa Timur).Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bandar Jaya Jalur 25Rt. 02 Kec. Air SugihanKab.

Oktober 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 Nomor: 174/ N.6.19.6/Epo/09/2015, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan 11November 20153 Penuntut Umum tanggal 9 September 2015 Nomor: Print209 /N.6.19.6/Epo/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal 15Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 November 2015 Nomor : 872/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 16 November 2015 sampai dengantanggal 15 Desember 2015,Halaman dari 15 Putusan Nomor 875

/Pid.B/2015/PN.Sky5 Perpanjangan ketua tanggal 8 Desember 2015 Nomor : 875/Pen.Pid.2015/Pn.Sky, sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari2016,Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 875/PID.B/2015/PNSKY tanggal 16 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 16November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

dengan menggunakan sepedamotor miliknya, kemudian BAMBANG (DPO) memakirkan sepeda motor miliknyadidekat motor Korban setelah itu BAMBANG (DPO) langsung mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wama Hijau Hitam BG 2296 Nosin :30C579511 Noka : MH330C0029J579459 yang kuncinya tertinggal di stang motorsedangkan Terdakwa berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter setelahBAMBANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 875

Fitria Septriana, S.H,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 875/Pid.B/2015/PN.Sky

875/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 07 Juni 2009 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/20/V1/2009, tanggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk5.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Yanto Alias SriantoBin Warding) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Marsuki) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk

875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasnur bin Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Hasria binti Asa, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasnur bin Ali) dengan Pemohon Il(Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2009 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.PwlRattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon llmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnur bin Ali) denganPemohon Il (Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

875/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXXX XXXXXxX,RT.02 RW.01, xXxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 07 November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0401/005/XI/2018 tertanggal 07 November 2018, dan ketikamenikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

,M.HPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

875/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Garuda, RT 03, No.154,Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan LubuklinggauBarat , Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon

Belimbing Jaya, RT 003, KelurahanMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLGhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLG5 Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLG

875/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxxxx,Pendidikan SLTA, Alamat KOTA JAMBI; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTP, Alamat KABUPATEN

MUAROJAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal, 06 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dibawah Register Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal, 07Oktober 2020 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediamanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA Jmbbersama di KOTA JAMBI; selama 17 tahun (Sampai berpisah tempattinggal);4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA Jmb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;4.

Azis, S.HPanitera PenggantiSaid Alwi,SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA Jmb

875/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 875/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 875/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2016.

Put No. 875/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 875/Pdt.G/2020/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2,5 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 875/Pdt.G/2020/PA.Ngw

875/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.LLGAWE NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 15 Agustus 1987 / 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 2, Desa Banpres,Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Maret 1985 / 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun 5, Desa Bamasco, Kecamatan TuahNegeri, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga4 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 875

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Muara Kelingi Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.LLGdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, KabupatenMusi Rawas Nomor : 550/66/X/2014, tanggal 17 Oktober 2014. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Kaniah Binti H.Ali);3.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.LLGAr di, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 820.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.LLG

875/PID/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak 22 April 2020 s/d. 21 Mei2020;9.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa padatanggal 22 April 2020 telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 35 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBYputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 April 2020, Nomor3313/Pid.B/2019/PN. Sby.2.

Pidana yang dijatunkan kepada terdakwa terlalu ringan dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta tujuan pemidanaan, mengingatkerugian yang diderita oleh saksi korban adalah cukup besar, yakni Rp.5.000.000.000; (lima milyard rupiah), dan sampai sekarang tidak adapengembalian sama sekali kepada saksi korban (Teguh Wiyono);Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY2.

Bahwa perkara ini bukan perkara pidana;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY DALAM POKOK PERKARA:A.1. Bahwa perkara ini adalah perkara Perdata; Bahwa hubungan hukum yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi Teguh adalah pinjam meminjamuang , guna melakukan pengurusan jjin Depo PetiKemas PT.

Hari Sasangka, SH., M.Hum Panitera Pengganti,Rustamadji, S.H., MH.Halaman 49 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY

875/Pid.B/2016/PN.Bdg

Dan seluruhnya barang tersebutbelum terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas atau Instansi Terkaituntuk memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dan Pil Extacy ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Bag.

DIAH HESSTININGRUM, SpPK diperoleh kesimpulanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Saat digeledah oleh saksi SOPYAN dan saksi ASEP TISNAHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Bag.

875/Pid.Sus/2019/PN Smr

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung KotaSamarinda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor875/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ICAL Bin ISMAILbertugas menyerahkan sabusabu kepada pembeli setelah ada kode dariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smrsaksi IRSAN JULIAN Als. ISANG Bin NASIR (Alm), saksi IRSAN JULIANAls. ISANG Bin NASIR (Alm), dan saksi JAMALUDDIN Als.

ISANG Bin NASIR(Alm), saksi RIZAL PRATAMA PUTRA ALS ICAL BIN ISMAIL,saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN SmrJAMALUDDIN ALS. UDIN ALS.OLLENG Bin JAFAR SIDIK (Alm), saksiKHAIRUDDIN Als. UDIN Als.

OLLENG (Alm) JAFARHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN SmrSIDIK, saksi KHAIRUDDIN Als. UDIN Als. BELLU (Alm) MASSE .

., M.H.umPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr

875 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 875/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD TIRTA MUSI, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos010, Palembang, 30144, yang diwakili oleh Cik Mit, S.T.,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020penegakan hukum yang berkeadilan sehingga koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52593/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PD TIRTA MUSI;2.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020

875 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 875/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU79/PJ./2015,tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55941/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 7 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1694/WPJ.07/2013 tanggal 19 Agustus 2013, tentang keberatan WajibPajak

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018

875/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 875/Pdt.G/2020/PA.PrmPekanbaru, Provinsi Riau, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:733/90/IX/2000, tanggal 26 September 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Terguggat di Jalan Gelugur 2, No. 34 (Belakang SMKPGRI), Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPakanbaru, Provinsi Riau, Sampai berpisah;3.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prm7. Bahwa Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang dansejak saat itu, Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;8.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Penggugat sering mengadukan persoalan rumahtangganya kepada Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahada dilakukan, tetapi tidak berhasil malah Tergugat marah kepadaSaksi;2. Saksi Il.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prm

875/Pdt.P/2017/MS.BIR

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon II berstatus perawan;. Bahwa yang bertindak sebagian wali nikah pada saat itu adalah AYAHKANDUNG, Pemohon II ,dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.M. HANAFIAH , dan Tgk.

dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 MARET 2000, di Desa RANTO PANYANGKecamatan JULI Kabupaten BIREUEN ;Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.Bird.

Bukti tersebutHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirB. Saksi1.telah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.2);Tgk.

Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai atau murtad dan tidak pernah adakeberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memiliki isteri dan suamiyang lain.

MARYANA ZULFIKRI, S.HI., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran: Rp 30.000,Proses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Ro 6.000,umlah : Rp 251.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.Bir

875/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Wno2 BSS *RT FO gyp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xx, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta.Saat Ini

Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat. Bahwa keadaan rumah tangga sejak 2018 sering terjadipertengkaran, dan saya pernah 4 (empat) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

(Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239). .4. galocoll ys gl ol gc ile Ge sLoall gaa> Edo VIS ol 55%5 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020bukti.

Biaya Proses/ATK Rp 75.000 Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 3: Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 225.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020

875/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Rahayu binti Sunardi, TTL : Kudus, 03 Januari 1971, NIK:3319054301710003, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Akhir SMP, Alamat di Desa Jepang Rt 02 / Rw 01Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dalam

RegisterSurat Kuasa Nomor 442/BH/2019/PA Kds. tertanggal 26Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanMuhtadi bin Ali, TTL: Kudus, 25 Nopember 1966, NIK:3319052511660001, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Akhir Tamat SD Sedrajat, Alamat di Desa JepangRt 02 / Rw 01 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Putusan Nomor 875

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 26 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SaksisaksiPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 131. Eko Saputro bin Muhtadi bin Ali, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat di Desa Jepang Rt. 02 Rw.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

875/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (rumah Nama kakakkandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah kontrakan ibu Nama)yang beralamat di , Kota Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.875/Padt.G/2019/PA.Bgr3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah kontrakanibu Nama) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.1. ANAK KE 1, lahir di Bogor, 1 April 2012;4.2. ANAK KE 2, lahir di Bogor, 25 Februari 2014;5.

No.875/Padt.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilaibahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;11.

No.875/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Prosews: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.875/Padt.G/2019/PA.Bgr

875/Pdt.G/2016/PA.JU

Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register nomor : 875/Pdt.G/2016/PAJU yang isinya menjadi sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 2 dari 15 halaman3.

Foto Copy Akta Cerai No. 0870/AC/2015/PA/MSy.Ju tanggal 7Oktober 2015, telah dinazegelen dan dibubuhi meterai secukupnya sertatelah pula dicocokan dengan yang aslinya (P.8).Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 10 dari 15 halaman11.

Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah diperolehharta berupa benda bergerak dan tidak bergerak.Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 13 dari 15 halaman 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan Permanen, seluas 74 M?,setempat dikenal sebagai JI. Balai Rakyat V No. 9B RT. 009 / RW.003, Kel. Tugu Selatan, Kec.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Haulillah, SH.MH Suryadi,S.Ag.SH.MHPutusan Nomor: 875/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 17 dari 15 halamanPanitera Pengganti Rifai,SH.MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 650.000,4. Desente Rp 900.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.666.000. (satu juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 18 dari 15 halaman

875 K/PID.SUS/2010

No.875 K/PID.SUS/2010dibawa ke Dit Pol Air Lampulo Banda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.

No.875 K/PID.SUS/20104.

No.875 K/PID.SUS/2010Ayat (1) KUHAP) dan tidak bisa dijadikan dasar pertimbangan putusanHakim (Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP) sehingga apabila tetap dijadikandasar pertimbangan, putusan Hakim tersebut harus batal demi hukum (Pasal197 Ayat (2) KUHAP ;.

No.875 K/PID.SUS/2010melakukan pelanggaran yang dalam UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan merupakan suatu tindak pidana ;.

No.875 K/PID.SUS/2010