Samad A.Azis S.H, Sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Jambi dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Tarmizi,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalAhmad Tarmizi, S.H., M.H. Abd. Samad A.

sendiri ke persidangan;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin dariatasan sebagaimana Keputusan Bupati Lebong Nomor 800/004/BKPSDM3/2018tentang Pemberian Izin Proses Perceraian di Lingkungan Pemerintahan KabupatenLebong tanggal 12 Februari 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi denganmediator Abd Samad A.Azis

Samad A.Azis,S.H (HakimPengadilan Agama Lebong), akan tetapi gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwarumah tangganya dengan Tergugat yang telah dijalani sejak menikah pada tanggal28 Agustus 2005, tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2007 karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dengansebabsebab sebagaimana yang telah Penggugat

Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah danbangunan rumah T.36 dari Tergugat 1 (Sukaman, ST) denganharga Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah)sesuai Akta Jual Beli Nomor 220/2011, tanggal 14 September2011, yang dibuat di Kantor Notaris / PPAT A.AZIS SALEMAN,SH. dan kwitansi pembayaran tertanggal 21 Juni2.

rumah yang terletak di JalanCenderawasih Nomor 255 dan Nomor 279, oleh Majelis Hakim dianggap adalahobjek/letak yang berlainan, sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalamputusannya halaman 17 alinea ke4 dan 5, adalah:Menimbang, bahwa didalam surat bukti P.1l tercantum bahwa pemegang hakatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 38 yang terletak di Jalan CenderawasihNomor 255 adalah atas nama Hajja Murlina berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 268/MA/PPAT/B/V/2000 tanggal 08/05/2000 yang dibuat oleh A.Azis

Samad A.Azis, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.

,MH Ketua Majelis, Abd.Samad A.Azis, SH dan Drs. Syofyan HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota, Supriyati,SE,.

Samad A.Azis,S.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Jambi dan pada har!itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh AhmadTarmizi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Ahmad Tarmizi, S.H., M.H. Abd. Samad A. Azis, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.

Syaiful Bahri,SH Abd.Samad A.Azis,SHPanitera Pengganti,Hal. 13 Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.JmbHj.Sayang.,SHI.,MHIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00 .6. Biaya PNBP panggilanpertama Pemohon dan : Rp. 20.000, 00TermohonJumlah Rp 420.000,00Hal. 14 Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Samad A.Azis, S.H. dan Drs. H.

Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FitriandaDevina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.H. Drs. RamdanPanitera Pengganti,Fitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara :1.

MUHSEN juga masihmempunyai beberapa orang anak lainnya, yang keseluruhannya berjumlah8 (delapan) orang anak, yang terdiri dari: GAMAR; KALISOM; NUMAN (Tergugat Il); A.AZIS; SULTAN (Tergugat Ill); LATIFA (Penggugat 1); ARKAM (Tergugat I); MAHTUM (Penggugat Il);Bahwa selain memiliki beberapa orang anak seperti tersebut diatas, dalampernikahan HEDAR ABDULLAH (Almarhum) dengan FATMAH(almarhumah) juga memiliki beberapa harta, dan oleh HEDAR ABDULLAH(Almarhum) semasa hidupnya sudah melakukan pembagian

A.AZIS HEDAR ;Mendapat tanah sawah dengan luas 8 Are, yang terletak di SoKara, Desa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;3.5.

TAMBUNAN, SH dan BUDIANSYAH, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SAKIRBACO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negari tersebut, serta dihadiri oleh EDI A.AZIS, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri olehTerdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. SYOFIA M.

Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh VebyErdita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.H. Drs. RamdanPanitera Pengganti,Veby Erdita, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Samad A.Azis, S.H. akan tetapi berdasarkan Laporan Hakim Mediator tersebut tanggal28 Juli 2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi ke persidangan, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 bersama dengan Tergugat 2 melakukanpencapjempolan/penandatanganan suatu akta jual beli di Kantor Notaris A.Azis saleman, S.H., adalah perobuatan melawan hukum dan batal demihukum;4.

Putusan Nomor 594 PK/Pdt/2012persetujuaan dan tanpa hadirnya Pemohon PK Inaq Cuplak,sebagaimana dinyatakan dan disyaratkan didalam bukti tanda T.2.1.wajid dan seharusnya Inaq Cuplak menyetujui dan hadir di kantor A.Azis Saleman, S.H., Notaris pada saat penerimaan uang danpencapjempolan kwitansi bukti tanda T.2.2 tersebut;Keuangan disetorkan pada Bank BRI Cabang Praya dengan bukuTabungan Britama, padahal Tergugat 1/Termohon1 PK adalah butahurup dan tidak pernah tahu tata cara perbankan; artinya ada

Selain adanya persetujuan Inaq Cuplak istrinya, ternyata InaqCuplak juga turut hadir dihadapan Notaris, didalampelangsungan ikatan jual beli tersebut (bukti tanda T.2.1);Bahwa didalam perjanjian Akta lkatan Jual Beli Nomor 21,bertanggal 18 Juni 2008, dihadapan A.Azis Saleman,S.H.

Klausul kalimat yang berbunyi:Bahwa dengan adanya kesepakatan lisan antara Tergugat 2dengan Tergugat 1 dan Penggugat 1 tersebut, maka AktaNotariil Nomor 21 tanggal 18 Juni 2009 tidak berlaku dan yangberlaku mengikat adalah kesepakatan lisan untuk membayarobjek sengketa kapan saja Tergugat 2 memiliki uang cash,pada saat itu kedua belah pihak juga bersepakat ketikapelunasan akan dibuatkan Akta PPAT dihadapan PPAT A.Azis Saleman, S.H.

;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Feby Nugraha bin A.Azis Priatna Kusumah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryanti Lestari Anggraini binti Darsun) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebahagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.7.000,000.00 (

AZIS (Suami danAyah PARA TERLAWAN PENYITA) sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan yang salah satunya adalah Alm.DODY FIRDAUS Bin A.AZIS bertanggal 18 Juli 1986, yang isinya menyatakan bahwahartawarisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL secara sah menurutPeraturan Hukum yang berlaku belum pernah diadakan PembagianWarisan (Bukti P.8);. Dari Pr.KEBUN Binti H.M. YUNUS sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan Pr. KEBUN Binti H.M. YUNUS bertanggal 15 Juni 1992, yangisinya menyatakan bahwa Pr.

AZIS Dkk Sebagai TERGUGAT I, SumpahPemutus mana diucapbkan SULAIMAN Bin ABDURRAHIM Dkk sebagaiPARA PENGGUGAT di Masjid Mujahidin dengan dihadiri oleh DODYFIRDAUS Bin A.AZIS Dkk Sebagai TERGUGAT sebagaimana ternyatadari Putusan Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 28 Oktober 1993Nomor:12/PDT/G/1992/PN.PTK (Bukti P.10) Jo. Surat KeteranganPengurus Harian Yayasan Mujahidin Pontianak bertanggal 02 Desember2002 Nomor:579/YM/II.1/12/2002 (Bukti P.11);Il.

GoJek,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan A.Azis Samad, Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 116/Pdt.G/

Sidikdengan A.Azis dan Ismail ketiganya masing masing telah almarhum Adapunpara Termohon Kasasi adalah hanya melanjutkan penguasaan obyek itukarena pernah dikerjakan oleh orang tuanya, jadi hak dan sifat pinjamsementara yang belum dikembalikan itu tetap melekat pada obyek sengketa,(barang/benda yang dipinjam hukumnya wajib untuk dikembalikan) padayang berhak.

Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh VebyErdita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Samad A. Azis, S.H. Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal. putusan No.0355/Pdt.G/2016/PA.AGMDrs.