Ditemukan 401 data
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
8 — 0
Wonogiri yang tercatat dalam buku regester nikah Nomor urutFolio 35 ; putusan nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Po10.11.Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah di memperoleh 1 (satu)Orang anak perempuan yang di beri nama ANAK KANDUNG Umur 4Tahun ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak adaperselisihan ;Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2014 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri
49 — 11
Semula Achir Mochtary dan TelahMejadi Milik : Irfan Mahirlan Sebagai Nasabah PT.BCA, Kantor CABANG SoloVeteran;Bahwa dalam menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalan beberapa waktuIamanya dan penggugat telah menjaminkan agunan berupa surat penting berupasertifikat sesuai dalam posita angka 2 (dua) tersebut adalah disebut obyeksengketa ;Bahwa saudara pimpinan PT.Bank BCA Solo Veteran dengan setafnya telahmemberikan surat surat baik teguran maupun peringatan kepada klien kami akanmelakukan eksekusi
Achir Mochtary dan telah mejadimilik Irfan Mahirlan, sebagai nasabah PT.BCA Kantor Cabang Solo Veteran;Bahwa pimpinan PT. Bank BCA Solo Veteran dengan stafnya telah memberikansuratsurat baik teguran maupun peringatan kepada Penggugat akan melakukaneksekusi yang sangat menyimpang karena harga obyek sengketa cukup bisamenutup sisa pinjaman pokok apa Iagi eksekusi semestinya tidak membawaobyek SHM. No.2359 di Sumber Solo dan SHM.
Sertifikat Hak Milik No.657/W onokarto LT.390 M2, ketiga sertifikat tersebut semulaatas nama Achir Mochtary dan telah mejadi milik Irfan Mahirlan (Penggugat);Menimbang, bahwa dalam dalil dalil gugatannya, Penggugat juga mengakuibahwa Tergugat telah memberikan suratsurat baik teguran maupun peringatan kepadaPenggugat akan melakukan eksekusi yang menurut Penggugat sangat menyimpangkarena harga obyek sengketa cukup bisa menutup sisa pinjaman pokok apa Iagi eksekusisemestinya tidak membawa obyek SHM.
12 — 9
Achir lubis, lahir di Sibuhuan, 24 Juni 1962,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaHasahatan Julu Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan
9 — 1
Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat Achir tahun 2013 Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai .anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan ;perceraian terhadap Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No1215. /Pdt.G/2014.
15 — 5
No. 0916/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPenggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak achir bulan September 2015; Bahwa penyebabnya karena ekonomi kurang mencukupi, Tergugatjarang ada di rumah, rumah kayak terminal karena Tergugat
12 — 2
Achir 1437 H bertepatan pada tanggalXXxxXx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.
21 — 2
Saleh bin Mursyidi adalah sebagai berikut :
- Aminah binti Achir alias Ameni, ( isteri/janda ),
4. Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonannya adalah Guna mengurus seluruh Harta waris Peninggalan/Harta waris dari Pewaris Almarhumah MOH.SALEH BIN MURSYIDI , dan Guna Untuk Pengurusan Administrasi Pencairan dana Tabungan di Bank dan lainya dikantor pemerintah baik di Pertanahan dan Perbankan;
- .
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (BUDIMAN Bin ADI PRIATNA) terhadap Penggugat (SURYANI LUBIS Binti MUHAMMAD ACHIR LUBIS);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap
37 — 37
Medan Amplas, Kota Medan ;ACHIR PANE, pekerjaan Purmawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Sena No. 264, Lingkungan II, Kel. Harjosari II,Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; AHLI WARIS RAHMAD, YANG DIWAKILI OLEH ISTERINYAYAKNI SRI PARWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Asrama Widuri Barak Sena No. 260, Lingkungan II, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;M. PAI, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di Asrama Widuri BarakSena No. 271, Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
15 — 1
Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kab.Ponorogo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxtertanggal.13 Juni 2011Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa, dari perkawinannya dengan Tergugat mempunyai seorang anakyang diberi nama Xxx , Umur 8 Tahun.Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak ada perselisihan.Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir
25 — 8
- DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suktan Djanieb , S.H, M.Si (Han) bin Achir Mustari Djanieb) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ruci Perwitasari Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- DALAM REKONVENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
- DALAM KONVENSI :
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
14 — 3
Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1984 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa adapun saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Achir Johan bin Johan dan Anwar Sahide bin Sahide,merupakan orang yang cakap menjadi saksi, telah memberi keterangan dibawah sumpah, hal mana
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achir Rizal bin Pandi) terhadap Penggugat (Ika Rustika binti Alwi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan
Lira Apriyanti.SH
Terdakwa:
ANDI RAMDANI Bin SOPIAN
56 — 9
Terdakwa selesai mengkonsumi Narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya Terdakwa berangkat pergi bekerja dengan mengendaraikendaraan mobil Daihatsu luxio di daerah cinere limo Kota Depok, namunpada saat dalam perjalan Terdakwa sudah capek dan ngantuk selanjutnyaTerdakwa berhenti di pinggir jalan di Jalan Raya Puncak depan Hotel AccramBogor untuk beristirahat, namun pada saat Terdakwa sedang beristirahan tibatiba pintu mobil Terdakwa dibuka oleh saksi Sutarso, saksi Ifan Hartanto dansaksi Hasmar Achir
setelah Terdakwa selesai mengkonsumi Narkotikajenis ganja tersebut selanjutnya Terdakwa berangkat pergi bekerja denganmengendarai kendaraan mobil Daihatsu luxio di daerah cinere limo Kota Depok,namun pada saat dalam perjalan Terdakwa sudah capek dan ngantuk selanjutnyaTerdakwa berhenti di pinggir jalan di Jalan Raya Puncak depan Hotel AccramBogor untuk beristirahat, namun pada saat Terdakwa sedang beristirahan tibatibapintu mobil Terdakwa dibuka oleh saksi Sutarso, saksi Ifan Hartanto dan saksiHasmar Achir
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJAYA, 3.H.SJAMSUDIN ACHIR, ketiganya adalahstaf pada PT.Sandratex Unit Rempoa, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda,Rempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juni 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SUYATI, ahli waris dari Almarhum Karyono, bertempat tinggal di JalanMawar Dalam III, RT.006/ RW.013, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
PT. TITISAN PUSAKA SAKTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Intervensi:
1.AMIR RASIDIN DATUIK BASA, BSc.
2.PT. SULTAN RAJA BAGINDA
523 — 442
JANG ACHIR JUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KomisarisPT.
7 — 0
Bahwa guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2013 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri;5. Bahwa setelah kepergian Penggugat kerja keluar negeri Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang masih dalam satu lingkunganDusun;6.