Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akhir alhir ahir actio azhar achin achid achar achip
Pengadilan PA KENDAL
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 9 April 2015 —
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • Wonogiri yang tercatat dalam buku regester nikah Nomor urutFolio 35 ; putusan nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Po10.11.Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah di memperoleh 1 (satu)Orang anak perempuan yang di beri nama ANAK KANDUNG Umur 4Tahun ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak adaperselisihan ;Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2014 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Februari 2015 — IRFAN MAHIRLAND VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Pusat Cq. PT. BCA Kantor Cabang Solo Veteran
49 — 11
  • Semula Achir Mochtary dan TelahMejadi Milik : Irfan Mahirlan Sebagai Nasabah PT.BCA, Kantor CABANG SoloVeteran;Bahwa dalam menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalan beberapa waktuIamanya dan penggugat telah menjaminkan agunan berupa surat penting berupasertifikat sesuai dalam posita angka 2 (dua) tersebut adalah disebut obyeksengketa ;Bahwa saudara pimpinan PT.Bank BCA Solo Veteran dengan setafnya telahmemberikan surat surat baik teguran maupun peringatan kepada klien kami akanmelakukan eksekusi
    Achir Mochtary dan telah mejadimilik Irfan Mahirlan, sebagai nasabah PT.BCA Kantor Cabang Solo Veteran;Bahwa pimpinan PT. Bank BCA Solo Veteran dengan stafnya telah memberikansuratsurat baik teguran maupun peringatan kepada Penggugat akan melakukaneksekusi yang sangat menyimpang karena harga obyek sengketa cukup bisamenutup sisa pinjaman pokok apa Iagi eksekusi semestinya tidak membawaobyek SHM. No.2359 di Sumber Solo dan SHM.
    Sertifikat Hak Milik No.657/W onokarto LT.390 M2, ketiga sertifikat tersebut semulaatas nama Achir Mochtary dan telah mejadi milik Irfan Mahirlan (Penggugat);Menimbang, bahwa dalam dalil dalil gugatannya, Penggugat juga mengakuibahwa Tergugat telah memberikan suratsurat baik teguran maupun peringatan kepadaPenggugat akan melakukan eksekusi yang menurut Penggugat sangat menyimpangkarena harga obyek sengketa cukup bisa menutup sisa pinjaman pokok apa Iagi eksekusisemestinya tidak membawa obyek SHM.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Achir lubis, lahir di Sibuhuan, 24 Juni 1962,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaHasahatan Julu Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1215_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat Achir tahun 2013 Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai .anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan ;perceraian terhadap Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No1215. /Pdt.G/2014.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • No. 0916/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPenggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak achir bulan September 2015; Bahwa penyebabnya karena ekonomi kurang mencukupi, Tergugatjarang ada di rumah, rumah kayak terminal karena Tergugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Achir 1437 H bertepatan pada tanggalXXxxXx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 937/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Saleh bin Mursyidi adalah sebagai berikut :

    - Aminah binti Achir alias Ameni, ( isteri/janda ),

    4. Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonannya adalah Guna mengurus seluruh Harta waris Peninggalan/Harta waris dari Pewaris Almarhumah MOH.SALEH BIN MURSYIDI , dan Guna Untuk Pengurusan Administrasi Pencairan dana Tabungan di Bank dan lainya dikantor pemerintah baik di Pertanahan dan Perbankan;

    1. .
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1186/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (BUDIMAN Bin ADI PRIATNA) terhadap Penggugat (SURYANI LUBIS Binti MUHAMMAD ACHIR LUBIS);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 6 Februari 2011 — AHLI WARIS MANURUNG
37 — 37
  • Medan Amplas, Kota Medan ;ACHIR PANE, pekerjaan Purmawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Sena No. 264, Lingkungan II, Kel. Harjosari II,Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; AHLI WARIS RAHMAD, YANG DIWAKILI OLEH ISTERINYAYAKNI SRI PARWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Asrama Widuri Barak Sena No. 260, Lingkungan II, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;M. PAI, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di Asrama Widuri BarakSena No. 271, Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kab.Ponorogo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxtertanggal.13 Juni 2011Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa, dari perkawinannya dengan Tergugat mempunyai seorang anakyang diberi nama Xxx , Umur 8 Tahun.Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak ada perselisihan.Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3104/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
    1. DALAM KONVENSI :
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Suktan Djanieb , S.H, M.Si (Han) bin Achir Mustari Djanieb) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ruci Perwitasari Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    2. DALAM REKONVENSI;
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
      2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA KENDAL
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 9 April 2015 —
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Lira Apriyanti.SH
Terdakwa:
ANDI RAMDANI Bin SOPIAN
56 — 9
  • Terdakwa selesai mengkonsumi Narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya Terdakwa berangkat pergi bekerja dengan mengendaraikendaraan mobil Daihatsu luxio di daerah cinere limo Kota Depok, namunpada saat dalam perjalan Terdakwa sudah capek dan ngantuk selanjutnyaTerdakwa berhenti di pinggir jalan di Jalan Raya Puncak depan Hotel AccramBogor untuk beristirahat, namun pada saat Terdakwa sedang beristirahan tibatiba pintu mobil Terdakwa dibuka oleh saksi Sutarso, saksi Ifan Hartanto dansaksi Hasmar Achir
    setelah Terdakwa selesai mengkonsumi Narkotikajenis ganja tersebut selanjutnya Terdakwa berangkat pergi bekerja denganmengendarai kendaraan mobil Daihatsu luxio di daerah cinere limo Kota Depok,namun pada saat dalam perjalan Terdakwa sudah capek dan ngantuk selanjutnyaTerdakwa berhenti di pinggir jalan di Jalan Raya Puncak depan Hotel AccramBogor untuk beristirahat, namun pada saat Terdakwa sedang beristirahan tibatibapintu mobil Terdakwa dibuka oleh saksi Sutarso, saksi Ifan Hartanto dan saksiHasmar Achir
Pengadilan PA PALOPO
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2018 —
14 — 3
  • Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1984 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa adapun saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Achir Johan bin Johan dan Anwar Sahide bin Sahide,merupakan orang yang cakap menjadi saksi, telah memberi keterangan dibawah sumpah, hal mana
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achir Rizal bin Pandi) terhadap Penggugat (Ika Rustika binti Alwi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — DIREKTUR/ PIMPINAN PT.SANDRATEX vs SUYATI
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIJAYA, 3.H.SJAMSUDIN ACHIR, ketiganya adalahstaf pada PT.Sandratex Unit Rempoa, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda,Rempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juni 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SUYATI, ahli waris dari Almarhum Karyono, bertempat tinggal di JalanMawar Dalam III, RT.006/ RW.013, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 502_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan April tahunDua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Sembilan Belas bulanJumadil Achir tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehDra. Hj. Syafiah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 20/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TITISAN PUSAKA SAKTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Intervensi:
1.AMIR RASIDIN DATUIK BASA, BSc.
2.PT. SULTAN RAJA BAGINDA
523 — 442
  • JANG ACHIR JUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KomisarisPT.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2060/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2013 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri;5. Bahwa setelah kepergian Penggugat kerja keluar negeri Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang masih dalam satu lingkunganDusun;6.