Penggugat:
1.Irma Rahmawati
2.Erna Mayasari
3.Irna Aliani
4.Erwinah
5.Rama Eka Pribadi
6.Ahmad Maulana
7.Nurshubhi
8.Husnul Khotimah
9.Aran
10.Muhammad Ashri
Tergugat:
1.MUCHTAR bin ADANG
2.AINI RAHMAWATI binti ADANG
3.AINI SURYANI binti ADANG
4.Ny RUMPIN Istri SYAMSUDIN bin ADANG
5.IYAN RASAMANA bin SYAMSUDIN bin ADANG
6.HERYATNA bin SYAMSUDIN bin ADANG
7.IVAN SUPRYATNA bin SYAMSUDIN bin ADANG
8.SHANTY

binti SYAMSUDIN bin ADANG
9.NOVIYANTI binti SYAMSUDIN bin ADANG
10.TRISNA binti SYAMSUDIN bin ADANG
11.RANI binti SYAMSUDIN bin ADANG
12.NURLELA binti SYAMSUDIN bin ADANG,
13.Ny.

SANAH istri WIRYA ATMAJA bin ADANG
14.WIRDIANAH binti WIRYA ATMAJA bin ADANG,
15.WAHYUDI bin WIRYA ATMAJA bin ADANG
16.R. WIJAYA bin WIRYA ATMAJA bin ADANG
17.FAJAR MAULANA bin WIRYA ATMAJA bin ADANG
18.ANDI bin WIRYA ATMAJA bin ADANG,
19.ARIF MAULUDIN bin AINI SUPRIYATI bin ADANG
20.ACHMAD SYAFARUDDIN bin AINI SUPRIYATI bin ADANG
21.PT PROGISA UTAMA
22.H. Mat. Zakri alias H. Abdul Azis alias Mat Burdus
23.Tn. ASIMAN MANSURI
24.Tn.

Adang); Biaya yang timbuk dalam perkara ini perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman tahun 2019;

AdangAli Bakni bin Khatib Amir

Adang);3.

Adang, lahir di Hulu Bandar, tanggal 09Desember 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Hulu Bandar, DesaTungkal Selatan, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No 167/Pdt.G/2019/PA.PrmDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama Ali Bakni; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah pada

ADANG AMIN SOFYAN, vs PD KEBERSIHAN KOTA BANDUNG,

ADANG AMIN SOFYAN, bertempat tinggal di KampungPasir Bajing RT 001/RW 002 Desa Sukaraja, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberi kuasakepada Wawan Dermawan, S.H., Advokat, beralamat di JalanTerusan RSU Nomor 1, Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawan :PD KEBERSIHAN KOTA BANDUNG, diwakili oleh Ir.

Adang Amin Sofyan, Timur Jalan TPAPasir Bajing milik Pemkab Garut, Barat lokasi milik pribadi milik H.

Adang Amin Sofyantersebut;2.

ADANG AMIN SOFYAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHal. 12 dari 13 hal. Put.

ADANG AMIN SOFYAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., dan H.

ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa II.SETIAWAN Bin IWAN dan Terdakwa III. TAIP Bin HASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu ada ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa II.SETIAWAN Bin IWAN dan Terdakwa III.

ADANG Bin SUHANDISETIAWAN Bin IWANTAIP Bin HASAN

Bahwa pada saat terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN sdr KOMENG(belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisian dari PolsekCikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasamaHalaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.Kwg.dengan terdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN ditangkap sedangkan sdr KOMENG melarikan diri, Bahwa selanjutnya terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa

Bahwa pada saat terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN WAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN sdr KOMENG(belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisian dari PolsekCikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasamadengan terdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN ditangkap sedangkan sdr KOMENG melarikan diri; Bahwa selanjutnya terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN, di

Bahwa yang main judi adalah bernama terdakwa Adang Bin Suhandi tersangkaSetiawan ,terdakwa Taip Bin Hasan dan Komeng (belum tertangkap).

TAIP BIN HASAN sdrKOMENG (belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisianHalaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.Kwg.dari Polsek Cikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDIbersamasama dengan terdakwa Il SETIAAWAN BIN WAN,terdakwa Ill.

ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa IlSETIAWAN BinIWAN dan Terdakwa Ill. TAIP Bin HASAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu adaijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ADANG BIN SUHANDA, TerdakwaILSETIAWAN Bin WAN dan Terdakwa Ill. TAIP Bin HASAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

strong>Dalam Eksepsi

MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI;

PUTUSANNOMOR 106/PID/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS Nama Lengkap ADANG ALIAS ALANG BIN RONI;Tempat lahir : Singkawang;Umur / Tanggal : 51 Tahun/ Tahun 1964;lanifs kelamin Laki Laki;Kebangsaan / : Indonesia;kewarganegaraaMempat tinggal : JI.

PDM24/II/SKW/08/2015 tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONI pada hari RABU tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 14.45WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPondok milik Sdr. ABDUL WAHID ALIAS ADUL di JI. Tanjung Batu HarapanKec.

Singkawang Selatan Kota Singkawang, atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi kartu jenis Cap Sah dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tepat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANGALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan.3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUSTAPAALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3.

Penggugat:
ADANG PERMANA
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE

ADANG E BENYAMIN, dkk

ADANG E BENYAMIN, bertempat tinggal di Perumahan PuriSriwedari Blok A/29, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FIRYAMANZURI,S.H., dan kawankawan, para Advokat beralamat di Jalan JatinegaraTimur IV Nomor 12, Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;1.danPT.

Adang Benyamin (TermohonKasasi/Tergugat) tertanggal 17 Pebruari 2011 (Bukti P5), dalam suratpernyataan tersebut Termohon Kasasi/Tergugat telah menyatakan bahwadirinya adalah sebagai pemilik rumah H05 Nomor 0607 dan bersediamengganti kerusakan rumah tetangga di kiri dan kanan/sejajar denganrumah/kavling Blok H05, akibat pembangunann/pengeboran/pemasanganBor File di belakang rumah;10.Bahwa Surat Pernyataan tersebut Bukti P5 dibenarkan oleh kesaksian D.Soegiarto yang juga turut menandatangani Surat

Menyatakan terdakwa Eka Taruna Wibawa alias Ujang Bin (alm) Adang Ondi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Eka Taruna Wibawa Als Ujang Bin (alm) Adang Ondi

Nomor 249 /Pid.B/ 2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Eka Taruna Wibawa Als Ujang Bin (alm) Adang OndiTempat lahir : CirebonUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 17 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambi Kidul Blok Pulo Rt. 07 , Rw. 02, KecamatanSliyeg

Negeri Indramayu Nomor 249/Pen.Pid/B/2014/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalampersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKA TARUNA WIBAWA Alias UJANG Bin (Alm)ADANG

ONDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, dalam Dakwaan Alteraatif Kesatu,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA TARUNA WIBAWA AliasUJANG Bin (Alm) ADANG ONDI, dengan pidana penjara selama 8 (elapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahlerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar ciamsie 1 (Satu) buah buku tulise 1 (satu

Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanuntuk itu.Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum dan padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa EKATARUNA WIBAWA Alias UJANG Bin (alm) ADANG

tengahtengah masyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut,maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sepatutnya dipandangtepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981serta ketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Eka Taruna Wibawa alias Ujang Bin (alm) Adang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADANG CAHYONO Alias ADANG Bin (Alm) CATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ADANG CAHYONO Als ADANG Bin CATUR (Alm)

Pembanding/Penggugat I : Paulus Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
Pembanding/Penggugat II : Kornelis Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
Terbanding/Tergugat II : Maria Anselmia
Terbanding/Tergugat III : Yoseph Nong Hiko
Terbanding/Tergugat IV : Wihelmus Afrilus
Terbanding/Tergugat V : Aurelius Consitus Amor

Anda Bin Adang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana menyenggarakan Perjudian Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Anda Bin Adang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YEKNO bin ADANG) dengan Pemohon II (BUDI SAWITRI binti MALIK) yang di laksanakan pada tanggal 09 Juni 1999 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kecamatan Talang, Kabupaten Solok; 3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar; 4.

YEKNO bin BUYUNG ADANG melawan BUDI SAWITRI binti MALIK

Syahrir;Dani Supandi bin Adang

ADANG MISBAH bin OMON dan ETI KURNIASIH binti UNEN

ADANG MISBAH bin OMON umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Jalan PHH. MustopaNo. 178 RT.03 RW.04 KelurahanPadasuka Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung , sebagaiPEMOHON I;2.

sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 25 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 1065/Pdt.P/2011/PA.Bdg,tanggal 25 Juli 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juli 1978, telah terjadiperkawinan antara Pemohon I ADANG

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon I ADANG MISBAH binOMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNEN tidakbercerai dan Pemohon I ADANG MISBAH bin OMON tidakberpoligami;.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I ADANG MISBAHbin OMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNENyang dilangsungkan di wilayah KUA = KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung pada tanggal 20 Juli1978 adalah sah;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I ADANG MISBAHbin OMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNENyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung pada tanggal20 Juli 1978 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs.

ADANG SOMAD (Alm);

ADANG SOMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

ADANG SOMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADANG SOMAD;b. Bahwa menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali, bahwa tentangberat ringannya hukuman pidana yang dijatunkan kepada seseorangTerdakwa adalah kewenangan Judex Facti, yang sudah mendapatpertimbangan hukum secara sebagaimana mestinya yang dinilaidianggap patut dan adil dan tidak bertentangan dengan prinsip dantujuan edukatif, koreksi, prefensief dan refrensief, sehingga pemidanaantersebut benarbenar profesional dengan prinsip dan tujuan;c.

ADANG SOMAD (alm) tersebut secarasah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak PENGGELAPANDALAM JABATAN SECARA BERSAMASAMA dan Pemohon PeninjauanKembali mengajukan keberatankeberatan sebagaimana terurai pada butir1 sampai dengan 9 tersebut di atas dengan alasan karena pidana yangdijatuhnkan adalah tidak sesuai dengan tindak pidana yang terbuktidilakukan, sehingga oleh karena itu dengan pula memperhatikanpembuktianpembuktian yang berhubungan dengan halhal yang padapokoknya dapat diambil kesimpulan

ADANG SOMAD tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 460 K/PID/2013, tanggal05 Januari 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 119/PID/ 2012/PN.BJM, tanggal 31 Januari 2013 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 137/Pid.Sus/2012/PN.Tjg.,tanggal 10 Desember 2012;MENGADILI KEMBALI. Menyatakan Terpidana YANA MULYANA, S.Sos., M.AP. bin H.

TUAN MARJOHAN DT.BAGINDO BASA ; NYONYA YUSMASIAR alias PIK ADANG

Menyatakan bahwa Terdakwa I, Doni Gunawan Bin Adang Sobay dan Terdakwa II, Yuda Maulana Bin Aos Rosidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) tahun ;3.

-Doni Gunawan Bin Adang Sobay.-Yuda Maulana Bin Aos Rosidin.

ADANG TRI SUNOKO, S.H.

ADANG TRI SUNOKO, S.H., Notaris/PPATberalamat di Pandanaran 336 Siswodipuran, KelurahanBanaran, Kecamatan Boyolali Kota, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal. Put.

ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN bin H. YUSUP

ADANG LUKMAN, SH alias H.LUKMAN bin H. YUSUP ;: Karawang ;58 tahun / 05 Juni 1954 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kemuning RT.74/RW.08 Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;: Islam ;:Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;: AHMAD ZAENUDIN bin AHMADYASIR CICIN ;: Cianjur ;52 tahun / 12 Desember 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Pangupukan RT.01/RW.01Kelurahan Munjul Jaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta /Jalan A.

ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN SH binH. YUSUF selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Kantor Komisi PemilihanUmum Kabupaten Purwakarta bersamasama dengan Terdakwa II.

ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN, SHbin H. YUSUF bersamasama dengan Terdakwa II.