Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Apala,Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, kemudian ke Kalimantan, dan terakhir dirumah saksi lagi, dan hidup bersama selama

Maming bin Came Dg.awello, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Desember 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Rulla bin Massiara, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.pada tanggal 02 Februari 1974;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

MANGKONA, bertempat tinggal di Apala, Desa Apala,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;HASANUDDIN bin H. MANGKONA;SUDIRMAN bin H. MANGKONA, No. 3 dan No. 4 bertempat tinggal diDusun Barebbo, Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;FAUSIAH binti H. PARENRENGI, bertempat tinggal di Dusun Mauleng,Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. AMINUDDIN HASANUDDIN, S.H., danGUNTUR, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan MH.

WtpZz WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan sebagai berikut :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Apala, 18 Februari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXX XXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BONE sebagai PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

sulit untuk dirukunkan, terlepas dari apa dan siapayang menyebabkan pecahnya rumah tangga tersebut dan untukmempertahankan perkawinan harus ada keinginan yang kuat (ghirah) darikedua belah pihak suami dan isteri, sementara dalam kasus a quo pihakPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dan unsur ikatan lahir danbatin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi dan secara lahir(fisik) Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya, apala

melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, para saksi penangkap mendatangirumah terdakwa, melihat kKedatangan para sksi penangkap terebut, terdakwaberusaha untuk melarikan diri lewat jendela kamar, lalu para saksi penangkapmelakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa, lalu terdakwa diajakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Skykembali ke dalam rumah, lalu para saksi penangkap memangil warga setempatyaitu. saksi Topan Bin Apala

melakukan penyelidikan, kKemudian pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, para saksi penangkap mendatangirumah terdakwa, melihat kKedatangan para sksi penangkap terebut, terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Skyberusaha untuk melarikan diri lewat jendela kamar, lalu para saksi penangkapmelakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa, lalu terdakwa diajakkembali ke dalam rumah, lalu para saksi penangkap memangil warga setempatyaitu. saksi Topan Bin Apala

hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaSafaruddin bin Mase, tempat tanggal lahir, Lapuse, 25 Maret 2004, umur 16tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar,tempat tinggal di Dusun , Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, dengan calon istrinya yang bernama Mila Syarwalina binti Kalman,tempat tanggal lahir, Bone, 30 Juli 2002, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diLingkungan Amessangeng, Kelurahan Apala

siapayang menyebabkan pecahnya rumah tangga tersebut dan untukmempertahankan perkawinan harus ada keinginan yang kuat (ghirah) dariHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Jmbkedua belah pihak suami dan isteri, sementara dalam kasus a quo pihakPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dan unsur ikatan lahir danbatin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi dan secara lahir(fisik) Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4(empat) tahun lamanya, apala

Bahwa Termohon tidak berkeberatan atas permohonan Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Elawatri bintiAguslim secara berpoligami, karena Termohon sering pergipergimeninggalkan Pemohon sehingga Termohon tidak dapat menjalankan tugasTermohon dengan sepenuhnya terhadap Pemohon apala lagi Termohonsudah kenal dengan calon isteri Pemohon (CALON ISTRI PEMOHON)tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya calon isteri keduaPemohon telah hadir sendiri ke persidangan yang

SAKSI XX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arman Damir; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kawerang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone lalu pergi ke Jakarta

menyebabkan pecahnya rumah tangga tersebut dan untukmempertahankan perkawinan harus ada keinginan yang kuat (ghirah) darikedua belah pihak suami dan isteri, sementara dalam kasus a quo pihakPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dan unsur ikatan lahir danbatin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi dan secara lahirHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 900/Pat.G/2018/PA.Jmb(fisik) Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 (enam ) bulan lamanya, apala

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2021/PA.SkgKF awhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Helmatiana binti Mustahir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedangan olshop, tempat kediaman di Apala,Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat, dalam hal ini diwakili oleh Haslinda, S.H.

Apala bila salah satu atau kKedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahMenimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawa maslahat bagikedua belah pihak

adalah jimatpemberian orang tua Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di simpang empat dekat rumah Darwin Kunu diDesa Linsowu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke puncak bersama dengan Apala

SALINAN PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.MsbAN ZAND +f :Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dusun Apala, 14 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan XxXxXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa dikarenakan tidak terpenuhinya unsurunsur yang ada dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tersebut di atas telah sangat jelas bagi Majelis Hakim pada tingkat Bandingbahwa penjatuhan hukuman terhadap diri Terdakwa/Pembaning adalahsebuah kekeliruan besar yang dengan segera dan serta merta harusdiperbaiki oleh Majelis Hakim pada tingkat Banding, apala pasal 183KUHAP menegaskan: Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya

Apala, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan Dopol DP 2621GC; Bahwa sebelum motor tersebut hilang, anak saksi yaitu Fitri yang mengendaraisepeda motor tersebut lalu memarkirkannya di dekat sekolan dalam keadaanterkunci stang; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Gita binti Muhammad Jufri;Tanggal lahir : 08 Januari 2005 (umur 15 tahun)Pendidikan terakhir : SDAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Talise, Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiHal 1 dari 15 hal Pen.42/Pdt.P.2020.PA.SkgNama : Hamzir bin Ambo Intang;Umur > 25 tahunPendidikan terakhir : tidak tamat SDAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lingkungan Apala, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang

Memutuskan, menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, walaupun para Tergugat melakukan upaya hukumlainnya seperti banding maupun kasasi (u/tvoerbar bij voorraad) ;Apala Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.