LIE JUN TJONG ALS AYUN ANAK DARI (ALM) IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 5(lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek palsu Bank BCA KCP MANGGA DUA No.

sebagai alasan pemaafmaupun sebagai alasan pembenar serta Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan dahulu,halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapat pada diriTerdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa M..Syafi,i Bin Mukri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mabuk di tempatumum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabilaHalaman 4 BA Sidang Nomor 26/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (tiga)hari;2.

Menyatakan Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam

Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

Menyatakan Terdakwa Baihaqi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Ulumuddin alias Ulum;Menetapkan agar Terdakwa Zulfadli alias Fadli supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 26 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulfadli alias Fadli tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairdan Subsidair:.

alasan dalam membuktikan dakwaan tersebut telah salahdalam menerapkan hukum, karena berdasarkan faktafakta dipersidangan terdapat bukti yang cukup untuk menyatakan kesalahanTerdakwa melanggar dakwaan Pasal 111 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena judex facti dalammembuktikan dakwaan tersebut telah memberikan pertimbangan hukumyang tepat dan benar sesuai faktafakta di persidangan, karenanyaTerdakwa dinyatakan terbukti bersalan

Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa Il.Renaldi alias Aldi tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa I.Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa

menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

sebagaimanavisum et repertum Nomor SKV/63/X1I/2019/RS dari Rumah Sakit Pangkalan TNIAU Sulaiman, dengan kesimpulan ditemukan adanya bercak kemerahan dileher bagian kiri kurang lebin sepuluh sentimeter dari garis pertengahan tubuhkoma bercak kemerahan di leher bagian kanan kurang lebih Sembilansentimeter dari garis pertengahan tubuh koma bercak kebiruan di tangan kiridan bercak kemerahan di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Pengadilanmenyimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa Riyanto Bin Warsan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyanto Bin Warsan, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;Halaman 6 dari 10 halaman perkara Tipiring Nomor 51/Pid.C/2020/PN Blb3.

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/2019Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 11 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti bersalan

(satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/20196.seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor90/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 19 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukan tindakpidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009. Terlepas alasan memori kasasi Terdakwa terdapat sejumlahalasan yang terungkap dipersidangan yang menunjukkan Terdakwa adalahpenyalah guna narkotika.

Judex Facti salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, seharusnya dalam perkara a quo Judex Facti menerapkanketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Maret 2018 bertempat di ruko Semut MegahSurabaya, Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa, menguasai,memiliki narkotika

No. 1451 K/Pid.Sus/2019law, meskipun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,namun menurut ketentuan hukum acara pidana apabila perbuatan yangterungkap dan terbukti dipersidangan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan yang tidak didakwakan maka secara hukum Terdakwa harusdibebaskan; akan tetapi karena Terdakwa dalam persidanganmenyatakan dirinya terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika melanggar Pasal 127 Ayat

pejabat yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum NOMORREGISTER PERKARA : PDM306/Kisar/Enz.2/06/2020 tertanggal 20 Juli 2020yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Predi Pratama Alias Predi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

menjatuhkan pidanaberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanadalah putusan yang keliru karena bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat, yang dapat berdampak tidak menimbulkan efek jera serta tidakmempunyai daya tangkal bagi pelakunya dan hal ini dapat menimbulkanpersepsi negatif di mata masyarakat sebagai pencari keadilan dan untukmenjamin kepastian hukum di masyarakat yang mana masyarakat telahmengetahui bahwa terdakwa terbukti Ssecara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalan

berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidana Penuntut Umum dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 688/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 20 Juli 2020, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumserta Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkatbanding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 338 KUHP, dan membebaskan terdakwa dariDakwaan Primair tersebutHalaman 6 sampai 11 Putusan Pidana Nomor 48 Pid/2021/PT.PDG2. Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pg!

RENZO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP .3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurang!seama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk.

Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 338 KUHP, dan membebaskan terdakwa dariDakwaan Primair tersebut2. Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pg!

1 (satu) tube urine;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) potong jaket warna coklat merek TYRANIC;e. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merek CDL;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

No. 2094 K/PID.SUS/2019secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, judex facti /Pengadilan Tinggi telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan,juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat serta sesuaipula dengan perbuatan Terdakwa; Bahwa namun demikian, putusan judex facti tersebut perlu diperbaikimengenai penyebutan

Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, membawaNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengubahputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa dan menyatakan paraTerdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Azaman danterdakwa lv, Irfandi bin Abdullah terbukti bersalan melakukan tindak pidanamaisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 4 orang terdakwa masingmasing 8 kali. memerintahkan terdakwa dalam rumah tahanan tetap Negara di Meulaboh. menyatakan barang bukti berupa :1 satu set batu dominoDirampas untuk dimusnakan uang sejumlah Rp.558.000. dirampas untuk

Menyatakan Terdakwa Eka Triyani bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

Ringan;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Terdakwa haruslah dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalan

HERIZAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PencurianRingan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICO WALI BIN Alm. HERIZAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa TRY BAYU NUGRAHA alias BAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;2.

Sus/2021secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

Sus/2020keterbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untukmembatalkan putusan judex facti tersebut dan menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum in casu, karenanya mohon agar Terdakwa dibebaskan daridakwaandakwaan Penuntut Umum tersebut

Harya Prasta, 3.Muhammad Abdul Kadir bersalan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP, dalam surat dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Bagus Prayetno, 2. M.Harya Prasta, 3. Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masaHal. 2 dari 8 hal.

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 212 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.