Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKedungsumur RT.04 RW. 02 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan;7.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungsumur RT.05 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 09 Juni 2010 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun Kedungsumur RT.05RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu sendiri hingga 3 kali dan juga dari cerita Penggugat disaatrumah tangganya sedang tidak rukun dan tidak harmonis, yaitupertengkaran

pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ketapang, Desa Mojolebak, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 09 Juni 2010 lalu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKedungsumur, Desa Canggu

dengan pelanpelan sambil melihatsituasi sekeliling dan pada saat Terdakwa merasa aman dan sepi kemudianTerdakwa memepet motor yang dikendarai oleh saksi Sara De Casiro QueirozPalma Rodrigues dan saksi Jacob Jacques dari arah belakang dan kemudianTerdakwa dengan tangannya menarik paksa handphone yang dipegang olehsaksi Sara De Casiro Queiroz Palma Rodrigues dengan cepat dan selanjutnyaTerdakwa memacu kendaraan bermotornya ke arah jalan pantai berawa dankemudian menuju ke arah Jalan Raya Batu Bolong Canggu

Rodrigues dan saksi Jacob Jacques dengan pelanpelan sambil melihatsituasi sekeliling dan pada saat Terdakwa merasa aman dan sepi kemudianTerdakwa memepet motor yang dikendarai oleh saksi Sara De Casiro QueirozPalma Rodrigues dan saksi Jacob Jacques dari arah belakang dan kemudianmengambil handphone yang dipegang oleh saksi Sara De Casiro QueirozPalma Rodrigues dengan cepat dan selanjutnya Terdakwa memacu kendaraanbermotornya ke arah jalan pantai berawa dan kemudian menuju ke arah JalanRaya Batu Bolong Canggu

Badung;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 September 2018 sekirapukul 03.30 WITA saksi bersama saudara Ida Bagus Kade Aris Antara sedangmelaksanakan patrol wilayah, saat itu saksi menemukan seorang yangmencurigakan tepatnya di Jalan Raya Batu Bolong Desa Canggu Kec. KutaUtara Kab. Badung yaitu di depan AMO Spa, saksi bersama Ida Bagus KadeAris Antara mendekati orang tersebut yang saat itu palaku berdiri disampingsepeda motor, lalu saksi bertanya sedang apa pak?

Badung;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 September 2018 sekirapukul 03.30 WITA saksi bersama saudara Nengah Sukradana sedangmelaksanakan patrol wilayah, saat itu saksi menemukan seorang yangmencurigakan tepatnya di Jalan Raya Batu Bolong Desa Canggu Kec. KutaUtara Kab. Badung yaitu di depan AMO Spa, saksi bersama NengahSukradana mendekati orang tersebut yang saat itu palaku berdiri disampingsepeda motor, lalu saksi Nengah Sukradana bertanya sedang apa pak?

Badung Terdakwa melihat saksi Sara DeCasiro Queiroz Palma Rodrigues sedang memegang HP denganmenggunakan tangan kanan dan berjalan perlahan dengan menggunakansepeda motor sambil melihat google map, lalu Terdakwa dari belakang denganmenggunakan sepeda motor mengambil HP yang dipegang saksi Sara DeCasiro Queiroz Palma Rodrigues dan setelah mendapatkan HP Terdakwamelarikan diri;Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 September 2018 sekira pukul 03.30 WITAberhenti di AMO Spa jalan raya Batu Bolong Canggu Kec.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;on Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :Pertama :ase Bahwa ia terdakwa Ketut Andi Krisnawan pada hari Kamis tanggal 4Desember 2014 sekira jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember atau setidaktidaknya masih tahun 2014, bertempat didaerah Jalan Raya Kerobokan Canggu, didepan pasar

Saksi Anak Agung Putu Sudika, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :6e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 4 desember 2014 sekitar jam 05.30 Wita di JalanKerobokan canggu tepatnya depan pasar taman Sari, BanjarGede Kelurahan Kerobokan Kuta Utara Kab.Badung ;e Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;e Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian

Saksi Ni Made Mawa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 4 desember 2014 sekitar jam 05.30 Wita di JalanKerobokan canggu tepatnya depan pasar taman Sari, BanjarGede Kelurahan Kerobokan Kuta Utara Kab.Badung ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami

Saksi Wayan Nuka ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;7Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 4 desember 2014 sekitar jam 05.30 Wita di JalanKerobokan canggu tepatnya depan pasar taman Sari, BanjarGede Kelurahan Kerobokan Kuta Utara Kab.Badung ;e Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;e Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.004 RW. 002Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini telah memberikan kuasa

AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 118/Kuasa/II/2018/PA.Mr. tanggal15032018, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal semula di Dusun Singopadu RT.004 RW.002 Desa Canggu

Surat Keterangan Nomor 474.3/224/416316.3/2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 28Pebruari 2018 (P.3) ;. Saksisaksi :.

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Singopadu RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat di Dusun SingopaduRT.004 RW.002 Desa Canggu, Kecamatan

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tanjung RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat di Dusun SingopaduRT.004 RW.002 Desa Canggu, Kecamatan

mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa (Il) KORNELIS KODI METE, Terdakwa (Il)ROBERTUS BANI KAKA , pada hari Senin tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2020 bertempat di depan Toko Parkit Jalan Raya Canggu

saksi MARTEN BALI setelahbertemu saksi MARTEN BALI lalu mereka bertiga minumminum miras diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Dpsbedeng petitenget saat itu Terdakwa (lI) KORNELIS KODI METEbersama Terdakwa (II) ROBERTUS BANI KAKA menggunakan sepedamotor supra milik kakak dari terdakwa (Il) KORNELIS KODI METE,selanjutnya setelah minumminum di bedeng lalu mereka bertiga naiksepeda motor tersebut menuju ke daerah kerobokan untuk minum tuak,dan lanjut ke mini mart cirkle K di jalan Raya Canggu

Badung;Bahwa orang yang saksi tangkap yaitu bernama KORNELIS KODIMETE dan ROBERTUS BANI KAKA melakukan pencurian denganpemberatan di depan Toko Parkit jalan Raya Canggu No.16 DesaTibubeneng , Kec. Kuta Utara Kab.

Bahwa pada awalnya terdakwa bersama teman terdakwa ROBERTUSBANI KAKA datang ke bedeng petitenget untuk mencari teman terdakwayang bernama MARTEN BALI setelah bertemu MARTEN BALI terdakwabertiga minumminum miras di bedeng petitenget saat itu terdakwabersama ROBERTUS BANI KAKA menggunakan sepeda motor suprakepunyaan kakak terdakwa, setelah itu kami bertiga naik sepeda motortersebut menuju ke daerah kerobokan untuk minum tuak, dan lanjut minimart cirkel K di jalan Raya Canggu disana terdakwa membeli

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama temanterdakwa yang bernama KORNELIS KODI METE;Bahwa Terdakwa tidak tahu pemiliknya dan terdakwa tidak adamendapatkan jjin untuk mengambil sepeda motor tersebut .Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor yamaha jupiter MX DK2852 FBB warna Biru tersebut bersama KORNELIS KODI METE didepan toko parkit jalan Raya Canggu No.16 Desa Tibubeneng KutaUtara Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannyaNENG SRI, lahir di Bandung, pada tanggal 09 Juli 1979, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Puri Mojobaru Blok CD11, RT. 008RW. 003, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat surat yang bersangkutan ; Telah mendengar' keterangan

menguatkan permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis,berupaP1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama NENGSRI ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaP3P4P5Keluarga MAMAN DASMANFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 295/02/2/1995tertanggal 611995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten SumedangJawa barat atas nama MAMAN DASMAN dengan NENG SRI ;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/21/416 607.3/2009tertanggal 06 Juli 2009 dari Kepala Desa Canggu

Magersari Kota Mojkerto yang dibenarkanoleh kapala Desa Canggu dan diketahui oleh CamatJetis, Kabupaten Mojokerto :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.595/Um/1996/Kodya Mr. tertanggal 19 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Mojokerto atas nama FAJARFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5797/Um/1999/Kab.Mr. tertanggal 2 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto atasnama NUR FAJRI KUSUMAH :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari anggota Reskrim Polsek Kuta Utara sedangmelintas di sekitaran Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, mendapati terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIOsedang melintas dengan gerak mencurigakan, selanjutnya anggota ReskrimPolsek Kuta Utara membuntuti dan memberhentikan serta meminta identitasdari terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO dan pada saat dilakukanpemeriksaan terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO

DARMA KUMARAtepatnya di jalan Tepi Siring, Banjar Babakan, Desa Canggu, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung. Dari keterangan terdakwa INDRAGIANEUGENIUS JULIO anggota Reskrim Polsek Kuta Utara melakukanpenggeledahan terhadap badan dan barang bawaan yang disaksikan olehsaksi Ir.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari anggota Reskrim Polsek Kuta Utara sedangmelintas di sekitaran Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, mendapati terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIOsedang melintas dengan gerak mencurigakan, selanjutnya anggota ReskrimPolsek Kuta Utara membuntuti dan memberhentikan serta meminta identitasdari terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO dan pada saat dilakukanpemeriksaan terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS

Saksi Kadek Wija Negara. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa INDRAGIANEUGENIUS JULIO pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul17.00 Wita bertempat di sebelah TK DARMA KUMARA Il, Jalan Tepi Siring,Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 1028/Pid.Sus/2019/PN Dps Saat dilakukan penangkapan, terdakwa kami dapati membawa paketganja yang diletakan dalam bungkus snack

Raya Canggu, Lingkungan Anyar, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang

Raya Canggu, LingkunganAnyar, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;Bahwa setelah para terdakwa tiba di Alfamart Anyar Kaja, JI.

diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Dps1.1 MADE JUNIARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018, jam 03.15 witabertempat di Alfa Mart Jalan Raya Canggu

KADEK ITA DWI ARIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2017 jam 23.00 wita saksibersama teman saksi yaitu saksi LOUDIA, menutup Alfamart AnyarKaja, jalan Raya Canggu, Link. Anyar Kaja, Kel. Kerobokan, Kec.Kuta Utara, Kab.

Tabanan;Bahwa para Terdakwa mengakui telah mengambil barang di Alfamart Jalan Raya Canggu, Lingkungan Anyar Kaja, Desa Kerobokan,Kec. Kuta Utara, Kab.

., advokat pada Kantor Tegar KonsultanHukum dan Kekayaan Intelektual, yang beralamat di JalanRaya Canggu, Canggu Permai Blok B/33, Canggu Permai,Kuta Utara, BadungBali, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Tergugat berdasarkan surat kuasa khususNomor : 020/SKK.Hk.Prdt/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 yangtelan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar Register Nomor 340/2020 tanggal 24 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman

PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.003 RW.002 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.001 RW.002 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sukodono RT.003 RW. 002 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan; ;7.

XXX, uimur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Sukodono RT.03 RW. 02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak

XXX, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sukodono RT. 03 RW. 02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di DusunPelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02 No. 44Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan ;4.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Pelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02 No. 44

Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Pelabuhan RT.04 RW.04 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia Terdakwa SIDIK WANTORO bersama HARIONO (DPO), danFATIR (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pada pukul 21.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam April tahun 2016,bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C, Desa Canggu Kuta Utara,Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang

akibatkekerasan benda tumpul, sesuai visum et repertum Nomor445/3293/V/RSUD/2016 tanggal 16 Mei 2016;Hal 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;Atau;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa SIDIK WANTORO bersama HARIONO (DPO), danFATIR (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pada pukul 21.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam April tahun 2016,bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C, Desa Canggu

Saksi, MOCHAMAD SAIFUL : Bahwa saksi mengenal terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C,Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya ketika saksi MOCHAMAD SAIFUL sedang minum tuakbersama saksi DIDIK RIANTO, BEGEK, ARIONO, serta TerdakwaSIDIK WANTORO, di daerah kesiman, saat itu saksi MOCHAMADSAIFUL melihat anak buahnya BEGEK di pukul oleh Terdakwa SIDIKWANTORO dan ARIANTO, kemudian

Saksi, YENI KURNIAWATL : Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C,Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa suami saksi dipukul oleh terdakwa SIDIK WANTORO,HARIONO DAN FATIR.Bahwa posisi suami saksi dan Terdakwa saling berhadaphadapandengan jarak sangat dekat sekitar 30 cm.Bahwa para pelaku melakukan penganiaayan ada dengan tangankosong dan ada juga dengan roti kalung

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari pada Kamis tanggal 28 April2016 sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4C, Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa terdakwa sebelumnya ada minum tuak bersama korban dikesiman. Bahwa saat itu ada yang mabuk dan terjadi perkelahian.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun KetapangRT.002 RW. 009 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun TanjungRT.03 RW. 01 Desa Canggu

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua TermohondiDusun Canggu Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

NURI, baik bersamasama dengan TRI MEIRIYANTO, SURADI dan YANUAR ADITIO maupun sendiri sendiri pada hari SELASA,tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Singopadu, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil suatu barang berupa (satu)unit sepeda motor Happy Star warna hitam, Nopol S 6889 NL seluruhnya

NURI, baik bersamasama dengan TRI MEIRIYANTO, SURADI dan YANUAR ADI TIO maupun sendiri sendiri pada hari SELASA,tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Singopadu, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil suatu barang berupa (satu)unit sepeda motor Happy Star warna hitam, Nopol S 6889 NL

, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto pada waktu itu bulan romadlon, saksi pulang untuk saur denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z setelah melintas di jalan kampongSingopadu, Canggu, Kabupaten Mojokerto, tibatiba dari samping kiri ada sepedamotor yang mendekati saksi kemudian saksi dipukul dari samping kiri sampaiterjatuh dan tidak sadarkan diri, tahutahu sudah dirumah sakit dan diorawat selama2 Minggu;e Bahwa sepeda motor saksi dengan Nopol S 6715 QE warna hitam tahun 2008,dibawa kabur

DusunSingo padu, Desa Canggu, Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto melakukanperampasan sepeda motor tersebut saksi lakukan bersama dengan SURADI (DPO),NURI al.

NURI di Warung Balongcangkring Mojokerto ;Bahwa penangkapan terhadap mereka karena sebelumnya YANUAR ADI TIOmerupakan Target Operasi (TO) dari Polda Jawa Timur, ia sekitar bulan Juli 2013,pukul 03.00 Wib.di Dusun Singopadu, Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto bersama dengan temannya ada yang belum tertangkap melakukanperampasan sepeda motor dengan kekerasan dan menurut pengakuan TIO jugadilakukan ditempattempat lain kemudian saksi menuju ketempat kejadiansebelumnya lapor lebih dulu ke

, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomorHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPS1029/Desa Canggu), meskipun jika telah dijaminkan secara istimewa dandidahulukan kepada pihak lain ataupun tidak;7.

Canggu), ...... .

Maka jelas terdapat pertentangan antaraHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSBudsZA,posita dan petitum dalam gugatan yang mana dalam PositaPENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewa tanah sertifikat HakMilik 1029/Desa Canggu tersebut adalah milik NI WAYAN SUARNI,namun dalam petitum PENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewatanah sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tersebut adalah hartaPENGGUGAT; Dari pertentangan antara posita nomor 4 dan petitumnomor 6 dalam gugatan PENGGUGAT tersebut, maka

Hal ini akanTERGUGAT uraikan sebagai berikut : Bahwa dalam posita gugatan (pokok perkara) nomor 4 dan petitumgugatan nomor 6, PENGGUGAT mendalilkan dan mengajukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sertifikat Hak Milik1029/Desa Canggu; Bahwa jelas sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tercetak atasnama NI WAYAN SUARNI, dan Pemilik Tanah mempunyaikepentingan hukum dalam perkara aquo karena tanahnya dituntutsita jaminan, namun PENGGUGAT tidak menarik NI WAYANSUARNI sebagai TURUT TERGUGAT

tanah 638 M2 dari total luas tanah 2.925 M2, (berdasarkan sertifikatHak Milik Nomor 1029/Desa Canggu) yang dimiliki oleh TERBANDINGsebelumnya;PENGGUGAT yang berlaku dari sejak Putusan Banding dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Denpasar, hingga tanggal 30 (tiga puluh) Maret 2041(tahun duaribu empat puluh satu).

pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CLAUDIA HERLINA LEU pada bulan September,Oktober dan tanggal 30 Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Kamar Kos milik MilikHERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu

Nomor 295/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah mengambil uang milik HERIBERTUS PAINNEON ;Bahwa, terdakwa mengambil uang tersebut pada bulanSeptember, Oktober dan Desember 2020 bertempat di kamar kostHERIBERTUS PAIN NEON di Raya Canggu

telah diajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) bungkus popok bayi merk sweety silver pants ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa CLAUDIA HERLINA LEU pada bulan September,Oktober dan tanggal 30 Desember tahun 2020 bertempat di KamarKos milik Milik HERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa pada bulan September, Oktober dantanggal 30 Desember tahun 2020 bertempat di Kamar Kos milik MilikHERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu, Gg. Pratama, No. 4, Br.Kulibul Kawan, Desa Tibubening, Kec. Kuta Uatara, Kab.

Badung terdakwaCLAUDIA HERLINA LEU mengambil uang milik saksi HERIBERTUS PAINNEON dengan jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Jalan Raya Canggu GangPramama No. 4 Banjar Kulibul Kawan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang

, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 4620/Desa Canggu, Surat ukur tanggal 24012000 No.26/2000, dengan ldentifikasi Bidang tanah (NIB) : 01060, tanahmana terletak setempat dikenal dengan : Kelurahan Canggu,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali bahwamenurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 992K/Sip/1974 tanggal14 April 1980 menyatakan : Semenjak Akta Jual Beli ditandatangani didepan Pejabat Pembuat akta tanah milik atas tanah yangdijual beralih kepada Pembeli ;Dengan demikian Penggugat

,ll sebagai Pemilik yang sah atastanah setifikat No. 4620/Canggu, Surat Ukur tanggal 24012000No. 26/2000, dengan identifikasi Bidang tanah (NIB) 01060 ;Bahwa sebagai Pembeli/Pemilik Penggugat ,ll telahmelaksanakan segala prosedur yang benar untuk pensertifikatanatas tanah tersebut ; 22 ne none nee nne neBahwa sebelum membeli tanah tersebut antara Penggugat lldengan Tergugat membuat kesepakatan yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan tanggal 16 Maret 2014, (P2) yang padapokoknya antara lain berisi

, sesuai Sertifikat No. 4620/Desa Canggu ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah ditetapkan ; Menyataka Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada Banding, Verzet, dan Kasasi (Uitvoerbaar bijVOGFFARUS): jamnnnnnn nnn nn nnn rrr ci cnn nnmmen namnnmnnnnnnnmmnnnnMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ; Menghukum turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadappelaksanaan putusan perkara ini ; ee ee eeeApabila

Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il sebagai pemilik yangsah atas tanah seluas 3925 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 4620/Desa Canggu ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dan Penggugat Il dalam keadaankosong, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaPUTUBEN UA) jr

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Oktober 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 365/06/#4H992 tanggal 03 Oktober 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Sonosari Desa Canggu

Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 12 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di DusunKedung sumur RT.07 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 7 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (@HRAEHHHPHHHPHF), umur 18 tahun, danGRRE), umur 15 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

RR ee eee eee, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Dusun Kedungsumur RT.07 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto.

RRR eee, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Karangsari Desa Canggu Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.

Re eee eee, umUr 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Karangsari Desa Canggu Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.Selanjunya disebut sebagai Saksi I:Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanya telahkumpul baik sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama I Ketut Rendig, Laki-laki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama alm.

Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama Ketut Rendig,Lakilaki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia padatanggal 25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.3.

Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama Ketut Rendig,Lakilaki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia pada tanggal25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahPemohon yang bernama alm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Canggu Permai Kabupaten Badung Selama 2(dua) tahun kemudian tergugat meninggalkan rumah pergi ke rumah orangtuanya di Lombok JI. Segara Anak GG. Masjid Taman Kapitan, Ampenan,Mataram sampai sekarang;3.

Canggu Permai Blok Clll No. 21 Tipe 36 Desa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bdg Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Ardiles Ira Wahyudi adalah suami Penggugat atau menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir 2015 di Kuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkami di Canggu Desa Tibubeneng; Bahwa dari sekitar sebulan setelah menikah sudah mulai seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya, selainitu Tergugat selingkuh; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknyaPenggugat berjualan makanan dan terkadang saksi masih membantumenanggung kebutuhan

Canggu Permai Blok C Ill no. 21 Tipe 36 Desa Tibubeneng KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bdg Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Ardiles Ira Wahyudi adalah suami Penggugat atau menantusaksl; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir 2015 di Kuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kami di Canggu Desa Tebubeneng; Bahwa sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai ada masalah dan mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh karena sewaktuPenggugat melahirkan di rumah sakit, ada lakilaki datang dalam kondisimarah dan mengatakan kalau