MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Bandung pada Tanggal 7 November 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : H. djoni hardjono karena sakit dan dikebumikan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Cikutra Bandung;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung di Jl. Ambon No.1B, Citarum, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jalan Lemah Nendeut II RT006 RW 008 Kelurahan Cikutra Kecamatan Cibeunying Kidul sebagaitempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan; Segia Pramudita Saputro, Sukabumi 25 Agustus 20154.

., Advokat dan Konsultan hukum, beralamat di JalanSekepanjang Il Nomor 115 Cikutra Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding, dahulu Para Tergugat ; lawan:BERNARD SILAEN, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Tikukur No.32 RT.007 RW.008, Kelurahan Sadang Serang, KecamatanCoblong, Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWARSIN DIRAKUSUMAH, S.H., dan AGUS SUTARSA, S.H.,keduanya Advokat, berkantor di Jl.

Nomor 54 K/Pdt/2018004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat, dahulu bertempat tinggal diJalan Sukarajin, RT 011 RW 013 Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung, berdasarkanSurat Keterangan Pindah Nomor 47517307DisdukCapil/201 1tanggal 16 Agustus 2011 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Cikutra Nomor 205 Bandung berdasar suratkuasa khusus pada tanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar dalam bukuregister surat kuasa Pengadilan Agama Cimahi Kelas I A Nomor 292tanggal 19 Mei 2014, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

YAYU DJAESAH/ABDUL SUKUR, Kohir Nomor 2238, Persil Nomor 213 seluas 290 m², persil nomor 215 seluas 32.570 m², dan persil nomor 223 seluas 28.000 m², yang terletak di Kelurahan Cikutra dan Kelurahan Cicadas Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXXXXX. 02 /Rw.01,Desa Pakis, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXX IV No 9 Rt 02/Rw 03 Desa Cikutra

Cikutra Kec.Cibeunying Kaler Bandung, selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa berikan kepada Supano BinMugeni (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian menyuruh Suparno Bin Mugeni membagisabusabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus, akan tetapi ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan tidak tidak ditemukan barang bukti sabusabu karena sabusabu yang berada dalampenguasaan terdakwa telah habiskan digunakan bersama Suparno Bin MugeniBahwa terdakwa meneriman atau menyerahkan Narkotika Golongan

SAIDJAH ANWAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Cikutra Baru XIV Nomor 12RT. 004 RW. 006 Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeuyingKaler Kota Bandung, dalam perkara banding ini memberikan kuasa kepada ;1. JAKA RAHMAN ABDALLAH, S.H. ; 2. BUDI RAMADANUS, S.H. ;3. DJUNAEDI, S.H.

Dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Martono, SH Advokat/Pengacara Agus Martono, SH &Rekan berkantor di Jalan Cikutra No.210.

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

korban MUHAMAD DWIHARTAMAN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Jum/attanggal 18 maret 2016 sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa NURSOFYANMIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm) berkumpul bersama korbanMUHAMAD DWI HARTAMAN, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA,saksi ADE RISMAN MAULANA AIsARIS, REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul di tempat kost saksi ADE RISMANMAULANA Als ARIS yang beralamat di Jalan Cikutra

MUHAMAD DWI HARTAMAN*, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Jum/attanggal 18 maret 2016 sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa NURSOFYANMIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm) berkumpul bersama korbanMUHAMAD DWI HARTAMAN, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA,saksi ADE RISMAN MAULANA Als ARIS, REHZA ARIF BUDIMAN dansaksi TITA SUTISNAWATI berkumpul di tempat kost saksi ADE RISMANMAULANA Als ARIS yang beralamat di Jalan Cikutra

MUHAMADDWI HARTAMAN", perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Jum/attanggal 18 maret 2016 sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa NURSOFYANMIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm) berkumpul bersama korbanMUHAMAD DWI HARTAMAN, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA,saksi ADE RISMAN MAULANA Als ARIS, REHZA ARIF BUDIMAN dansaksi TITA SUTISNAWATI berkumpul di tempat kost saksi ADE RISMANMAULANA Als ARIS yang beralamat di Jalan Cikutra

korban MUHAMAD DWI HARTAMAN, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Jumattanggal 18 maret 2016 sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa NURSOFYANMIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm) berkumpul bersama korbanMUHAMAD DWI HARTAMAN, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA,saksi ADE RISMAN MAULANA Als ARIS, REHZA ARIF BUDIMAN dansaksi TITA SUTISNAWATI berkumpul di tempat kost saksi ADE RISMANMAULANA Als ARIS yang beralamat di Jalan Cikutra

Bahwa kemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan mulai daritempat kejadian perkara (TKP) mengumpulkan bahan keterangan saksisaksiwarga disekitar tempat kejadian, dan saksi bersama tim menemukan dompetyang berisi identitas korban;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendapatkan informasi dari orang tuakorban tentang temanteman korban yang sering bergaul dengan korban,sehingga menemukan empat orang teman korban diantaranya Hidayat AliasAbay, Ade Risman Alias Aris, Tita dan Rehza Arif didaerah cikutra

FAJARPARAHIYANGAN, berkedudukan = dan/atauberalamat di jalan Cikutra Nomor 175A,RT.004, RW.003, Kelurahan Neglasari,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 7 halaman, Pts.No.443/PDT/2015/PT: BDG.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Oktober 2015Nomor : 443/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

DJUNAEDI, umur 46tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Cikutra 216RT.003 RW.001 Kelurahan SukapadaKecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung;4. R. RANI DJURAIDA binti H.R.A.

Rudi Putra) di Padalarang, setelah bertemudengan Saksi9 saat itu Terdakwa mengajak Saksi9 untukmelakukan aksi perampokan dan meminta kalau ada temannyasupaya diajak, setelah disanggupi oleh Saksi9 akhirnyaTerdakwa bersama Saksi5 dan Saksi9 bertemu diwarungdepan TMP Cikutra guna membahas rencana aksi perampokanterhadap kendaraan PT. T.A.G, dalam pertemuan tersebutSaksi5 mengatakan memerlukan 12 orang, setelah didatadisepakati bahwa aksi akan melibatkan juga Saksi14 (Sdr. HariRusli), Sdr.

Bahwa pada pertemuan yang ketiga pada bulan Agustus2016 bertempat didepan TMP Cikutra mematangkan tentangperencanaan aksi perampokan termasuk membahas danmenyiapkan alatalat yang nantinya akan digunakan berupapalu (martil), tali ripet, sarung tangan, penutup kepala (sebo),linggis dan lakban,sedangkan dalam pertemuan yang kelimakalinya di halaman parkir Pusdai membahas dan menentukanhari pelaksanaan yaitu ditentukan hari Rabu pada tanggal 14September 2016 setelah jam 18.00 Wib (menjelang malam),pada

Rudi bertemu diwarungdepan TMP Cikutra guna membahas rencana aksi perampokanterhadap kendaraan PT. T.A.G, dalam pertemuan tersebut Sdr.Teguh kembali mengatakan memerlukan 12 orang, setelahpertemuan tersebut, Sdr. Rudi mengenalkan Terdakwa denganSdr. Uci alamat Ujung Berung dan Sdr. Oded alamat CiwarugaParongpong, Terdakwa juga mengajak Kopda Dadi dan KopdaAnton di kantor Denma Dam III/Slw, akhirnya Kopda Dadi maupunKopda Anton juga mau ikut, hal tersebut oleh Terdakwasampaikankepada Sdr.

Rudi tidak diikutsertakan lagi yaitu sekira bulan Agustus 2016 bertempat didepanTMP Cikutra dilakukan lagi pertemuan yang ketiga kalinya dihadiri9 (sembilan) orang, yaitu Terdakwa, Sdr .Teguh, Kopda DadiKusuma Atmaja, Kopda Ahmad Idrus, Sdr. Oded, Sdr. Uci, Sdr.Erik, Sdr. Agus Brimob dan Sdr.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung Prov. Jawa Barat.

dan menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggaoleh karena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimagar dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebutdibawah ini yaitu pada bulan Maret 2012, Juni 2012,September 2012 dan bulan Oktober 2012 atau waktuwaktulain, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diBank BRI Cabang Cikutra

Bahwa sekira bulan Maret 2012 Saksi itu Saksi hendakmenanyakan syarat perpanjangan pengajuan pinjamanBRI untuk yang kedua kalinya, berapa jumlah uang yang10.11.akan Saksi terima dan apa saja yang menjadipersyaratan nya, kemudian Terdakwa menjelaskanmengenai persyaratan administrasi sama denganpengajuan yang pertama.Bahwa pada bulan Maret 2012 Saksi mengajukanpinjaman uang ke BRI Cabang Cikutra sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk membelirumah di Klaten.Bahwa setelah pengajuan

Bahwa benar pada bulan Maret 2012 Saksi1 (PratuAprianto Atmojo) mengajukan pinjaman uang ke BRICabang Cikutra sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) untuk membeli rumah di Kalten, setelahmengajukan persyaratan kredit ke Bank Saksi1 menemuiTerdakwa untuk menanyakan waktu pencairan dan 2(dua) hari kemudian Terdakwa memberikan informasibahwa besok uangnya sudah bisa diambil di Bank,selanjutnya keesokan harinya masih pada bulan Maret2012 Saksi1 dan Terdakwa bertemu di BRI CabangCikutra, selesai

Cikutra Barat No. 55Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2015;Menimbang, bahwa setelah kuasa para Pemohon membacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokan dengan aslinya, surat bukti mana berupa:P1: Kartu Tanda Penduduk No.3273036704850008 atas nama MIRA EPRIVANTI

Cikutra Barat No. 55Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2015;Menimbang, bahwa setelah kuasa para Pemohon membacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokan dengan aslinya, surat bukti mana berupa:P1: Kartu Tanda Penduduk No.3273036704850008 atas nama MIRA EPRIVANTI

., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hendra Saptianus dan Rekan, beralamat diJalan Cikutra Barat Gang Bojong Tengah, Nomor 13 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung