Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR., MH. DRA.LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp.310.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.401.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor11Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedih Syamsudin Iyom bin Emus) terhadap Penggugat (Tini Maryatini binti Atang); 4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedih Syamsudinlyom bin Emus) terhadap Penggugat (Tini Maryatini binti Atang);4.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah Pengguat adalah pak Rodin adikayah kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jami dan Dedih dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000, di bayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Tergugat;.

Tani, bertempat kediamandi Kampung Cireunde RT.026 RW. 004 Desa CimahparXxx KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah Pengguat adalah pak xxx adikayah kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jami dan Dedih

formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 22 Juli 2007, dengan wali nikah Pengguatadalah pak Rodin adik ayah kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Jami dan Dedih

berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah Pengguat adalah pak Rodin adikayah kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jami dan Dedih

tangkisan atau eksepsi yang selanjutnya akandipertimbangkan secara berurut sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa Tergugat mengajukan eksepsi Error in personadengan dalil bahwa Penggugat adalah salah orang, tercatat identitasPenggugat dalam kutipan akta nikah adalahRn Sebagaimana tertulis pada gugatan Penggugatsehingga gugatan tersebut tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang atas eksepsi tersebut Penggugat menyampaikan jawabanbahwa perihal Efendi dan Dedih

Efendi adalah orang yang sama dan adapuntidak disebutkan Dedih adalah kesalahan ketik semata oleh karena DedihEfendi dan Efendi adalah orang yang sama ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalah tangkisanatau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugat mengenai halhal yangmenyangkut syarat formil gugatan atau disebut dengan eksepsi prosesuil(Processuele Exceptie) yang secara garis besar tebagi pada dua hal yakniperihal kKewenangan mengadili dan diluar kKewenangan mengadili dan yangkedua

halhakim tidak berwenang, tidak boleh dikemukakan dan ditimbang sendirisendini,melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokokperkara yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perihal eksepsi yang disampaikan oleh Tergugatbahwa error in persona yang mengakibatkan tidak adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan tidak ditulisnya secaralengkap nama ayah dari Penggugat yang dalam kutipan akta nikah tercatatTina Nuraeni anak dari Dedih

Ependi adalah merupakan identitas dariPenggugat dan penisbatan kepada ayah kandung yang dalam hal ini Efendiatau Dedih Efendi atau Dedih Ependi atau Dedih Efendy adalah orang yangdimaksud dalam perkara aquo adalah sama yakni ayah dari Penggugat ( Videbukti P.3) ;Menimbang bahwa perihal tidak ditulisnya secara lengkap nama ayahPenggugat sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah, hal tersebut tidakmengakibatkan bahwa Penggugat adalah orang yang salah atau keliru yangmengakibatkan tidak adanya

Kemudianterdakwa meludahi saksi mariani kearah muka,lalu segera mengambil batu danseperti akan melemparkan batu tersebut kearah saksi Mariani, akan tetapikemudian saksi Dedih S Ked.

Kemudian terdakwa meludahi saksi mariani kearah muka,lalu segeramengambil batu dan seperti akan melemparkan batu tersebut kearah saksi Mariani,akan tetapi kemudian saksi Dedih S Ked.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedih Kadarisman bin Elon S) terhadap Penggugat (Masitoh binti Kanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR, MH. DRA.LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.Perincian biaya perkara :DRS. DEDIH MARJUKI 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 225.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Materai =Rp6.000.Jumlah =Rp 316.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS.M. EFFENDY, HA. DRA.LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIDRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 200.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Materai =Rp6.000. Jumlah =Rp 291.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid11

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR., MH. DRA. LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 240.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA OLEHPENGADILAN AGAMA BOGORPANITERA,DRS.

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR., MH. DRA. LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.Perincian biaya perkara :DRS. DEDIH MARJUKI 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 271.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR., MH. DRA. LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd. DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 240.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Materai =Rp6.000.Jumlah =Rp 331.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Nugraha Bin Hendra) terhadap Penggugat (Melia Sari Binti Dedih Pandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Handoko bin Surono) terhadap Penggugat (Deia Indriani binti Dedih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Dedih Yakarim Awan Bin Osin Komanadin dikembalikan kepada saksi Dedih Yakarim Awan Bin Osin Komanadino 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio warna merah tahun 2006 dirampas untuk negarao 1 (satu) buah kunci Astag berbentuk T yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan6. Memberatkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

DedihYakarim Awan Bin Osin Komanadin dikembalikan kepada saksi Dedih Yakarim AwanBin Osin Komanadine 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio warna merah tahun 2006 dirampasuntuk negarae 1 (satu) buah kunci Astag berbentuk T yang terbuat dari besi dirampas untukdimusnahkan6. Memberatkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedih Kardiman bin Ili Sofari) kepada Penggugat (Yati Supriati binti Nugraha);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOFIAN BASORI BIN SUKIMAN KOSASIH) terhadap Penggugat (EVI AYU PARWATI BINTI DEDIH SUTAPAR);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp212000,00 ( dua ratus dua belas ribu rupiah);

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR, MH. DRA. LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 260.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 351.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA OLEHPENGADILAN AGAMA BOGORPANITERADRS.

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR, MH. DRA.LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedih Kadarisman bin Elon S) terhadap Penggugat (Masitoh binti Kanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

IJAL DEDE MUHAMMAD NURDIN Bin DEDIH JUNAEDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

IJAL DEDE MUHAMMAD NURDIN Bin DEDIH JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana berupa pidana pembinaan dalam LKSA Dinas Sosial Kabupaten Lamongan selama3 (tiga) bulan;