(orangtua kandungnya);Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama anak yang akan diangkat, anak dari pasangan suami istriyang bernama orangtua kandung anak yang akan diangkat berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1209LT080320160051 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan;Bahwa oleh karena kehidupan ekonomi orangtua kandung anak tersebutyang kurang mencukupi, dan disamping itu selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai

dan Pemohon II bernama (Pemohon II), tempattinggal di Kabupaten Asahan, terhadap anak yang bernama anak yangakan diangkat, lahir tanggal 14 Agustus 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orangtua kandung anakyang akan diangkat (orang tua kandung anak yang akan diangkat)nomor: 425/47/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Silau Timur Kabupaten Asahan tanggal 30 Oktober1993. Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kis1.5.

Bahwa orangtua kandung yang bernama Ponimin dan Nengsihdari calon anak angkat yang bernama anak yang akan diangkat adalahpasangan suami isteri yang sah, beragama Islam, berwarganegaraIndonesia, dan telah berumahtangga selama 23 tahun dan sudahdikaruniai 5 orang anak, orangtua kandung anak yang akan diangkatmerupakan orang yang tidak mampu, penyerahan anak yang bernamaanak yang akan diangkat tanpa unsur paksaan dari pihak manapun danatas dasar kerelaan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon bernama Pemohon dan Pemohon Il Pemohon II, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, terhadap anak bernama anak yangakan diangkat, Perempuan, lahir 14 Agustus 2015.3.

dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Pembanding III semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II:DALAM POKOK PERKARA - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan No. 63/BA.CB/2012/PN.JBI , tanggal 6 3 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga ; - Memerintahkan agar sita jaminan tersebut diangkat

ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut makagugatan Terbanding semula Penggugat haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa karena gugatan Terbanding semula Penggugat ditolak maka sitajaminan yang telah diletakkan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara PenyitaanJamman No. 63/BA.CB/2012/PN JBI , tanggal 6 3 2013 dinyatakan tidak sah dan tidakberharga dan diperintahkan untuk diangkat

G / 2012 / PN.Jbi,tanggal 10 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Pembanding III semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II:DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyitaan Jaminan No. 63/BA.CB/2012/PN.JBI , tanggal 6 3 2013dinyatakan tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan agar sita jaminan tersebut diangkat

telah diasuh oleh para Pemohon sejakanak tersebut umur 1 hari dalam keadaan sehat;bahwa pendidikan anak yang diangkat berjalan dengan baik, pendidikanumum maupun pendidikan agama;bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan di rumah para Pemohon,dengan disaksikan oleh Slamet Santoso dan Sakimun;Him. 5 dari 13 hlm.

, dan telahdiperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan ibu kandunganak yang diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa anak yang diangkat adalah seorang anak lakilaki bernama MochamadDevan Setyawan, lahir 6 Mei 2010, dari seorang

dipandang cukupmemenuhi syarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan, berikut akan dipertimbangkantentang calon orang tua angkat;Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan anak paraPemohon, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon berumur 38 adalah suami istri sah

yang menikah pada31 Oktober 2007 atau berstatus telan menikah selama 12 tahun, beragamaIslam sama dengan agama anak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;Him. 8 dari 13 hlm.

Penetapan No. 164/Pdt.P/2019/PA.Mr. bahwa ibu kandung anak yang diangkat dan keluarga para Pemohon telahmenyetujui dan membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalahdemi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak; bahwa anak yang diangkat telah diasuh oleh para Pemohon sejak Mei 2010atau telah berlangsung selama 9 tahun; bahwa Keterangan Kepala Desa menerangkan bahwa Pemohon secara sosialekonomi mampu dan layak mengangkat anak tersebut; Menimbang, bahwa faktafakta

SAKSI: 1 GEDE DANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparsaksi;e Bahwa saksi adalah suami dari Nyoman Nadi danmempunyai lima orang anak, lakilaki 3 orang,perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak saksi, diangkat anak olehPara Pemohon;e Bahwa anak saksi yang diangkat bernama PutuDarmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor limae Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara

SAKSI : NI NYOMAN NADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparsaksi;e Bahwa saksi adalah istri dari Gede Dana danmempunyai lima orang anak, lakilaki 3 orang,perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak saksi, diangkat anak olehPara Pemohon;e Bahwa anak saksi yanhg diangkat bernama PutuDarmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor limae Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara

SAKSI: PUTU KORYA:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara mindon dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparmindon;e Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;e Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor

SAKSI : PUTU CAKRA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon akan tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor lima;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara Pengangkatan Anak secara

,yang menerangkan bahwa orang tua kandung anak yang diangkat telah secararela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Para Pemohon dengansegala konsekuensinya untuk menjamin masa depan anak yang dilepaskantersebut dan akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yangdiangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskananaknya untuk diangkat sebagai anak angkat olen Para Pemohon ;11Menimbang

SITILATIJAH, perempuan, tempat Tanggal lahir Malang, 21 Mei 1971,pekerjaan wiraswasta, agama Islam ; Samasama beralamat di Jalan Pasar Nomor : 9 Lingkungan Sindu Kelod,Desa/Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mempelajari Surat Permohonan Para Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon, orang tuakandung anak yang diangkat dan saksisaksi serta alat bukti lainnya ; Menimbang, bahwa Para

Bahwa atas kesepakatan Para Pemohon, Para Pemohon mengangkatanak yang bernama Aldy Nabil Yatu Fahrudin untuk dijadikan anak angkatPara Pemohon, karena ibu kandung anak yang bernama Aldy Nabil YatuFahrudin tersebut telah meninggal dan mengingat juga Pemohon (2) yaituSiti Atijan adalah bersaudara kandung dengan Ibu kandung anak yangdiangkat tersebut, untuk itu Para Pemohon telah merawat, mengasuh danmendidik serta memberikan kebutuhan hidup terhadap anak yangdilahirkannya anak yang diangkat tersebut

sejak lahir sampai dengansekarang sudah berumur 7 tahun, serta ayah kandung dari anak yangdiangkat tersebut juga sudah secara ikhlas memberikan anak kandungnyauntuk diangkat oleh Para Pemohon ; 3.

tersebut lahir di Denpasar, pada Tanggal31 Oktober 2007 ; 222222 nnn nnnnnn nnnBahwa benar lbu kandung dari anak yang diangkat tersebut sudahmeninggal dunia, dan sejak anak yang akan diangkat tersebut lahirsampai sekarang sudah diajak oleh Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon (2) Siti Atijan adalah bersaudara kandungHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 198/Padt.P/2014/PN Dpsdengan Ibu kandung anak yang akan diangkat tersebut ; e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut, Ayah kandung anakyang diangkat

sejak lahir sudah ditinggalmeninggal oleh Ibu kandungnya, dan juga karena Para Pemohon (2)Siti Atijan adalah bersaudara kandung dengan Ibu kandung anak yangakan diangkat tersebut, sehingga didasarkan pada keinginan untukmembantu saudara ; 222222 n nnn none nn nonee Bahwa benar terhadap pengangkatan anak tersebut baik anakanakPara Pemohon, maupun keluarga besar Para Pemohon tidak ada yangberkeberatan =

Raya Bekasi KM 18 No. 5 RT. 007/ RW. 011, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur untuk diangkat sebagai Kurator ;

Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Saksi Ketut Tika ;Bahwa

/PN.Sgr.adalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Jro Mangku Ketut Suka ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan

anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Made Sadra ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi

Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi

lebihbaik ;Luh Ayu Dewi Martina ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa saksi menyetujui anak saksi diangkat oleh Pemohon karena suami saksiI Gede Wira Semara Yasa sudah meninggal dan saksi tidak mempunyaipekerjaan ;Bahwa anak anak saksi yang diangkat Pemohon yaitu Ni Putu Laksmi HartiniPradnya Shanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang

bernama Lale TirtaMurni, umur 36 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung anak yang akan diangkat dan masihada hubungan keluarga yakni P II yaitu Saudara kandung;bahwa karena keadaan ekonomi dimana orang tua kandung anakyang akan diangkat tidak memiliki penghasilan tetap/ bekerjaserabutan sehingga tidak sanggup mengasuh anaknya;Hal. 3 dari 14 Pnt.

yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil dan merawatnya dalam keadaansehat lahir batin; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat tidak keberatan dansetuju karena Pemohon II saudara kandung ibu kandung anakyang diangkat;Bahwa Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomikarena pengahasilan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut tidakmampu mengasuhnya,dan pengangkatan anak tersebut tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon

No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.keperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan erta kepentingan masa depananak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsyaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundanganberkaitan dengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut: Anak yang akan diangkat lahir 16 Februari 2006 atau telah berumur13 tahun; Sejak kecil hingga

sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat, meliputi belumberusia 18 (delapan belas) tahun, merupakan anak terlantar atauditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak, dan memerlukan pelindungan khusus;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, anak yang

No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, Pemohon danPemohon Il, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon berumur 49 tahun dan Pemohon II berumur 37 tahunadalah suami istri sah yang menikah pada 30 Maret 2006 atauberstatus telah menikah selama 13 tahun, beragama Islam samadengan agama anak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial; Bahwa, anak yang akan diangkat

Mandailing Natal.Bahwa saksi mengakui perbuatan tersebut salah, karena seharusnya bukansaksi yang diangkat menjadi PNS melainkan Sekdes yang benarbenarmenjabat sejak tahun 2004.Bahwa Terdakwa I Drs.

Mandailing Natal;Bahwa saksi pernah menjabat Sekdes Sibanggor sejak tahun 2004 s/dsekarang.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat menjadi Sekdes Sibanggor olehKepala Desa Sibanggor;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi Inspektorat

menjadi sekdes Purba Julu olehKepala Desa Purba Julu bernama Harun.v Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.v Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.v Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi InspeKorat Kab.

MUKHLIS LUBIS, SHdihadapkan dipersidangan dalam permasalahan pengangkatan PNS SekdesHuta Namale bernama TAMLEHO.Bahwa TAMLEHO sudah diangkat menjadi PNS selaku Sekretaris DesaHuta Namale.Bahwa dasar Sekdes diangkat menjadi PNS berdasarkan Nota Dinas dariInspektorat Kab. Mandailing Natal kepada Bupati.Bahwa pengangkatan Sekdes di Kab.

DARMAN terhadapTAMLEHO adalah TAMLEHO dinyatakan lulus verifikasi dan memenuhipersyaratan untuk diangkat menjadi PNS;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Drs.

. bukan bekas anggota organisasi terlarang PartaiKomunis Indonesia termasuk organisasi massanya,atau bukan orang yang terlibat langsung dalamGerakan 30 September/Partai Komunis Indonesia.(2) Untuk dapat diangkat menjadi hakim harus pegawainegeri yang berasal dari calon hakim sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan berumur paling rendah 25(dua puluh lima) tahun.(3) Untuk dapat diangkat menjadi ketua atau wakil ketuapengadilan agama harus berpengalaman paling singkat10 (sepuluh) tahun sebagai hakim pengadilan

. lulus eksaminasi yang dilakukan oleh MahkamahAgung.Untuk dapat diangkat menjadi ketua pengadilan tinggiagama harus berpengalaman paling singkat 5 (lima)tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agama atau 3(tiga) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agama yangpernah menjabat ketua pengadilan agama.Untuk dapat diangkat menjadi wakil ketua pengadilantinggi agama harus berpengalaman paling singkat 4(empat) tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agamaatau 2 (dua) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agamayang

pernah menjabat ketua pengadilan agama.Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 15(1) Hakim pengadilan diangkat dan diberhentikan olehPresiden atas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan wakil ketua pengadilan diangkat dandiberhentikan oleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 16Sebelum memangku jabatannya, ketua, wakil ketua,dan hakim pengadilan wajib mengucapkan sumpahmenurut agama Islam.Sumpah sebagaimana dimaksud

diangkat menjadi jurusita pengganti,seorang calon harus memenuhi syarat sebagai berikut:a. syarat sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, danhuruf g, dan;b. berpengalaman paling singkat 3 (tiga) tahunsebagai pegawai negeri pada pengadilan agama.29.

Ketentuan Pasal 40 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 40...30.(1)(2) 13 Pasal 40Jurusita pengadilan agama diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung atas usul ketuapengadilan yang bersangkutan.Jurusita pengganti diangkat dan diberhentikan olehketua pengadilan yang bersangkutan.Ketentuan Pasal 41 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 41Sebelum memangku jabatannya, jurusita atau jurusitapengganti wajib mengucapkan sumpah menurut agamaIslam di hadapan ketua pengadilan

KONVENSI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa semasa hidupnya Johanis Mansula (Almarhum) dalam perkawinannya dengan Elisabeth Mansula-Kedoh tidak meninggalkan keturunan dan/atau tidak memiliki anak;
3. Menyatakan hukum bahwa Musa Tarsoma (Almarhum) semasa hidupnya tidak diangkat

dan / atau diadopsi secara Hukum maupun diangkat secara Adat Rote;

Negara ;- Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.300/Pdt.G/ 2005/PN.Jak.Sel tanggal 25 Oktober 2005 adalah melanggar hukum, karenanya tidak sah dan harus dibatalkan ;- Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas komputer-komputer dan mobil-mobil aquo sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 300/Pdt.G/ 2005/PN.Jak.Sel tanggal 25 Oktober 2005 adalah tidak sah dan melanggar hukum, karenanya harus segera diangkat

Menyatakan DEWI ANGGELICA PESIRERON lahir pada tanggal 05 Desember 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8101CLT2002201313993 yang telah diangkat menjadi anak Penggugat dan Tergugat tetap dalam pemeliharaan/perwalian Penggugat, dan kebutuhan hidup anak tersebut menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan DEWI ANGGELICA PESIRERON lahir pada tanggal05 Desember 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor8101CLT2002201313993 yang telah diangkat menjadi anak Penggugatdan Tergugat tetap dalam pemeliharaan/perwalian Penggugat, dankebutuhan hidup anak tersebut menjadi tanggung jawab Penggugatdan Tergugat.6.

Pintu Kecil III;- Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kavling 00609 dan 00505;- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Negara;- Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kavling 00887;Atas nama Pembanding semula Tergugat I (Yayasan Kesejahteraan Marga Lay) diangkat ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Roa Malaka, Jakarta Barat)atas nama Pembanding semula tergugat (Yayasan Kesejahteraan Marga Lay)telah diletakkan sita jaminan, sedangkan gugatan Terbanding semulaPenggugat ditolak seluruhnya, maka sita jaminan tersebut haruslah dinyatakantidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Penggugat di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terswebut diatas, makaputusan Pengadilan

Pintu Kecil Ill; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kavling 00609 dan 00505; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kavling 00887;Atas nama Pembanding semula Tergugat (Yayasan Kesejahteraan MargaLay) diangkat ;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000.

sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Ibu Sulasmi, sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Pak Parman/Ibu Murtilah dan sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Pak Jaini/Ibu Yatmi dan mobil Merk Honda Fit warna biru (light blue) tahun 2003 dengan Nopol L 1433 EA atas nama STNK Herduansyah Kurniawan, Adalah tidak sah dan tidak berharga;

tersebut akan merawainya dihari tua; Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki; Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI; Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma; Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama; Bahwa saksi ikut menyaksikan dan

tersebut akan merawainya dihari tua;Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki;Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI;Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma;Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama;Bahwa saksi ikut menyaksikan dan menandatangani

Ni Luh Marti, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Kabupaten Badung, pada tanggal 22 September 1992 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 344/KT/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati.

Il Badungtertanggal 07 Maret 1994 ; Bahwa karena Para Pemohon belum dikaruniai anak lakilaki, sebagaimanadiketahui dalam hukum adat bali dimana anak LakiLaki adalah penerusketurunan didalam keluarga (Purusa) dan Para Pemohon sudah berusahauntuk memiliki anak Kembali namun sampai saat ini belum berhasil juga ; Bahwa saksi tidak keberatan anaknya diangkat karena para Pemohon masihkeluarga saksi dan para Pemohon juga biar ada purusa; Bahwa anak yang diangkat berumur 32 tahun; Bahwa anak saksi baru diangkat

karena sepengetahuan saksi sudah dari dulupara Pemohon menginginkan mempunyai anak lakilaki tetapi belum punyasehingga akhirnya para Pemohon baru memutuskan untuk mengangkat anaksaksi; Bahwa dalam pengangkatan anak saksi sudah dilaksanakan upacarapemerasan; Bahwa anak saksi yang diangkat tersebut sudah menikah dengan Putu Ariasti; Bahwa pernikahan anak saksi yang diangkat belum mempunyai anak;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkat anaktersebut baik dari pihak keluarga Para

Berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminan tersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;- Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah di Jaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ; - Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakan penyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei 2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.

Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan ;. Bahwa Alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009 ;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukanoleh Alm. Phie Ten Goan setelah Alm.

Samaenre Sejahterapada tahun 2003, awalnya perusahaan tersebut saksi bekerja sama50dengan IFAN LIMBUNAN, karena saksi sebagai Pegawai dari IFANLIMBUNAN (kakak DAVID LIMBUNAN Tergugat I) ;Bahwa pada awal mulai bekerja di Perusahaan tersebut saksi hanyasebagai Karyawan biasa, lalu diangkat sebagai Direktur Perusahaan danPAMIL ABBAS sebagai Komisaris Perusahaan ;Bahwa saksi tidak punya saham sama sekali di Perusahaan tersebut, dansaksi menjabat sebagai Direktur Perusahaan hanya sebagai pro porma ;Bahwa

Berdasarkan Berita Acara Sitabertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminantersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;80 Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkanBerita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah diJaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karenatidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidakberhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sitatersebut ; Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di JalanOnta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakanpenyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak adaNomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dantidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.

SUPRIJANTO dan SAADAH MUKADAR)untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh NAIMMUKADAR dan HARYANTI tertanggal 20 Juni 2014 menyerahkan kepada adikkandungnya (ft SUPRIYANTO dan SAADAH MUKADAR) untuk diangkat sebagaianaknya, sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh NAIM MUKADAR danHARYANTI tertanggal 20 Juni 2014;7 Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak tahun 2009;8 Bahwa pengangkatan anak tersebut diatas sematamata demi kepentingan anak tersebutdan

Para Pemohon sesual bukti PI sampai dengan P14, anak dari sepasangsuami isteri yang memiliki lima orang anak, yang tidak memiliki penghasilan tetap tiap bulannya,clan orang tua dan anak yang akan diangkat yang lakilaki adalah kakak kandung dari PemohonII, clan keterangan orang tua kandung dari anakyang akan diangkat menyerahkan anak kepadasaudara merupakan budaya yang dibenarkan pada masyarakat suku Ambon clan balk ParaPemohon clan orang tua dari anak yang akan diangkat menganut agama yang sama;

28 han, clan para pemohon saat ml berumur 52tahun clan 48 tahun, clan anak yang akan diangkat sudah berada pada Para Pemohon sejak tahun2009 clan sesuai bukti P8, kedua orang tua dari anak yang akan diangkat telah resmi padatanggal 20 Juni 2014 menyerahkan kepada adik kandungnya yaitu para pemohon ( ftSUPRIJANTO clan SADAH MUKADAR) untuk diangkat sebagal anaknya, clan dipersidanganmenerangkan bahwa mereka Was menenyerahkan anak itu karena yang akan mengangkat anaktersebut adalah adik kandung dari

orang tua lakilaki yang akan diangkati clan kedua orang itumenerangkan bahwa penghasilan mereka tidak cukup memadai untuk membiayai 5 (lima) oranganak, apalagi saat mi orang tua lakilaki dari anak yang akan diangkat harus menjalani cuci darahyang rutin clan mereka Was menyerahkan anak itu, untuk kepentingan anak tensebut;Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut sesuai keterangan saksisaksi clanketerangan kedua orang tua dari anak yang akan diangkat dimaksudkan selain melilhat keadaanorang tua

dari anak yang akan diangkat, clan keberadaan dari anak Pemohon hanya satu sangatdirasakan membutuhkan saudara, yang paling penting Pengadilan Negeni melihat, bahwa anakitu akan lebih terjamin kehidupannya atas kemampuan dari sisi penghasilan dari pana pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6, P7, yang dikuatkan keterangan saksisaksi bahwaPara Pemohon tidak memiliki catatan kniminal di kepolisian dan melihat dipersidangankeakraban para pemohon dengan anak yang akan diangkat sudah berlangsung Iayaknya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran Nomor 3208-LT-23112016-0019, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama ALINA ZASKIA MECCA, lahir pada tanggal 9 September 2016 di Kuningan, anak ke-4 (empat) dari suami istri TARYONO dan ONIH SAFITRY, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama ABDUL HOLIL dengan IDA PARIDA

Kramat Kwitang 1 No. 39, Senen, Jakarta Pusat 10420, yang diangkat berdasarkan bukti Pendaftaran Kurator & Pengurus yang dikeluarkan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagai Kurator dalam proses pailit tersebut;