Ditemukan 510813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Dilarang melakukan tipu muslihat Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul. "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak”
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 51/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Ahmad Mujahid
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp49.000,00.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 743/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - MURSYIDIN Bin ROZALI
84 — 22
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan yang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolah-olah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga Pasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan anak MURSYIDIN bersalah melakukan tindak pidana "yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yangbukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholah sebagaiTenaga Kesehatan yang telah memiliki izin" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Jo Pasal 64ayat 1JURI No 36 Tahun 2014 TentangTenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;2.
    Unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholahsebagai Tenaga Kesehatan yang telah menmilllkI izin;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bks3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktik seolaholahsebagai Tenaga Kesehatan yang telah menilllkl izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dipeoleh fakta Bahwa Toko obat dan kosmetik TRI BUANA milik saudaraSaipul (masih dalam pencarian)obatobat tersebut tergolong daftar G (obat keras)yang tidak memiliki izin edar yaitu Obat jenis Tramadol Kapsul 50 gram produksi PTPromomedraharjo Farmasi Industri yang izin edarnya telah dicabut bedasarkanKeputusan
    positif.Dengan demikian unsur bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukan praktikseolaholah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah menmulllkl izin telah terpenuhi.Ad.3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanyang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketigaPasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan JoPasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN BksMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MURSYID Bin ROZALIselama
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
35 — 2
  • Menyatakan terdakwa HARIYADI Bin NARSO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.
    Klaten atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, Telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi NUR RAHMAWATL, S.
    FarApt dan saksi THERESIANA ARI WIJAYANTI, SH bersamasama PenyidikPNS dari Balai Besar POM Semarang pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekitar jam 11.00 Wib melakukan operasi terkait dugaan tindak pidanamelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang di tempat produksi Mie Basah milikterdakwa dengan alamat di Sobrah Gede RT 01/Rw 11, Desa Buntalan, Kec.Klaten Tengah, Kab.
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie godog, mie goreng akan tetapi kalau mie ayam malahan tidakpakai
    menggunakan:a Bahan tambahan Pangan yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan;b Dan atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan Pangan.Menimban, bahwa Selain itu ahli menjelaskan Bahwa sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 033 tahun 2012 tentang Bahan TambahanPangan disebutkan bahwa formalin adalah bahan yang dilarang ditambahkan kedalam pangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri menerangkan bahwaTerdakwa memang segaja mencampur mie yang di produksinya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
JUMILAH
16 — 6
    1. Menyatakan terdakwa JUMILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Joko Susilo
20 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Joko Susilo, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Kph
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Randy Fathurrahman. MZ, S.H.
Terdakwa:
SUHELMI Als HELMI Bin ALI ARMAN
17 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Suhelmi Alias Helmi Bin Ali Amran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 8 (delapan) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Agus Lani
19 — 0

  • MENGADILI :

    • Menyatakan terdakwa AGUS LANI, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Juli 2014 — MAEMUNAH BINTI KARNO
36 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Industri RumahTangga Pangan (IRTP) kerupuk milik Terdakwa di Jalan Kapuas Rt. 032/005 Desa RobanKecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, yang melakukan ProduksiPangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang
    Boraks) di IRTP Kerupuk milik TerdakwaMAEMUNAH Binti KARNO telah melakukan tindak pidana di bidang panganmemproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan (kerupuk mengandungBoraks) melanggar Pasal 75 ayat (1) huruf b Jo.
    Unsur Yang Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan Yang DenganSengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan;Ad. 1.
    Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahan yang dilarang adalah Boraks yaituberdasarkan Pasal 136 huruf b jo Pasal 75 ayat (1) UU No. 18 tahun 2012 tentang Pangan,selain itu juga berdasarkan Permen Kesehatan Republik Indonesia No : 1168/MENKES/PER/X/19999 tentang bahan makanan yang menyatakan bahwa boraks merupakan bahan tambahanpangan yang dilarang digunakan di dalam bahan makanan, dan juga berdasarkan keteranganahli UJI SUKMAWATI, S. Si.
    Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Pangan
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 17 Juli 2012 — KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI
75 — 11
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) botol kosong bekas berisi minuman keras jenis arak putih ukuran
    Dempet, Kab Demak atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, mengedarkan pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya atauyang dapat merugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia, mengedarkanpangan yang dilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 huruf a,huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e, yang dilakukan dengan cara : Terdakwa membeli 3 botol miras jenis arak putih ukuran botol minuman isi 1,5 literyang dibelinya
    Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e ; Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudah terpenuhiada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti dan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yang dimaksudPangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air, baik
    Bahwa Pasal 21 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarang mengedarkan :a.pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapatmerugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia ;b.pangan yang mengandung cemaran yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalamkegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung
    terdakwatetap dengan sengaja menjualnya tanpa izin hanya berharap keuntungan sebagaiseorang pedagang, karenanya unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a telahterpenuhi ; won nn nana nanan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 53/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MIRANTI SEIDA
15 — 5

  • Menyatakan terdakwa MIRANTI SEIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;

    2.

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 363/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
45 — 16
  • Menyatakan terdakwa WARSO HERDIANA BIN SAKIO sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKAN MENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHAN TAMBAHAN PANGAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (Dua Puluh) Hari; 3.
    Terhadap gula merah hasil olahan terdakwa, dengan hasil pengujian Rhodamin B positif danFormalin positif, dan kesimpulan hasil pengujian TIDAK MEMENUHI SYARAT MUTU%,sehingga dari hasil tersebut diatas dapat dikatakan adanya bahanbahan yang dilarang yangtergantung dalam gula merah olahan yang diperiksa oleh BPOM RI, sehingga mengenai bahanbahan yang dilarang dalam bahan tambahan pangan diatur dalam dakwaan alternatif kedua,sehingga menurut majelis akan terlebih dahulu dibuktikan dakwaan alternatif
    Kedua yangmengatur tentang bahan tambahan pangan yang melampui ambang batas maksimal yangditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif KEDUA penuntut umum yakni Pasal 136 Huruf b UndangUndang RI No.18Tahun 2012 Tentang Pangan Jo.
    Pasal 56 ke1 KUHP, adapun unsurunsurnya sebagaiberikut : 1 Unsur Setiap Orang, 2 Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan 3 Unsur Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Tambahan pangan yang melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; 4 Unsur Memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Add.1.
    Unsur Denga ambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan tuntutan penuntut umum yang hanyamenggunakan Permenkes No.033 Tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan dan PermenkesRI No. 722 Tahun 1988 tentang bahan tambahan pangan sesuai dengan adanya bukti suratberupa Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI, Nomor contoh : PP 031344 tanggal 8 April2013 yang ditandatangani oleh Ir.
    Pasal 56 ke1 KUHP, maka terdakwa WARSO HERDIANA BINSAKIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKANMENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHANTAMBAHAN PANGAN, Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka karena perbuatannyaterdakwa harus dipersalahkan dan harus pula dipidana; wonnna Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pid.C/2021/PN Tjg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRUN, S.AP
Terdakwa:
MUHAMMAD ISNANI alias IIS bin SUGITO
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISNANI Alias IIS bin SUGITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan hewannya berjalan di tanah kepunyaan orang lain, oleh yang berhak dilarang dimasuki dengan sudah diberi tanda larangan yang nyata bagi si Pelanggar .
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44-K/PM.I-03/AL/VI/2022
Tanggal 14 September 2022 — Oditur Militer Miswardi, S.H., Mayor Sus 528373, Terdakwa Kusen, Koptu Bah NRP 103009
74 — 5
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kusen, Koptu Bah NRP103009, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Dilarang membantu melaksanakan penempatan Pekerja MigranIndonesia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Wahidah
7 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WAHIDAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
RASMAN
17 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Rasman, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
NORDIANA
22 — 11
    1. Menyatakan terdakwa NORDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.
Terdakwa:
SALMAN als ARIFIN als BUSTAMAN bin JUMADI
36 — 7

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Salman als Arifin als Bustaman bin Jumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan ancaman kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.C/2023/PN Mkd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN
11 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual, menyediakan, dan/atau mengoplos minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
3.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 9 Februari 2022 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 9
  • Menetapkan anak anak Penggugat-Tergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire, 19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November 2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
    Menetapkan anak anak PenggugatTergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire,19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugatdengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalanghalangi Tergugatsebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
1.MARCKIS TRI ARIANTO WIBOWO Als. JACKY Bin SUKIRMAN
2.WAHYU PRASETYO Als. BAGIO Bin MISDI BUDI RAHARJO
48 — 16
  • BAGIO Bin MISDI BUDI RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) yaitu : Setiap Orang dilarang mengadakan, memproduksi, menyimpan, mempromosikan, dan/atau mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu dan ayat (3) Setiap
    Orang dilarang memproduksi, menyimpan, mempromosikan, mengedarkan, dan/atau mendistribusikan Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaata\ dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.