DJOKO PRISUKMONO RS Bin SUBIJANTO

PUTUSANNomor 13/ Pid.Sus/ 2012/ PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DJOKO PRISUKMONO RS bin SUBIJANTO;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur/tgl.

Rbg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 30 Januari 2012 No.13/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Rbg tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa DJOKO PRISUKMONO RS bin SUBIJANTObeserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat

PDM 02/ 0.3.21/ Ep.2/01/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJOKO PRISUKMONO RS bin SUBIJANTO pada hari Senintanggal 19 September 2011 di desa Sambiroto, Kec. Sedan, Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 brtempat di tanah milik SUKOWATI binti H.SUTARNO di desa Sambiroto, Kec.

Rembangyang dilakukan oleh DJOKO PRISUKMONO RS BinSUBIJANTO dan MASRIN;Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi awal September2011 saksi bertemu dengan KAMIM, BUDI SUPRAPTO danterdakwa MASRIN dan terdakwa DJOKO PRISUKMONO RSBin SUBIJANTO mengatakan tanah tersebut milik SUKOWATIdijual oleh terdakwa MASRIN' kepada saudara BUDI (DPO)kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa MASRIN danterdakwa mengatakan tanah tersebut milik KASRIN (DPO) dansaksi menjelaskan kalau tanah tersebut bukan miliknya KASRIN

Rembang;Bahwa setahu saksi penambangan pasir kuarsa yang dilakukanoleh DJOKO PRISUKMONO RS Bin SUBIJANTO danMASRIN menggali pasir di tanah milik KHAMBALIT selang satuminggu bertemu MASRIN saksi mengetahui tanah sebelahKHAMBALI yang ditambang diambil pasirnya adalah tanahmilik kakaknya GANDHI yaitu SUKOWATI yang memilikidengan sertifikat;Bahwa setahu saksi saudara DJOKO PRISUKMONO RS BinSUBIJANTO, BUDI dan MASRIN melakukan penambanganpada tanah milik SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang

- PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN LEBIH DARI SATU KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO WIDODO bin MANGUN SUMARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan.

- DJOKO WIDODO bin MANGUN SUMARJO

PUTUSANNomor : 317/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : DJOKO WIDODO bin MANGUN SUMARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 12 Juni 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa DJOKO WIDODO bin MANGUNSUMARJO bersalah melakukan tindak pidana perbarenganpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO WIDODO binMANGUN SUMARJO, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi dariSdr.

PDM129/Boyol/Epp.2/12/2012 tertanggal 26 Desember 2012, yaitu sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa, ia Terdakwa DJOKO WIDODO BIN MANGUNSUMARJO pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 atau padatahun 2010 atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolalidengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangSupaya

rupiah)kepada saksi korban KASENO;e Bahwa uang sebesar Rp. 65.010.000,00 (Rp.61.010.000,00 + Rp. 4.000.000,00) yang diterimaTerdakwa dari para saksi korban telah digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu untukmembeli bensin dan kebutuhan hidup seharihari,akibat perbuatan Terdakwa para saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 65.010.000,00 atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa, ia Terdakwa DJOKO

Menyatakan terdakwa DJOKO WIDODO bin MANGUN SUMARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN LEBIH DARISATU KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO WIDODO binMANGUN SUMARJO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;525.

Menyatakan terdakwa Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( Satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan

Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo

Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo ditangkap tanggal 10 April 2018 ;Terdakwa Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018 ;2.Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2018sampai dengan tanggal 9 Juni 2018 ;.

Menyatakan terdakwa DJOKO SUSILO BIN TJIPTO OETOMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU. RI. No.85 Tahun 2009 tetangNarkotika sesuai dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DJOKO SUSILO BINTJIPTO OETOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DJOKO SUSILO BINTJIPTO OETOMO sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

ATAU :oceEReene Bahwa terdakwa DJOKO SUSILO BIN TJIPTO OETOMO, padahari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan April Tahun 2018 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, di Perum Permata Regency Topaz Blok B4 No. 02 Desa Kludan Kec.Tanggulangin Kab.

Di dalam persidangan terdakwa Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo,dengan segala identitas seperti dalam surat dakwaan telah ditanyakan dandapat dijawab dengan baik oleh terdakwa, dan terdakwa dapat pula mengertidan menjawab serta menanggapi dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, serta dapat menilai keterangan yang diberikan oleh saksisaksi,dapat disimpulkan terdakwa berakal sehat dan tidak terganggu jiwanyasehingga terdakwa Djoko Susilo Bin Tjipto Oetomo mampu bertanggungjawabatas segala

DJOKO SOESANTOANTON SAPUTRA,dkk

PENETAPANNo. 117 / Pdt.G / 2016 / PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili dan memeriksa perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;DJOKO SOESANTO, Karyawan swasta, beralamat di Jl. Wonomulyo MuktiTimur 1/G339 RT.006, RW.011 KelurahanTlogomulyo, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dalam hal ini diwakili kuasanyaLAKSANA BUDI ERMAWAN, SH.

TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI dan Terdakwa II. SUDARMAN Alias KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

-TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARISragen49 tahun/ 18 Juli 1967LakilakiIndonesiaDk. Sumberejo RW 004 ODesa GilirejoKecamatan Miri Kabupaten SragenIslamPNS (Guru)SPG (tamat)SUDARMAN Alias KADIRBoyolali47 tahun/ 12 Juni 1969LakilakiIndonesiaDk.

tempurung kelapa serta tikar sedangkan saksiHARTAM BIN DARMO REJO membantu tugas saksi TRYONO ALIAS TRIBIN SUPAR dengan menjadi kasir yaitu membantu membayarkan uang kepadapemasang yang menang serta menarik uang para pemasang yang tidakmenang, sedangkan terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO dan terdakwa IlSUDARMAN ikut bermain menjadi pemasang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya karena ada informasi dari masyarakat pada hari Sabtusekitar pukul 02.00 Wib saksi TRYONO ALIAS TRI BIN SUPAR dan saksiHARTAM serta terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO dan terdakwa IlSUDARMAN ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Boyolali, pada saatmasih bermain judi dadu, petugas Kepolisian juga mengamanan peralatan yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

Byl Bahwa permainan judi tersebut sudah berlangsung selama 2 hari ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa sebagai berikut :Terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00Wib di rumah saksi Karso di Dk.

TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI dan Terdakwa Il.SUDARMAN Alias KADIR dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum serta di persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad 2.

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO ;Tempat lahir : Demak ; Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 19 Maret 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan PIGOMGS IA 9 erences nee esicee teenieTempat tinggal : Jl.

DJOKO PRIHANTO Bin SOENOTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar3.

Djoko Prihantobin Soenoto ; Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Semarang menerima permohonan Banding kami danFREMYALAKAN : ==2nannnananenennnnnanannnnnnnannnnsnnnonannnanannnonannnanananansacnnnans1.Terdakwa Ir.

Djoko Prihanto bin Soenoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dan diancampidan dalam pasal 310 ayat ( 2 ) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan sebagaimana dalam dakwaan PenunutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Djoko Prihanto bin Soenotodengan pidana penjara 2 ( dua ) bulan dan denda Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2015/PT.SMG3.

Djoko Prihanto, dikembalikan kepada Terdakwa ; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori bandingtertanggal 13 Oktober 2015 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

BAGUS CAHYONO BIN DJOKO MULJONO

PUTUSANNomor 01/Pid.Sus/2017/PN Blt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO;Lahir di : Blitar ;Umur/Tgl.

Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik (tanggapan atas Replik Penuntut Umum)secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan dan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM235/BLTAR/Euh.2/12/2016 tertanggalDesember 2016 sebagai berikut :KESATUnono Bahwa la terdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

saksi petugas Tim dari BNNP JATIM yang telah mengamati gerakgerik Terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan saat dilakukan pemeriksaan / penggeledahan, saksi petugasmenemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paket yang terdiri dari :1 (satu) poket berisi berisi sediaan Narkotika berupa kristal warna putih jenisMetamfetamina (shabu) seberat 11,52 gram, 7 (satu) buah gembok, 1 (satu)buah korek gas dan bungkusan koran selanjutnya petugas membawaTerdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

01/Pid.Sus/2017/PN Bitbahwa barang bukti Nomor 12331/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat 10,763 gram tersebut adalahBENAR kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009, tentang Narkotika.on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAn Bahwa la terdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

Menyatakan terdakwa BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; --------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara; ------------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------4.

AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO

Nama lengkap : AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO; 2. Tempat lahir : S@MArang; = 2222 non nee nnn nnn nee een3. Umur/tanggal lahir :35tahun/O9 Maret 1981; 4. Jenis kelamin : Lakillaki; 5. Kebangsaan : INdoneSia; 22202 22> 202222 =6. Tempat tinggal : Jl. Banteng Utara IX No. 3, RT. 11, RW. 05 Kel. Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang; 7. Agama ISIANT gm mmm mmm nnn i np ern8.

Terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Jl.PetelanTengah No.837 Kel.Sarirejo Kec.Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: 1.

KETIGA ; =" 72222 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een neTerdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempatJIl.Banteng Utara IX No.3 Rt.11 Rw.05 Kel.Pandean Lamper Kec.GayamsariKota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGMAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO dan juga saksi DODYK SETIAWANBin GUNAWAN bersamasama dengan rekan Anggota team saksi yaitusaksi OKIAWAN EDI SEMEDIdan saksi IRWAN SYAH..

- Diah Noorahmi binti Djoko Rusbandi

DJOKO SETYOKO

Menyatakan terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN Bin SUBAGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan surat palsu.

SRI DJOKO NURRUDIN Bin SUBAGIYONO

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SRI DJOKO NURRUDIN BinSUBAGIYONO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 15 Nopember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Perk : PDM05/Sukoh/Ep.2/01/2014, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN bin SUBAGIYONObersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau sebagai bukti daripadasesutau hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat

tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsukan, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN binSUBAGIYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah printer scanner warna hitam merk CANNON MP 237; 1 (

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan olehterdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN BIN SUBAGIYONO padahari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul 15.30 wib atau

Menyatakan terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN Bin SUBAGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;.

2. Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.

3.

Pemohon:
ARYA BIMA DJOKO

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

1A Khusus berkenanuntuk :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172062105810001 atasnama Arya Bimo Djoko,yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Bawangtertanggal 30 Desember 2011, yang selanjutnya disebut P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 31750260108810011atasnama Safira Astari, yang selanjutnya disebut P 2 ;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750020501096413 atas namaKepala Keluarga Sarsanto W Sarwono, diberi Tanda P 3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3172060501096115 atas namaKepala Keluarga Djoko Budhihartono, diberi tanda P 4 ;5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10079/KLU/00JT/2015 atasnama Antareja Bima Putra, diberi tanda P 5;6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175LU121220170039 atasnama Anindita Bima Puteri, diberi tanda P 6 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/56/X/2010 antara AryaBima Djoko dengan Safira Astari, diberi tanda P 7 ;8.

Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.3. Memberi iin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual tanah dan bangunanHalaman 8 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Penulisan Nama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon semula tertulis DJOKO SAMPURNO menjadi tertulis WAHYU DJOKO SAMPURNO agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut yang tertulis DJOKO SAMPURNO menjadi

tertulis WAHYU DJOKO SAMPURNO yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang;

Menetapkan, bahwa anak laki-laki yang bernama: BUDI ADI SANTOSO, Whir di Sidoarjo, pada tanggal 02 Maret 1993, anak dari pasangan suami isteri bernama ANTONIUS SUMARDI dan MORO WIDIASIH, adalah anak angkat sah Para Pemohon DJOKO SATRIYO dan SUCI WAHYUNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

DJOKO SATRIYO dan SUCI WAHYUNI

DJOKO SATRIYO, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam;2.

Menetapkan, bahwa anak lakilaki yang bernama : BUDI ADI SANTOSO, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 02 Maret 1993, anak dari pasangan suami isteribernama ANTONIUS SUMARDI dan MORO WIDIASIH, adalah anak angkatsah Para Pemohon DJOKO SATRIYO dan SUCI WAHYUNI;3.

Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama DJOKO SATRIYO dariCantor Catat Sipil Sidoarjo, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama SUCI WAHYUNI dariCantor Catat Sipil Sidoarjo, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ANTONIUS SUMARDI dan MOROKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, diberitanda bukti P4;. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama DJOKO SATRIYO dariCantor Catat Sipil Sidoarjo, diberi tanda bukti P2;.

Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Suci Wahyuniyang dikeluarkan oleh Polsek Sidoarjo tanggal 10 Mel 2010, diberi tanda buktiP9;10.Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Djoko Satriyoyang dikeluarkan oleh Polsek Sidoarjo tanggal 10 Mel 2010, diberi tanda buktiP 10;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P1I tersebut setelah ditelitidan dicocokan dengan aslinya ternyata sesual, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

Menetapkan, bahwa anak lakilaki yang bernama: BUDI ADI SANTOSO, Whirdi Sidoarjo, pada tanggal 02 Maret 1993, anak dari pasangan suami isteribernama ANTONIUS SUMARDI dan MORO WIDIASIH, adalah anak angkatsah Para Pemohon DJOKO SATRIYO dan SUCI WAHYUNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : K A MI S, tanggal 24 Juni 2010 , olehKami : I.D.M.

NANANG SUSILO Bin DJOKO SUGIARTO

G1936AG.e Bahwa mobil truck yang saksi jual adalah milik terdakwa Nanang Susilo.e Bahwa yang menyuruh saksi untuk menjual mobil truck tersebut adalahterdakwa Nanang Susilo dan saksi Djoko Sugiarto (ayahnya terdakwa).e Bahwa yang membeli mobil truck milik terdakwa Nanang Susilo tersebut adalahSdr. Casmudi orang dari Batang.e Bahwa mobil truck tersebut dibeli oleh Sdr.

Arjuna Finance Tegal namun saat bertemu dengan saksi DjokoSugiharto yang adalah ayah dari terdakwa, saksi Djoko Sugihartomenyampaikan bahwa kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishitahun 2009 No.Pol G 1936 AG sudah dipindahtangankan kepada Sdr.Casmudi oleh saksi Djoko Sugiharto melalui Sdr. Trimo atas perintahterdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 saksi Trimo datang kerumah terdakwa dan saksi Djoko Sugiharto di Kel. Kagok, Kec.

Pemberi Fiducia.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaNanang Susilo Bin Djoko Sugiharto yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Casmudi melalui saksi Trimo yang sebelumnya saksi Trimotelah disuruh oleh saksi Djoko Sugiharto untuk mencarikan orang yang mau membeli (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009 No.Pol G 1936AG. Bahwa awalnya Sdr. Casmudi adalah orang yang akhirnya mau meneruskanpembayaran angsuran kepada PT. Arjuna Finance Cab.

Tegal dan pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 dirumah terdakwa dan saksi Djoko Sugiharto, saksi Trimomengambil (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009No.Pol G 1936 AG berikut STNK dan Buku KIR untuk diserahkan kepada Sdr.Casmudi. Namun pada kenyataannya oleh Sdr.

BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO

Ketua Kamar Pidana, Nomor5736/2017/S.1040.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 10 November 2017,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Bagus Cahyono bin Djoko Muljono, pada hari Rabutanggal 21September 2016 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2016, bertempat di

dimana saksi petugas Tim dari BNNP Jatim yang telah mengamatigerakgerik Terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwadan saat dilakukan pemeriksaan/ penggeledahan, saksipetugasmenemukan barang bukti berupa1 (satu) buah paket yang terdiri dari:1 (satu) poket berisi berisi sediaan Narkotika berupa kristal warna putih jenisMetamfetamina (shabu) seberat 11,52 gram, 1 (Satu) buah gembok, 1 (satu)buah korek gas dan bungkusan koran, selanjutnya petugas membawaTerdakwa Bagus Cahyono bin Djoko

Putusan Nomor 2264 K/Pid.Sus/2017Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGABahwa ia Terdakwa Bagus Cahyono bin Djoko Muljono, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukantanaman berupa

Cahyono bin Djoko Mulyono dengan pidana penjara selama10(sepuluh) tahun, dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;3, Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paket yang terdiri dari: 1 (satu) poket berisi berisisediaan Narkotika berupa kristal warna putin jenis metamfetamina (shabu)seberat11,52 gram, 1 (satu) buah gembok, 1 (satu) buah korek gas danbungkusan koran; 1 (

Menyatakan Terdakwa Bagus Cahyono bin Djoko Muljono tersebut diatastelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika GolonganIdalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (tahun) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00Hal. 8 dari 16 hal.

SUBANDRIO bin DJOKO SURONO (Alm)

Pemohon:
DJOKO MARSUDI YUWONO

Djoko Warsito, SHmelawanRohanah

DJOKO SUTIKNODJONI SUMARJONO ,dkk

PUTUSANNomor : 41 / Pdt/ G / 2016 /PN.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DJOKO SUTIKNO, beralamat , di Pandean Lamper Ill No. 2 Semarag,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIUTOMO,SH ,Advokat / Pengacara beralamat di DesaPayaman RT.03 Rw.05 Kecamatan Mejobo KabupatenKudus , berdasarkan Surat Kuasa

BANKRW.006 kecamatan Kuningan , Kotamadya Semarag(yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya)yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.1.MNC ( INTERNATIONAL,Tbk, Cabang Semarang)beralamat di Ruko Pandanaran Blok 9 10 Jl.Pandanaran No. 26 Semarang, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada DJOKO SENO NUGROHO ,SH,JUNI PRASETYO NUGROHO,SH, dan ANGGOROYUKHANIAWAN,SH, semuanya Advokat pada kantorAdvocate dan Legal Consultant DJOKO SENONUGROHO dan PARTNERS beralamat di Graha UtamaB12 Siwal,

Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan dan Persetujuan tanggal 13April 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat, yangpada intinya menyatakan bahwa Penggugat (Djoko Sutikno)mengetahui dan menyetujui pemberian hibah atas ObyekSengketa dari ayahnya TAN SIK LIEN alias EDI SUTANTOkepada saudaranya yang bernama Djoni Sumardjono (TergugatI);c.

Djoko Sutikno (Tan Djoko Sutikno) dahulu Tan Hian Tik;3. Tan Kiem Siek alias Hartati Endrawati ;4. Tan Hian Sien alias (johny) alias Djoni;5. Tan Kiem Lan alias Andriani Sutanto;6. Tan Kiem Sian alias Nunuk Endan Palupi Sutanto;7. Tan Hian Gie alias Bambang Sugiharto Sutanto;8. Tan Kiem May alias Meike Hastining Sutanto;9. Tan Kiem How alias Ronny Priambodo;10. Tan Sik Lien alias Eddy Sutanto.Hal 12 dari 39 Putusan Perkara Perdata N0.41/Pdt.

Djoko Sutikno tertanggal, 13 April 2006; 3. NY.Hartati Indrawati Sutanto,tertanggal, 13 April 2006;; 4. Abdriani Sutanto tertanggal. 15 April 2006; 5. Nunuk Endang Palupi tertanggal, 18 April 2006;. 6. Bambang Sugiarto, tertanggal, 13 April 2006; 7. Meyke Hestining tertanggal, 16 April 2006; 8.