Putusan tersebut diucapkan hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu oleh DUMARIA H, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung serta dihadiri oleh GANIALAMSYAH, S.H. Jaksa Penuntut Umum serta para terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019./PN.Bdg.R.E. SETIAWAN, S.H.,M.H. H. WASDI PERMANA, S.H.,M.H.RUDY MARTINUS, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019./PN.Bdg.

BDG. yangpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tunggal dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Penggantiserta Pemohon ;PANITERA PENGGANTI , HAKIM,DUMARIA.H ,S.H. MARUDUT BAKARA, S.H.

Dumaria Pakpahan, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Lingkungan IIIPondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHMUDDIN, SH beralamat di Jalan MahoniNo.6 Kota Sibolga. Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2015 sebagai PenggugatII,Lawan:1. PT. Bank Sumut Cabang Sibolga, bertempat tinggal di Jalan KH.

Kota Sibolga;Bahwa PenggugatI (Rudolf Situmeang) bersama PenggugatII (Dumaria Pakpahan)melakukan Pinjaman pada TergugatI sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah), berdasarkan Persetujuan Membuka Kredit (PMK) Nomor 058/KC09APK/KRK/2011, pinjaman kredit tersebut disetujui oleh TergugatII selaku Pimpinan BankSumut Cabang Sibolga dengan perjanjian yang diatur dalam Persetujuan MembukaKredit ( PMK );Bahwa adapun jaminan yang diberikan Penggugat kepada TergugatI adalah berupa:Sebidang tanah perumahan

tertulis untuk meminjamserta menjamin akan mengganti uang Para Penggugat, bahwa Tergugat III tidak pernahmemberikan informasi atau berkomunikasi dengan Penggugat I terkait denganpenyelesaian dan pembayaran pekerjaan proyek Tergugat II serta Tergugat III tidakpernah memberikan cek kepada Tergugat I atau Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:e Bahwa PenggugatI (Rudolf Situmeang) bersama PenggugatII(Dumaria

menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3279026802840003, atasnama Santi Siregar tertanggal 08 Januari 2013 (bukti P1)1 (satu) lembar Fotocopy kartu Keluarga Nomor : 3279022410110011 atas namakepala keluarga Tiroy Aritonang tertanggal 09 Januari 2013 (bukti P2).1 (satu) lembar surat keterangan Baptis Nomor : 434/B/1984 dari Gereja HKBP(huria Kristen Batak Protestan) atas nama Santi Dumaria

NAWAJI,S.H.PRANOT O,S.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.

PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat I : PT. HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.

Penggugat:
PRANCIS ARIANTO
Tergugat:
1.EDISON NAIBAHO alias TUMPAL EDISON NAIBAHO
2.DUMARIA MARPAUNG
Turut Tergugat:
1.DOSMAN NAIBAHO
2.MANUTUR NAIBAHO
3.ADIAN NAIBAHO
4.MANARINSAN
5.ELIDA NAIBAHO
6.JOHANNA ROHANA NAIBAHO

Pengadilan Agama Kabanjahe;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah (P.2) yang menurut penilaian majelis telah memenuhisyarat formil dan materil, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, karenanya Penggugat berkepentingan dan dapat sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu,Dumaria

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lina Agnes Dumaria Tamba) dan Tergugat (Sabar Menanti Sihotang) yang berlangsung pada tanggal14 Juli 2001 di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. A.SITIO, S.Th.

,M.H. dan TATINURNINGSIH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota, dandihadiri oleh DUMARIA H., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DINA ANNE SITUMORANG, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, serta dengan hadirnya Terdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM. , tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,

,M.H HARRY SUPTANTO,SH.TATI NURNINGSIH,SH.MH Panitera Pengganti,DUMARIA H., SH

., dan Erry Iriawan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dumaria H., S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat / kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TARYAN SETIAWAN, S.H.,M.H. SRI KUNCORO,S.H.

,M.H.ERRY IRIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,DUMARIA H, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan ........ Rp. 50.000,00Biaya panggilan.............. Rp.290.000,00Materal................000202. Rp. 10.000,00RECSKS : sm ames sss smcmoes RD. 20.000.00Jumlah .......

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DUMARIA H, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dengan dihadiri oleh CHRISTIANDIOR P. SIANTURI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI KUNCORO, S.H.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,DUMARIA H, S.H.Hal 19 dari 19 hal PUTUSAN Nomor 515/Pid.B/2021/PN.Bdg

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Bandung berdasarkan Penetapannya tertanggal. 03 Juni 2014Nomor. 764/Pid.An/2014/PN.BDG. putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum, pada hari dan tanggal. tersebut diatas dengan dihadiri oleh Dumaria H., SHsebagai Panitera Pengganti , AMI SITI CHAMISAH, SH. Jaksa Penuntut Umum danterdakwa .Panitera Pengganti , Hakim,DUMARIAH, S.H. BRAHMANA, S.H..M.H.

Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti , LUCKY AFGANI, SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ISTINING KADARISWATL SH.,MHum. MARINGAN MARPAUNG, SH..MH. SUCIPTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,DUMARIAH, SH.

Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti , NANING KRISDIANA, SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ISTINING KADARISWATI, SH.,Mhum. SUCIPTO, SH.,MH.MARINGAN MARPAUNG, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,11DUMARIA H, SH.

pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A92 warna ungu Aurora dengan No Imei 1 : 867511054931793 dan No.Imei 2 : 867511054931785

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu oleh DUMARIA H,SH. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh HAYOMI SAPUTRA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SONTAN M. SINAGA, S.H.,M.H. SRI KUNCORO, SH.,MH.DENNIE ARSAN F, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Ruth NaolaMarissa Purba, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telahdiberi materai dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Penggugat untukmenguatkan dalilnya juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Dumaria Sidabutar, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberiikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

masingmasing berupa fotocopy Surat Akte Nikah Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak Protestan BandarPurba Nomor 08/01.3/R5/DXII/SHR/V/2012 dan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1471KW25052016008 tertanggal 20 Mei 2016 antara Sihon RicoNainggolan dengan Ruth Naola Marissa Purba yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa Bukti P2 dan P4 tersebut didukung oleh keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pengugat yaitu saksi Dumaria

Panitera Pengganti dan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DUMARIA H., S.H. HJ. DAHMIWIRDA D, S.H.,M.H.Perincian biaya : Bidya PrOSeS ....... eects: Rp. 50.000, AAMiIniStrasl. ........cccccecceeeeee ees Rp. 30.000, PAnQQilan. ........:::cceeeeeeeeeeeeeeees Rp110.000, MATCLAL wecceeccccccccceceeeeeenees Rp. 6.000, R@CAKSI. .......