Bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.7 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.8 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

bukan mahram danmasih berstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak ke 1, tempat tanggal lahirKepahiang 26 Juli 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaCalon istrinya ;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon istri yang ditolak olehKUA karena saya dan calon istri belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab untuk membina rumah tangga;Calon istri anak Pemohon:Bahwa, saya bernama Calon istrinya , tempat tanggal lahir PasarUjung 22 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernamaAnak ke 1;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

bertempattinggal di kabupaten Kepahiang, saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaanaknya dengan calon istrinya ;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dankekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon yang masihbelia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka(1) huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinyapernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya dalam keadaan yangsangat menghendaki untuk disegerakan karena kedua anak tersebut telahmenjalin hubungan sedemikian erat

Pen No.89/Padt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjanganserta dapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingathubungan anak Pemohon dan calon istrinya telah sedemikian erat makauntuk menghindari kKemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkanserta mafsadah yang lebih besar dari pada keduanya perlu segera untukdinikahkan

Bahwa perikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , anak Pemohon Sudahbertunangan selama 2 tahun dengan calon isteri anak Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat ;8. Bahwa anak Pemohon yang telah bekerja kuli bangunan denganpenghasilan setiap harinya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)9.

salingmencintai, dan calon suami bermaksud hendak menikahinya ; Bahwa keinginan menikah adalah kemauan calon suami dancalon isteri ; Bahwa calon isteri telah siap menjadi seorang ibu rumahtangga yang baik dan menjaga anak anaknya; Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak adahubungan keluarga, atau hubungan lain yang dapat menghalangicalon isteri untuk menikah dengan calon suami; Bahwa calon isteri masih Perawan; Bahwa calon isteri dan calon suami selama ini memilikihubungan yang sangat erat

Penetapan No : 0205/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja sebagai kullbangunan, saksi mendengar penghasilan perharinya sekitarRp.70.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini Sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun dansangat erat dan keduanya sudah sering saling bermalam;Bahwa saksi sanggup membina dan menasehati ataumembimbing anak anaknya;2.

Penetapan No : 0205/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon isterinya selamaini Ssudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun danhubungan keduanya sangat erat; Bahwa saksi sanggup membimbing dan menasehati calonsuami dan calon isteri masing masing;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semula dandalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan tidak ada

saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragamaisilam, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan, baik pertaliaan nasab atau Sesusuan ; Bahwacalon suami berstatus perjaka dan calon isteriberstatus perawan ; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan kulibangunan yang mempunyai penghasilan setiap bulan kisaranRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olen Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan tanggal 02 Juli 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia mengaku sebagai anak Pemohon yang lahir pada tanggal 16Agustus 1996 (17 tahun 11 bulan); Bahwa benar ia hendak menikah dengan seorang wanita yang bernamaCALON PEREMPUAN, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasancalon pengantin pria kurang umur; Bahwa ia kenal dengan CALON PEREMPUAN dan menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu; Bahwa hubungannya dengan CALON PEREMPUAN sudah sedemikian erat

bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anaknya yang bernama CALONLAKFLLAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksi danPemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggal perkawinannya,namun pihak Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon mempelai pria kurangumur sesuai dengan UU no. 1 Tahun 1974; Bahwa anak Pemohon dan anak saksi telah menjalin hubungan sangat eratsejak 2 tahun yang lalu, bahkan hubungannya sudah sedemikian erat

Pasal 1868 BW. sebagai bukti otentik, di dalamnya memuatketerangan bahwa CALON LAKLLAKI, lahir di Pacitan pada tanggal 16 Agustus1996 anak kesatu dari suami ister SUAMI PEMOHON dan PEMOHON telahsejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1 dan 2);Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yangmenyatakan bahwa pernikahan antara CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan erat/ pacaran sejak 2 tahun bahkan

750.000, per bulan, dapat dianggap telah mempunyai pemikiran yangmemadai, dan dianggap sudah mengerti terhadap hak dan kewajibannya sebagaiseorang suami/ kepala keluarga, karenanya kedewasaan anak Pemohon tersebutmenurut syara' sudah tidak diragukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengar pulaketerangan kedua calon mempelai (CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN) pada pokoknya bahwa mereka berdua telah saling mencintaiselama 2 tahun dan hubungannya sudah sedemikian erat

Lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohonmemberikan penjelasan, bahwa hubungan anak pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup mengkhawatirkan, karena anaknya dancalon suaminya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa beratatau sulit untuk senantiasa mengawasi sehinggga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan, walaupun sampai saat inibelum melakukan hubungan suami istriMenimbang, bahwa calon

suami anak pemohon telahmempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, yaitusebagai pekerja sebagai montir bengkel sepeda motor.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anakPemohon;Bahwa ia akan menikah dengan calonsuaminya, SURYADI bin SALAM;Bahwa usianya sampai sekarangtelah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon suaminya karenahubungannya dengan calon suaminyasudah demikian erat

dirinya siap menjadi istri yangbaik.Bahwa pihak keluarganya tidak adayang tidak menyetujui rencanaperkwinanya dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangandari calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon suamianak Pemohon;Bahwa ia akan menikah dengan anakPemohon, tapi usianya sampaisekarang telah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon istrinya karenahubungannya dengan calon istrinyaitu sudah demikian erat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya, SITI NURHASANAH binti SALI dengancalon suaminya bernama SURYADI bin SALAM;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olehKUA Pakem karena usia anak pemohon masih dibawah usia perkawinan yang ditentukan undangundang, yakni baru berumur 15 tahun.Bahwa hubungan anak Pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup erat

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon cukup erat, bahkan sering berduaan di barak pekerja10tempat kerja calon suami anak Pemohon, namun belummelakukan hubungan suami istri.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinanantara keduanya.4. Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan.5.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkancalon istri keponakan Pemohon telah hamil 4 bulan;Penetapan DISKA, Nomor:74/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 2 dari 1210.Bahwa antara keponakan Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;11.Bahwa keponakan Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;12.Bahwa Pemohon

mengaku sebagai keponakan Pemohon yang lahir pada tanggal13 Oktober 1997 (16 tahun 8 bulan);Penetapan DISKA, Nomor:74/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 3 dari 12Bahwa benar ia hendak menikah dengan seorang wanita yang bernamaLIN binti WAS, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitanmenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan calonpengantin pria kurang umur;Bahwa ia kenal dengan LIN binti WAS dan menrjalin cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungannya dengan LIN binti WAS sudah sedemikian erat

Pacitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan DISKA, Nomor:74/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 5 dari 12Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Pacitan karena keponakannya yangbernama MUHA bin JAS masih dibawah umur;Bahwa keponakan Pemohon (MUHA bin JAS) akan menikah dengananak saksi yang bernama LIN binti WAS;Bahwa keponakan Pemohon dan anak saksi telah menjalin hubungansangat erat

WAS;Bahwa setahu saksi, orang tua dari kedua anak tersebut telah setuju dansepakat untuk mengawinkan kedua anak tersebut, bahkan hari dantanggal perkawinannya telah ditentukan, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan telah menolak melangsungkan pernikahanPenetapan DISKA, Nomor:74/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 6 dari 12kedua anak tersebut dengan alasan calon pengantin pria belum cukupumur; Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut telah berpacaran selama 1 tahun,hubungannya sudah sedemikian erat

hamil 4 bulan, didasarkan pembuktiannya (bukti P.6) berupa SuratKeterangan Kehamilan yang dikeluarkan oleh Pakes Padi, dan dikuatkandengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dengan SAKSI Il yangmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksimengetahui bahwa kedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudahsangat erat selama 1 tahun, calon istri anak Pemohon hamil 4 bulan, sehinggakehawatiran Pemohon akan terjadinya pelanggaran yang lebih jauh lagiterhadap normanorma agama dan

Setelah itu Terdakwa langsung memeluk tubuhAnak MEILANI NURSIFA binti WAGIMIN dan mencium bibir Anak MEILANINURSIFA binti WAGIMIN kemudian merebahkan tubuh Anak MEILANINURSIFA binti WAGIMIN di lantai sambil memegang erat kedua tangan AnakMEILANI NURSIFA binti WAGIMIN sehingga Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN tidak dapat bergerak.

membelai bagian kemaluan AnakMEILANI NURSIFA binti WAGIMIN dengan menggunakan tangan kKirinyasebanyak 2 (dua) kali lalu menarik paksa celana panjang warna hijau loreng dancelana dalam warna kuning yang sedang Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN pakai sampai ke ujung kaki namun Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN menolak dengan memukul wajah Terdakwa dan berusahamelepaskan genggaman tangan kanan Terdakwa yang sedang memegang erattangan kiri Anak MEILANI NURSIFA binti WAGIMIN, namun Terdakwa tetapmemegang erat

Sus/2019/PN Mtp2 Kali dengan maksud merangsang anak korban, setelah itu Terdakwamenarik paksa celana panjang warna hijau loreng dan celana dalam warnakuning yang dikenakan anak korban waktu itu adapun saat itu anak korbansempat berusaha melawan / berontak dengan cara tangan kanannyamendorong tangan kanan Terdakwa untuk berusaha melepaskan genggamantangan kanan Terdakwa yang memegang erat tangan kiri anak korban akantetapi Terdakwa tidak melepaskan genggaman tangan Terdakwa tersebut daritangan anak

Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangwanita XXxXxXXXX XXXXXXXXXXXX Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat bahkan calon isteritelah hamil; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga/ayah calon suami telahmelamar, dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga/ayah calonisteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan mahramdan tidak pula sesusuan;

telah mengajukan saksisaksiyaitu :XXXXXXX XXXXXXXXXX,temapt tanggal lahir 1 Januari 1974, pendidikanSMA,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum PPH Rt 15RW 06 Ngijo Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon sertaanak Pemohon karena masih sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Sanju Prayoga; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

calon isteri tidakada hubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pojok RT.003 RW. 03 Desa PojokKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai pak de calon wall: Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Sanju Prayoga; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabKaranganyar, oleh karena itu untuk dapat melangsungkan pernikahan harusmendapat izin atau dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa calon suami dan calon isteri telan datangmenghadap di persidangan dan menerangkan bahwa mereka berdua telahlama menjalin hubungan cinta bahkan sudah sangat dekat dan erat

suamiisteri yang baik dan diantara mereka tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal manaketerangannya dibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yanglainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama xxxxx XXXXXxX; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama calonsuami anak Pemohon sudah semakin erat dan susah untukdipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan Nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahkan keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri. Kini telah hamil 22 minggu.

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama calonsuami anak Pemohon sudah semakin erat dan susah untukdipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan Nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Pemohon, Nama calon suami anakPemohon mempunyai pekerjaan atau penghasilan sebagai petani.

Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan Nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untukmenikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agamaIslam.

Hubungan keduanyasemakin erat dan tidak bisa dipisahkan. Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama calon suamianak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahberhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir anaknya terus berbuat yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.

Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi;7.

Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi;7. Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah seringpergi bersama;8.

dilarang oleh agama, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiSAKSII dan SAKSI II;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaian antara satu denganlainnya mengenai apa yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi maka sesuai dengan ketentuanpasal 171 HIR, keterangan saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungan anak Pemohondengan calon suaminya telah terjalin erat

sehinggakhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anak Pemohon dari segiusianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukuppantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yangsudah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohonhamil 2 bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertasudah saling menginap baik dirumah calon isteri maupun dirumah Pemohon ;7.

maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon bernama CALON LAKILAKI yang belum berumur 19 tahun dan akan menikah dengan CALONPEREMPUAN karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan, dan hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya saatini telah sangat erat

sudahsering menginap, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi SAKS/Idan SAKSI Il;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon suaminya sudahsering menginap di rumah Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau iobu rumah tangga;.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat danserta sudah saling menginap baik dirumah calon isteri maupun dirumah saksi;7.

maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang belum berumur 16tahun dan akan menikah dengan CALON LAKILAKI karena ditolak olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan karena antara anak Pemohondengan calon suaminya telah pacaran selama 1 tahun dan hubungan merekasudah sangat erat

dan SAKSI Il;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 1 tahun danhubungannya terjalin erat dan = saksi melinat calon suami anak

khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat

Pemohon agar menunda permohonannya dan menundarencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut dewasa, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilaki bernama EE yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia baru berumur 18 tahun;Bahwa ia mau menikah dengan QM arena telah menjalinhubungan asmara yang sedemikian erat

Pig.Haiaman 3 dari 11 HaiamanBahwa ia sudahberumur 17 tahun;Bahwa ia bersedia menikah dengan a karenacinta dan telah menjalin hubungan asmara yang sedemikian erat selama lebihkurang 1 tahun terakhir;;Bahwa orang tuanya telah merestui rencana pernikahannya Bahwa ia berjanji akan belajar menjadi isteri ( ibu rumah tangga yangbaik);Bahwa antara ia dan tia ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa ia dan ii sanasama belum pernahmenikah;BahwaMajelis telah pula mendengar

keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anaknya mendesak untuk dinikahkan dengan RREs Karena cinta dan telah menjalin hubungan asmara yangsedemikian erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa ia selaku orang tua sudah merestui rencana pernikahan anaknyaBahwa antara anaknya i tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa ia dan orang tua QI) sudan sepakat untuk menikahkanPG ceBahwa ia selaku orang

BE uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatee ocsa Belanti kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKeeneOihadapan sidang memberikan keterangan di bawah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari J (calon mempelai wanita);Bahwa Rinita akan menikah denqan anak Pemohon yang bernama A.Pauzan Labani;Bahwa QR saat ini berumur 18 tahun;Bahwa QR Sbarus menikah dengan J karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon

umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang diperkuat keterangansaksisaksi, rencana pernikahan anak Pemohon QM denganRinita binti Nuri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Il, tetapi ditolak, dengan alasan anak Pemohon RRGE belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaiee 2) ES fan orang tua masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa hubunganantara kedua calon mempelai telah sedemikian erat

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraCalon Suami :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh pabrik, = XXXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar; Bahwa ia mengaku beragama Islam; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXI = Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat bahkan calon ister!

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa calon isteri mengaku beragama Islam; Bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama XxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX)= Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat dan bahkan sudahmengaku hamil 4 bulan; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga calon suami telah melamar,dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga;Bahwa di persidangan

Karanganyar, 07 Juli 1959, umur 60tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunBibiS = XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX JuNgke, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon sertaanak Pemohon karena masih sebagai keponakan dengan Pemohon:; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

alhir di Karanganyar,11 Desember 1970,umur 49 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi DuSun xxXxxXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandung calon isterdan segaligus sebagai calon walli; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXX Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

dansesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal mana keterangannyadibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama xxxxxXXxXXXXXXXX XXXXXXxxx dengan wanita bernama ArinSaptianingrum binti Sumarno; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dan erat

Namun pernikahan tersebut sudah sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Maya Nurhasanah binti ApidHidayat dengan Jajat Sudrajat bin Kirman telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, ternyata2ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan No.KK.10.07

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama MayaNurhasanah namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Jajat Sudrajat; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakPemohon yang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama JajatSudrajat bin Kirman, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawali Kabupaten Ciamis karena usia anak Pemohon tersebut belum mencapaiumur 16 tahun atau tepatnya baru berumur 15 tahun 05 bulan, namun demikianPemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebut karena hubungankeduanya sudah sangat erat

dan Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat tersebut juga calonSsuaminya yang bernama Jajat Sudrajat bin Kirman, dan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon tersebut tetapuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya karena hubungankeduanya sudah sangat erat karena khawatir akan terjadi

untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (MayaNurhasanah binti Apid Hidayat) dan calon suaminya (Jajat Sudrajat bin Kirman)yang dikuatkan dengan keterangan orangtua Pemohon serta dua orang saksidapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat hubungannya, maka untuk mencegah timbulnya halhal yang7tidak diinginkan keduanya perlu segera dinikahkan. Hal ini sejalan dengankaidah Fighiyah yang berbunyi :cI Lacs!

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal, saling mencintai, dan hubungan merekatelah sangat erat;5. Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada larangan untukmenikah, baik karena hubungan nasabiyah maupun karena sesusuan;6. Bahwa, XXXXXX berstatus Gadis, dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri, dan demikian halnya dengan XXXXXxX telahSiap untuk menjadi kepala rumah tangga;7.

tahun 4 bulan,sedangkan calon suaminya berusia 22 tahun; Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak Para Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat

hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun bahkan telah bertunangan sejak awal bulan Juli 2020; Bahwa anak Para Pemohon hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat erat, belum melakukan hubungan badan akantetap!

Tmk Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun bahkan telah bertunangan sejak awal bulan Juli 2020; Bahwa anak Para Pemohon hubungan anak Pemohon dengan calonSsuaminya sudah sangat erat

Bahwa anak Para Pemohon hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat erat, belum melakukan hubungan badan akantetapi sudah sering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

kedatangan Pemohon dalamPersidangan ini adalah meminta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebutdengan alasan pihak calon isteri belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya, yakni sudah saling mengenal sejak sekitar 1 tahun yanglalu, bahkan akhir akhir ini hubungan mereka semakin erat

danmereka sudah sering keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan orang tua calon suami telahmelamar, dan pihak Pemohon telah menerima dan membalaslamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan

danmereka sudah sering keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan Saksi telah melamar, danpihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan

Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, dan P.4, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahberhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga calon isteri anak Pemohon saat ini telah hamil selama 5 bulan sehinggaPemohon sangat khawatir anak kandungnya terus menerus berbuat yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

menikahkan anaknya yang bernama: CALONLAKILAKIdengan calon isterinya bernama CALON PEREMPUAN;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan Pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dan lamarantersebut telah diterima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan Pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku;PenetaDan DISKA, nomor: 0061/Pdt.P/2012/PA.PctHalaman 4 dari 7 Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar anaknya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudah pergi kesanakemariberdua, karena hubungan anak Pemohon dengan calon istri telah berhubungan sudahsedemikian erat

dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga calon istrinya anakPemohon telah hamil kurang lebih 5 bulan, sedangkan yang menghamili adalah anakPemohon sendiri; Bahwasaksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi, disamping itu Pemohon dan saksi telah menentukan hari dan tanggalpemikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malu saksi dan paratetangga; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan anaknya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang

disebabkan usia anak Pemohon tersebutPenetapan DISKA, nomor:0061/Pdt.P/2012/PA.PctHalaman 5 dari 7belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (CALON LAKILAKD) dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat

Lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohonmemberikan penjelasan, bahwa hubungan anak pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup mengkhawatirkan, karena anaknya dancalon suaminya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa beratatau sulit untuk senantiasa mengawasi sehinggga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan, walaupun sampai saat inibelum melakukan hubungan suami istriMenimbang, bahwa calon

suami anak pemohon telahmempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, yaitusebagai pekerja sebagai montir bengkel sepeda motor.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anakPemohon;Bahwa ia akan menikah dengan calonsuaminya, SURYADI bin SALAM;Bahwa usianya sampai sekarangtelah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon suaminya karenahubungannya dengan calon suaminyasudah demikian erat

dirinya siap menjadi istri yangbaik.Bahwa pihak keluarganya tidak adayang tidak menyetujui rencanaperkwinanya dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangandari calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon suamianak Pemohon;Bahwa ia akan menikah dengan anakPemohon, tapi usianya sampaisekarang telah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon istrinya karenahubungannya dengan calon istrinyaitu sudah demikian erat

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon cukup erat, bahkan sering berduaan di barak pekerjatempat kerja calon suami anak Pemohon, namun belummelakukan hubungan suami istri.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinanantara keduanya.104. Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan.5.

keberatan atasrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkanmelangsungkan perkawinan bagi seseorang yang usianya belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dengan syarat mendapat dispensasi daripengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, di manahubungan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahsedemikian erat

Menimbang, bahwa sesuai uraian gugatan Penggugat, pokok permasalahannya ternyata bukan hanya menyangkut tunggakan sejumlah fasilitas kredit yang diterima Para Tergugat dari Penggugat tetapi berkaitan erat pula, dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 723 untuk sebidang tanah seluas 137 (seratus tiga puluh tujuh) meter persegi, terletak di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar atas nama Saleh yang bukan atas nama Para Tergugat serta terhadap agunan ini, juga dimohonkan