Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Oleh karena itu Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP, dan dijatuhi pidana; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Perwira memalukan Negara Indonesiadan seharusnya tidak perlu terjadi karena Terdakwa sedang tugas belajarmengikuti Pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) Singapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanPemohon

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Yoga Halim1500 950 w peak power maximum 850 w running power force courante,warna hitam abuabu yang berada di dalam warung bagian depan sebelahtimur lalu dibawa keluar warung melalui pintu depan warung danmenaruhnya di sebelah warung kemudian terdakwa kembali mengambil3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau yang berada di dalamwarung bagian belakang sebelah timur kemudian terdakwa membawakeluar dan menaruhnya di sebelah warung;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa (satu) unit genset merkMitsubhisi

Excell HHD 1500 950 w peak power maximum 850 wrunning power force courante, warna hitam abuabu tersebut dengan caradi panggul dan menaruhnya di kandang sapi milik terdakwa yang beradadi belakang rumah terdakwa di Dusun Wonorejo, Rt 01, Rw 15, DesaTulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu kemudian terdakwa kembalilagi ke warung milik saksi Amri Lestariyo dan membawa 3 (tiga) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau tersebut ke kandang sapi yang beradadi belakang rumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari

Senin tanggal 24 Agustus 2015, terdakwamenjual (satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD 1500 950 wpeak power maximum 850 w running power force courante, warna hitamabuabu kepada saksi Imam Syafi?

(satu juta enam ratus ribu rupiah)dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadinya;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit genset merkMitsubhisi Excell HHD 1500 950 w peak power maximum 850 wrunning power force courante, warna hitam abuabu dan 3 (tiga) buahtabung LPG 3 Kg warna hijau tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Amri lestariyo dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AmriLestariyo mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000.

DALIM ALS YOGA HALIMdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menyatkaan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 unit mesin Genset merk Mitsubishi Exell HDD 1500 950 W peak powermaximum 850 W running power force courante warna hitam abuabu;e 3 buah tabung tabung LPJ 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amri Lestariyo;e buah golok terbuat dari baja dan bergagang kayu berwarna coklat muda;Dirampas untuk

berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang 27 cm gagang dari kayu warna coklat beserta kumpang dari kayu warna coklat berllilit nilon;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 70 cm gagang dari kayu warna coklat berkumpang dari kayu warna kuning dililit nilon warna kuning lengkap degan pengait kepinggang terbuat dari kayu warna hitam bertuliskan LED HEADLGHT;- 1 (satu) buah tas berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang 27 cm gagang dari kayu warna coklatbeserta kumpang dari kayu warna coklat berllilit nilon1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 70 cm gagang dari kayu warna coklatberkumpang dari kayu warna kuning dililit nilon warna kuning lengkap degan pengaitkepinggang terbuat dari kayu warna hitam bertuliskan LED HEADLGHT (satu) buah tas berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Yani Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah huskum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 19.30 WITA terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Force

Yani Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena kedapatan tanpa hak membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force One dengan nomor polisi DA 5814EJ berboncengan dengan saksi MISRAN Bin MARBAWIL,;Bahwa ketika melintas di Jalan A.

Yani Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan tanpa hak membawa senjata tajam.Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force One dengan nomor polisiDA 5814 EJ berboncengan dengan saksi MISRAN Bin MARBAWI,Bahwa benar ketika melintas di Jalan A.

Yani Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan tanpa hak membawa senjata tajam.e Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force One dengan nomor polisiDA 5814 EJ berboncengan dengan saksi MISRAN Bin MARBAWI,e Bahwa benar ketika melintas di Jalan A.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit, - 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One - 1 (satu) buah tojok 6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buahkelapa sawit, 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One dirampas untuk Negara, (satu)buah tojok dirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwapara terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Setelah

Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one dan (satu) buah tojoke Bahwa selain para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit ada lagi temanpara terdakwa bernama Jarno Siswanto dan Fajar Hasibuane Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramereka menggunakan alat egrek untuk mengambil buah kelapa sawit kemudianmelangsir

menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP telahterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) Unit truck colt diesel yangbermuatan buah kelapa sawit, (satu) unit Sp.motor Yamaha Force

BANGKITSANJAYA SIHOMBING masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit,e 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force Onee 1 (satu) buah tojok6 Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp

meminta diberikan restrukturisasi, haltersebut dibenarkan pula oleh Penggugat, namun ternyata Penggugat tidakmelakukan upayaupaya sebagaimana Peraturan Otoritas Jasa KeuanganRepublik Indonesia, Nomor 14/POJK.05/2020;menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3389 K/PDT/1984 menyatakan bahwa, Mahkamah Agung mengakuimunculnya Tindakan administrative penguasa yang menentukan atau mengikatadalah suatu kejadian yang tidak dapat diatasi oleh para pihak dalam penanjiandan dianggap sebagai force

majeure, sehingga membebaskan pihak yangterkena dampak dari mengganti kerugian, force majeure tersebut bersifatrelative yang mengakibatkan pelaksanaan prestasi secara normal tidak mungkindilaksanakan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Kebijakan COVID19 mulai dari PSBB(Pembatasan Sosial Bersekala Besar) hingga PPKM (PemberlakukanPembatasan Kegiatan Masyarakat) empat level merupakan Tindakanadministrative penguasa yang menentukan atau mengikat, sehingga dalam halini Tergugat termasuk kedalam pihak

yang terkena dampak danharusdibebaskan dari mengganti kerugian akibat adanya force majeure, namun forcemajeure tersebut bersifat relative yang mengakibatkan pelaksanaan prestasisecara normal tidak mungkin dilaksanakan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Tergugatternyata telah beritikat baik untuk memohon restrukturisasi kepada Penggugatnamun Penggugat belum melakukan upayaupaya sesuai Peraturan OtoritasJasa Keuangan Republik Indonesia, Nomor 14/POJK.05/2020

, selain itu apabiladihubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3389K/PDT/1984, Tergugat termasuk kedalam pihak yang terkena dampak dariTindakan administrative penguasa yang menentukan atau mengikat harusdibebaskan dari mengganti kerugian akibat adanya force majeure, dan juga olehHalaman 4 dari 6 Putusan nomor: 5/Pdt.G.S/2021/PN Ginkarena perjanjian pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini belum jatuh tempo, maka menurut Hakim gugatan Penggugat mengandungcacat

rumahsakit Baptis;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memgajukan bukti surat berupaVisum et Repertum tertanggal 8 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.Lina Aprilia, dokter pada Rumah Sakit Baptis Kediri, yang pada pokoknyasetelah dilakukan pemeriksaan atas nama Edi Kusmanto diperoleh kesimpulandeath on arrival ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Force

Nomor PolisiAG5768HH ;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Force NomorPolisi AG5768HH;3. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Abdul Kodir ;4. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda CB Nomor polisi AG3503YZ;5. 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Edi Kusmanto;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 sekitar jam 12.30

WIBterjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motor Yamaha yangTerdakwa kendarai dengan sebuah sepeda motor Honda CB yang dikendaraikorban Edi Kusmanto di jalan umum Desa Ngancar, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya Terdakwa pulang bekerja mengendarai sepeda motorYamaha Force dari arah timur (Ngancar) ke arah barat (Wates), EdiKusmanto mengendarai sepeda motor Honda CB juga dari arah timurdengan posisi di depan Terdakwa ;Bahwa saat itu banyak iringiringan anak sekolah pulang

pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan padaHari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 sekitar jam 12.30 WIB terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Yamaha yang Terdakwa kendarai dengan sebuah sepedamotor Honda CB yang dikendarai korban Edi Kusmanto di jalan umum Desa Ngancar,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pulang bekerja mengendarai sepedamotor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motorYamaha Force Nomor Polisi AG5768HH ; 1 (satu) lembar STNKkendaraan sepeda motor Yamaha Force Nomor Polisi AG5768HH; dan1 (satu) lembar SIM C atas nama Abdul Kodir, dikembalikan kepadaTerdakwa Abdul Kodir bin Sumakri ; sedangkan 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Honda CB Nomor polisi AG3503YZ dan1 (satu) lembarSIM C atas nama Edi Kusmanto, dikembalikan kepada keluarga EdiKusmanto;.

menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum kepada Terdakwa TOUFAN SATYA PRATAMA bin MIKOSETIAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Nomor 469 K/Pid.Sus/2018Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting Tembakau Gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok Gudang Garam Surya;1 (satu) buah korek api; 1 (satu) Hp Nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting Tembakau Gorilla dengan berat keseluruhan 0,46(nol Koma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok Gudang Garam Surya; 1 (satu) buah korek api; 1 (satu) Ho Nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No Pol:W 4149 NT;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

muka sidang, yaitu Terdakwa menghubungi seseorang yangtidak dikenal untuk memesan tembakau gorilla seharga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah Terdakwa memperoleh tembakaugorilla tersebut Terdakwa pulang ke Probolinggo, lalu mengkonsumsitembakau gorilla tersebut dan sisanya oleh Terdakwa dibuang ke sungai; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian menangkap Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti dariTerdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

one setelah itu Terdakwa HERI SUSANTOBin SUSILO mengatakan saya tak coba sepeda motor Yamaha Force one nyadulu lalu sepeda motor diserahkan Saksi korban SUSANTO Bin DIYONOkepada Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO untuk dicoba, kemudianTerdakwa berkata saya senang sama sepeda motor ini, besuk tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi lalu dijawabSaksi korban SUSANTO Bin DIYONO kalau memang cocok sepeda motor sayajual dengan harga 1, 8 juta lalu dijawab Terdakwa

onedan Yamaha Vega lalu Terdakwa berkata yang mana mas sepedamotornya, saya mau lihat lalu Saksi berkata itu sepeda motor Force onenya diluar bengkel lalu Terdakwa berkata ya sudah mas saya coba dululalu Saksi jawab ya sudah tidak apa apa lalu sepeda motor dicobasebentar dan kembali lagi ke bengkel lalu Terdakwa berkata saya minatmas dengan sepeda motor ini lalu Saksi berkata kalau memang minat gakpapa harganya 1,8 juta lalu Terdakwa berkata ya sudah mas tidak apa apa,tapi bisa kurangkan ?

one mau po lalu Terdakwa tanya Iha berapa kang laludijawab Saksi SUSANTO Ilha berapa kalau 1,9 juta mau tidak laluTerdakwa jawab Iha kalau 1,7 gimana kang lalu dijawab Saksi SUSANTOitu sepeda motor komplit Iho, Iha mau sepeda motor Yamaha Force oneatau Yamaha Vegane lalu Terdakwa jawab Force one nya tidak apa apa,tapi tak coba dulu setelah Terdakwa coba kemudian sepeda motor diHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mkd7kembalikan lalu Saksi SUSANTO berkata masih enak to motore orisinilanlalu

one mau po lalu Terdakwa tanya Iha berapa kang laludijawab Saksi SUSANTO Iha berapa kalau 1,9 juta mau tidak laluTerdakwa jawab lha kalau 1,7 gimana kang lalu dijawab Saksi SUSANTOitu sepeda motor komplit Iho, Iha mau sepeda motor Yamaha Force oneatau Yamaha Vegane lalu Terdakwa jawab Force one nya tidak apa apa,tapi tak coba dulu setelah Terdakwa coba kemudian sepeda motor dikembalikan lalu Saksi SUSANTO berkata masih enak to motore orisinilanlalu Terdakwa jawab saya seneng sepeda motore kang,

besuk tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi laludijawab Saksi SUSANTO iya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang seorang diri ke bengkel Saksi SUSANTO dan bertemudengan Saksi SUSANTO dan Terdakwa berkata mas dimaafkan saya barubisa datang sekarang dikarenakan nenek saya meninggal dunia, sayadatang kesini untuk membeli sepeda motor Force one nya lalu dijawabSaksi SUSANTO tidak apaapa tapi Yamaha Force one nya malah

Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one tanpa nomor polis;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

terdakwa MUHAMMAD REZA WARDANA Alias REZA Binsebagaimana tercantum dalamABDUL FATTAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta) rupiahSubsidair 6 (enam) Bulan penjara;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik bening berisi kerstal putin shabu (metamfetamina).e 1 (satu) handphone (telepon genggam) merk steele warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dfkampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dikampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

Aceh Tamiang,kemudian saksi dan rekan saksi melihat tersangka Muhammad Reza Wardana AliasReza mengendarai sepeda motornya Yamaha Force One melintas menuju ke RSUDAceh Tamiang, mengetahui hal tersebut saksi dan rekan saksi kemudianmemutuskan untuk melakukan pengejaran dan mobil yang ketika itu sedang saksigunakan untuk melakukan pengejaran berhasil memberhentikan tersangkaMuhammad Reza Wardana Alias Reza dijalan unum menuju RSUD Aceh Tamiang,ketika tersangka Muhammad Reza Wardana Alias Reza berhasil

secara melawan hukum, sertadilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu' atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa bertemu denganABIM di depan rumah terdakwa, saat itu) ABIM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

saksi menemukan terdakwayang dicurigai sebagai pelaku karenamerupakan orang asing dan akhirnya terdakwadipukuli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya.pulasebagaiMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyaberikut; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa bertemu denganABIM di depan rumah terdakwa, saat itu) ABIM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

adalah sipelaku/terdakwadalam mengambil sesuatu. barang milik orang lainbertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuatterhadap barang tersebut seolah olah sebagai miliknyasendiri, sedangkan ia tidak memperoleh ijin daripemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdidalam persidangan menunjukan Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa bertemu denganABIM di depan rumah terdakwa, saat itu) ABIM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdalam persidangan menunjukan Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa bertemu denganABIM di depan rumah terdakwa, saat itu) ABIM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One mengajakterdakwa mengajak jalan jalan ke warung dan akhirnyabertemu dengan ARUL yang mengendarai sepeda motorSupra Fit menuju ke Desa Paringin sampai pukul 23.00WITA dan

Unsur Untuk sampaipadabarang yang diambilnya, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdalam persidangan menunjukan Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa bertemu denganABIM di depan rumah terdakwa, saat itu) ABIM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One mengajakterdakwa mengajak jalan jalan ke warung

putusanditerima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangkawaktu yang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuan Penggugat,maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikan saranapertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanalainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

Menetapkan barang bukti berupa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 tanpa Nomor Polisi yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TERDAKWAANAK IT TERDAKWA ANAK II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo UU Nomor 11Tahun 2012;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I danTERDAKWA ANAK II TERDAKWA ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Wendi Gustim dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 19.30 Wib, Anakyang bernama TERDAKWA ANAK I bertemu dengan Anak yang bernamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.TERDAKWA ANAK II, kemudian mereka berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I yakni Yamaha Force tanpanomor polisi, sesampai dijalan Aru Indah

sepeda motor yang Anak ambil adalahYamaha Mio nomor Polisinya tidak Anak ingat lagi.Bahwa sepeda motor tersebut Anak ambil berdua dengan Anak yang bernamaTERDAKWA ANAK IIBahwa tempat kejadiannya di sebuah kedai di depan Kampus UPI Padang(seberang kampus UPI);Bahwa waktu kejadian yang anak ceritakan berupa karangan, tanggal danbulannya tidak ingat lagi ditahun 2014 pada malam minggu sekira pukul 24.00Wib, dimana pada malam itu Anak sedang jalanjalan dengan menggunakansepeda motor Anak jenis Yamaha Force

;Bahwa kemudian Anak dan TERDAKWA ANAK II membawa sepeda motortersebut ke tempat Andre di Lubuk Buaya, yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio hasil curian adalah Anak sedangkan TERDAKWA ANAK IImengendarai sepeda motor Anak yakni Yamaha Force 1, menuju Lubuk Buayalewat jalan Khatib Sulaiman;Bahwa sesampai di Lubuk Buaya sebelum bertemu dengan Andre, Anak danTERDAKWA ANAK II sempat menyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah rumah kosong;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Anak bagi

(dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa

positif atas objek PPh Pasal 26 sebesar Rp 971.842.470Menurut Penelaah Keberatan:1. bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas PPh Pasal 26 disebabkanberdasarkan equalisasi objek PPh Pasal 26 yang dilaporkan di SPT Masadengan biaya yang dilaporkan di SPT PPh Badan terdapat jasa teknik yangbelum dipungut dengan perincian sebagai berikut: SewaPembelian gas Sewa tanki Rp 1.581.178.263DevidenManagement fee Rp 2.889.548.661Technical Aid Rp 6.742.280.208Selisih kurs Ro 7.813.211 Rp 9.639.642.080Perbaikan Force

dan surat nomor S2618/WPJ.07/BD.05/2010 tanggal 25 Mel 2010 tentang permintaandata/dokumen kedua, namun sampai uraian ini dibuat Pemohon Bandingtidak memberikan dokumendokumen pendukung transaksi sebesar Rp971.842.470,00.4. bahwa berdasarkan penelitian Laporan Keuangan, SPT Tahunan PPhBadan Tahun 2007, dan Laporan Pemeriksaan Pajak beserta kertas kerjapemeriksaannya dapat diketahui sebagai berikut: Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan yaitu pada komponen HargaPokok Penjualan (KKP B2) terdapat biaya force

Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan nomor LHPPL396/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 6 Nopember 2009 dan Kertas KerjaPemeriksaannya dapat diketahui bahwa pemeriksa melakukan koreksipostif atas biaya force majeur sebesar Rp 6.651.523.747, yang menurutPemohon Banding merupakan biaya force majeur atas banjir dan atasbiaya perbaikan yang tidak ditanggung oleh asuransi walaupun PemohonBanding memiliki polis asuransi dengan alasan sebagai berikut:e Pemohon Banding memiliki polis asuransi yang menanggung apabilaterjadi

majeur terdapat recondition cost of turbincartridge sebesar Rp 971.842.470 yang dibayarkan kepada CryostarSingapore Pte, Ltd yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri.bahwa berdasarkan penelitian dokumendokumen yang diberikan PemohonBanding dapat diketahui halhal sebagai berikut:Atas transaksi biaya perbaikan force majeur sebesar Rp 971.842.470tersebut diatas Penelaah telah meminta dokumen kepada PemohonBanding berupa invoice dan bukti pembayaran, mapping biaya tersebutpada SPT Tahunan atau Laporan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 26 karenaberdasarkan penelitian terhadap buku besar (/edger) diketahui padaaccount Prov for Force Majeur terdapat biaya recondition cost ofturbine cartridge sebesar Rp 971.842.470,00 yang dibayarkankepada Cryostar Singapore Pte, Ltd. yang merupakan Wajib PajakLuar Negeri;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat menunjukkan buktibukti dokumen impor seperti PIB,SSP PPh Pasal

terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force Majeure), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayatHal. 4 dari 18 hal.

SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku padatanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukan PHKterhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua)tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force majeure) maka karyawan

, maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force

KEBERATAN KESATU:Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Terguugatkarena force majeur;* Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinya gempa tanggal 30September 2009, maka hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sudah berhenti karena tidak adanya pekerjaan yangHal. 13

kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa adapun istilah force majeure yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat 1) UU No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaan paraPemohon Peninjauan Kembali tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapihanya terhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkanperusahaan para Pemohon Peninjauan Kembali memiliki cabangcabang

Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WITA, denganmenggunakan sepeda motor jenis YAMAHA Force milik terdakwa dengan nomor polisiDA 3289 JS, bersama MISRAN als IMIS bin MAKMUR mengambil kembali 3 karungpadi yang disembunyikan di kebon dan berhasil menjual padipadi tersebut denganpembagian MISRAN als IMIS bin MAKMUR mendapat sebesar Rp 260.000,00 danterdakwa mendapat Rp 189.000,00.

Anjir Muara Kab.Batola, membeli padi 3 karung jenis karang dukuh dengan berat sekitar 90/9 blekdan masingmasing karung beratnya sekitar 30/3 blek dari MISRAN als IMIS yangdatang menggunakan sepeda motor YAMAHA FORCE 1 no.pol: DA 3289 JS danmotor tersebut sering dipakai oleh HENDRA als PEMBALAB ;Bahwa Saksi pertamatama membeli padi tersebut dengan membayar Rp200.000,00 kepada MISRAN als IMIS karena padi masih kotor maka saksi suruhbersihkan dulu setelah padi tersebut bersih saksi membayar lagi sejumlah

Selanjutnya setelah selesai mengambildan menyembunyikan padi sebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumahmasingmasing dan rencananya padi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokanharinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya saksi

Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya MISRAN

Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;e Bahwa benar Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita,sebelumnya kami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitukami berdua berangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merkyamaha force 1 dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANGJAHAR kemudian

Noor arahmenuju pulang ke kontrakan saksi yang berada di daerah sungai ulinkemudian pada saat saksi melintas di depan kantor Telkom Banjarbaru ada 2(dua) orang (saksi Khairil Anwar dan saksi Nasrullah Als Anas) yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam merahyang tibatiba langsung menyalip dan memepet sepeda motor yang saksikendarai dari sebelah kiri saksi kemudian salah satu dari 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force warna hitam tersebut langsungmenarik

tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi dan memotong tali tasyang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisau yang saksitidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakangkemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitamtersebut langsung melarikan diri ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejarkedua orang

yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutdari tempat kejadian saksi dijambret sampai depan mini market foodmart dekatkomplek kontrakan saksi lalu kKedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut menghentikan laju kendaraan sepeda motornyakarena melihat saksi mengejar kemudian melihat hal tersebut saksi punberhenti mengejar karena takut, lalu Kedua orang yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force hitam tersebut seperti mau berputar arah untukmenghampiri saksi sehingga

Yamaha Force warna hitamtersebut langsung menarik tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi danmemotong tali tas yang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisauyang saksi tidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (Sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motor YamahaForce hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakang kemudian keduaOrang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut langsungmelarikan diri

ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejar kedua orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut dari tempat kejadian saksidijambret sampai depan mini market foodmart dekat komplek kontrakan saksi lalukedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutmenghentikan laju kendaraan sepeda motornya karena melihat saksi mengejarkemudian melihat hal tersebut saksi pun berhenti mengejar karena takut, lalu keduaorang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut

putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

Tidakdimuatnya ketentuan tentang force majeur karena memang resiko resikoyang terkait dengan pemberian kredit telah dimitigasi oleh PENGGUGAT danTERGUGAT dan dituangkan dalam Perjanjian Kredit dimaksud.

Bahwa Pembanding mengajukan putusan provisi sematamata hanyamenghindari dari kerugian yang lebih besar akibat dari peristiwa kebakaran(force majeur) akibat terjadinya korsleting arus listrik pendek dan agar pihakTerbanding melakukan penghapusan bunga pasca terjadinya kebakaransebagaimana pendapatProf.

Bahwa keadaan Pembanding pasca terjadinya bencana kebakaran bukanmerupakan keinginan dari Pembanding melainkan kekuasaan Allah swtyang memberikan cobaan kepada Pembanding sehingga mengalamikebakaran (force majeur) dan bukan merupakan perbuatan yang disengaja,apabila Terbanding tetap akan melakukan penghitungan berdasarkan bungamaka Pembanding akan kesulitan untuk melakukan pembayaran;.

Mandiri Axa General Insurance hanya menghitungkerugian yang diderita Pembanding akibat dari kebakaran (force majeur)tersebut bukan merupakan para pihak untuk menyelesaikan Baki DebetPokok Pembanding;Bahwa Judex Factie Majelis Hakim pada alenia ke4 (empat) lahirnyaperkara ini berawal dari belum terpenuhinya klaim asuransi, bahwa pihakasuransi dalam hal ini PT.

Bahwa dengan ditutupnya asuransi kebakaran atas agunan kreditPEMBANDING, maka peristiwa kebakaran yang terjadi atas agunankredit PEMBANDING bukanlah merupakan force majeure (keadaanmemaksa) karena sudah diantisipasi dari awal dengan menutupasuransinya.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force, warna biru-putih, No.Pol: BE 3726 W.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. Edi Prasityo.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ratih Syara Binti Suwito.Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 21 halamane 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force, Warna BiruPutih, No.Pol: BE3726 W.Dikembalikan kepada Pemiliknya An. Edi Prasityo.5.

Tobri mengikuti ke4(keempat) para korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Force warna biru putin Nopol BE 3726 W milik paman terdakwadan pada saat para korban berhenti di suatu tempat dan duduk di atassepeda motor, dari arah kejauhan Terdakwa Il.

Herwansan mengikuti ke4(keempat) para korban dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 W milik paman Terdakwa. Herwansah dan pada saat para korban berhenti di suatu tempat danduduk di atas sepeda motor, dari arah kejauhan terdakwa mengatakankepada Terdakwa .

Tobri langsungmenjalankan sepeda motor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 VVdengan kecepatan tinggi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

Ratih Syara binti Suwito.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force, warna biruputih, No.Pol: BE3726 W.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. Edi Prasityo.6.

penjara selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) buah pipa kaca kecil yang berisi Kristal putih diduga narkotika golongan I jenis shabu;