Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon dan saksi sudah saling mengenal lebih kurang selama(tujuh) tahun lamanya, keduanya saling mencintai dan telah bertunanganserta keduanya berstatus perawan dan tidak terikat pertunangan denganpihak lain, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 329/Padt.P/2018/PA.Smd; it: hy Fal okopi Surat Pengantar dari Ketua RT. 31, Nomor 117/31/K.An/2310/2018; +H 4 ggal
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : (Es tan ggal 30 April 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Darmo Kali , KecamatanWonokromo , Kota Surabaya dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaAnggaswangi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tan ggal 30 April 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, (P1);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Tte Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BRI KC TERNATE (Persero)Tbk Unit Merdeka
Tergugat:
1.Marta H Lapas
3.Karman Abduh
94 — 20
PT BRI KC TERNATE (Persero)Tbk Unit Merdeka
Tergugat:
1.Marta H Lapas
3.Karman Abduh
94 — 20
2019 Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disepakati tanggal 20 Oktober 2020 tersebut diatas ; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN TteDemikian diputuskan pada hari Selasa, tan ggal
Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1359/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- JONI SAPUTRA
15 — 2
15 — 2
DARMA, bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahhwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMRITA, padatan ggal 13 Juli 2001 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama IWANTRI ADRI KUSUMA Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., tanggal 13 Maret 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 03 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxtan ggal 03 Januari 2015.2) Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah , Kecamatan Genuk, Kota Semarang selama 1 Tahun terakhirHal. 1 dari 5 hal.
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 April 2019 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (Goib) sesuai dengan surat keterangan Goib yang dikeluarkanoleh Kelurahan ALAMAT, dengan Nomor: yang di keluarkan pada tan ggal 9Nopember 2018;. Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk kembali rukundalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil;.
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
15 Juni 2076 dan=ggal 15 Juli 2016 dibacakan di dalam sidang. ternyata tidak hadir di:="sidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktax bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil=nohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Hai 3 dari 12 Hal putusan Nomor :0809/pdt.Ci/2016/PA.Bm Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
HP085 299 224 933 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tan ggal 30Mei 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal30 Mei 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0044/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon
5 — 4
5 — 4
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensai Nikah antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 19 Mei 1983, umur 36 tahun, agama Islam,Pedidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertan ggal
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
selanjut nya disebut sebagai Peng gugat;LAWANTerg ugat , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerj aan Buruh,Kewar gane gar aan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agama terse but.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatantertan ggal
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiDer ikUt: 2 22222 non non non eon nnn nnn nn nnn nnn nnn non nee nee nen nne = Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang menikah tahun2009 di KUA Kecamatan a, Kabupaten a. won nn nana nnn nn nana nn nanan == Bahwa benar selama menikah 5 tahun 8 bulan tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 3 tahun sedangkan yang 1 tahun 8 bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tin ggal
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : stan ggal 03 April 2012;Him.1 dari 13 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : (tan ggal 03 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN SLW Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD TAUFIK Bin SUDIRMAN
38 — 6
38 — 6
No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Surat KeteranganBebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama Mohamad Taufik Bin Sudirmandengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukan oleh TegoehPoedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawi adalah PositifMethamphetamine ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain, makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanSurat Keterangan Bebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama MohamadTaufik Bin Sudirman dengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukanoleh Tegoeh Poedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawiadalah Positif Methamphetamine, dengan demikian unsur menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Ad.3.
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanSurat Keterangan Bebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama MohamadTaufik Bin Sudirman dengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukanoleh Tegoeh Poedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawiadalah Positif Methamphetamine, dengan demikian unsur menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaterdakwa bersama sama dengan Sadr.
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2958Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain, mohon putusanseadiladiInya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatsamasama datang menghadap dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secaralisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertan ggal
Register : 21-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1766_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak ; Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama kuranglebih 5 tahun dan terakhirbertempat tin ggal di rumah milik bersama selama kuranglebih 26 tahun, telah bercampur(bada dukhul), dan telah dikaruniai 8 orang anak;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMBahwa Pemohon dan Termohon, adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten pada tanggal 21 Juni 1998, sebagaimana yang tertera didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Po yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten MB tertan ggal Pe2.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sopian (aim) bin Din (aim)dengan Pemohon II (Nia binti Wahi) yang telah dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 18 April 1996 di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganAyang berlaku;lenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk saan perkara ini,Pemohon tidak layak untuk dipanggil, karena telah ggal dunia, adapun Pemohon IItelah dipanggil
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1.dan P.2, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasa Pemohon tersebut, maka Mofterungkap di persidangan seb VA cUrusan Agama KeBanyuwangi, Provinsi ggal
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu orang tuaPenggugat mencoba menasehati, memediasi dan menengahi namun haltersebut ggal;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan 23 Agustus 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan badan dikarenakan Tergugat selalu pulangdini hari dan tidak memberi kabar Penggugat dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 30 Juli 2012 — MUHAMMAD RIDUAN
13 — 2
13 — 2
permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2012 Nomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATLSE Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. at ganti, MEMPEL hy lakim Tup ggal