Ditemukan 420 data
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerbit Invoice dapat diketahui negara tempat lawan transaksiPemohon Banding berdomisili;Bahwa P3B merupakan perjanjian yang telah disepakati olehPemerintah Indonesia dengan Negara lain, yang harus dipatuhi dan ditaatioleh masingmasing Negara sebagaimana Konvensi Wina yang telahdiratifikasi oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan Surat KeteranganDomisili (SKD) dari Pemerintah Jepang terkait dengan Wajib Pajak LuarNegeri yang menerima pembayaran bunga atau royalti yaitu Goei
8 — 1
atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny)i :goei
Ihsan
Terdakwa:
Mardiwal pgl Iwang
92 — 9
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan Nomor Polisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiri dan kanan penyok;
Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodikiri dan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusanahkan.4.
GOEI SIONG HWAT Als EDWARD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.Inexco Jaya Makmur (PT.IJM). Bahwa kejadian pelemparan mobil Hilux Putin milik PT.Inexco Jaya Makmur(PT.IJM) hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 malam hari di Pasar SimpangTonang, dimana mobil itu mau pulang ke Camp , alat berat mau naik.
Bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa WeldiPranico Pgl Wel dan Terdakwa Yandri Saputra yang menyatakanmeragukan Mobil Toyota Jenis Hilux Putih adalah Milik PT IJM karenatidak ada diajukan Bukti Kepemilikan (BPKB ) didalam persidangan danmeragukan saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD sebagai perwakilanPT IJM karena tidak ada surat yang menyatakan hal itu dari PT IJM , halini akan majelis hakim tanggapi bahwa berdasarkan Keterangan seluruhsaksi yang diajukan dipersidangan baik oleh Jaksa
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putin dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Yang telah disita dari saksi GOEI
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
25 — 10
YONGKI SANTOSO , dan tanah tersebut diperoleh oleh pemohon pada waktuperkawinan dengan suaminya almarhum WANG SANTOSA karena dibeli pada tahun 1990;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian dengan m keterangan 2orang yang yang diajukan oleh pemohon yaitu GOEI HONG HWA dan .MASRIPAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Suami pemohon yang bernama WANGSANTIOSA telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2009, dan dari perkawinannya tersebutPemohon mempunyai empat orang anak (diantara
14 — 4
Bahwa walaupun kedua orang tua Pemohon terlahir dari keturunanTionghwa tetapi karena lahir ,dibesarkan dan sebagai warga NegaraIndonesia,maka agar lebih membaur dengan masyarakat umumnyakemudian pada tanggal 15 Januari 1980 keduanya mengajukan gantinama dari GOEI LIEM TJONG menjadi G.DJOYO HANDRIYO dandari nama TAN THIAM LING menjadi T.ANISAH ke PengadilanNegeri Kudus dengan registrasi Nomor 5/1980/Pdt.P/PN.Kds.dantelah dikabulkan tanggal 12 Pebruari 1980 ( foto copy TurunanPenetapan dari Pengadilan
6 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XXXX, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Cianjur, dalam halini memberi kuasa kepada GOEI LIAN HAUW ANDI, S.H.
7 — 0
Putusan Nomor : 1177/Pdt.G/2018/PA.Pwdkeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lal, poll oJbu y Usb!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Uebul!
10 — 4
Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Pebruari 2014 memberikan kuasa kepada Goei Lian HauwAndi, S.H. advokat /pengacara dari kantor GLH Andi & partnersyang beralamat di Jalan HOS.
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD CHOZIN AMIRULLAH, bertempattinggal di Dukuh Sertu, RT 03, RW 06, DesaTegalontar, Kecamatan Seragi, Pekalongan,dalam hal ini Nomor 1 dan Nomor 3 memberikuasa kepada Gatot Goei, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di d/a KantorHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 599 PK/Pdt/2018Petisi 50, Ratu Plaza Office Tower Lantai 30,Jalan Jenderal Sudirman 9, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2018;4.
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny.
85 — 38
Eti Alias Tan Bet Nio
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny.Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :IRAWAN alias ROY IRAWAN alias GOEI TJIN SIANG, Pegawai Swasta,bertempat tinggal di BTN Limbangansari No.74 Rt.002/Rw.012 DesaLimbangansari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Penggugat 2;3. DERMAWAN alias NATAN DERMAWAN alias GOEI TJIN HAN, Pendetabertempat tinggal di Jalan F Raya No.9 Rt.002/Rw.010 Cempaka BaruKemayoran Jakarta Pusat, Penggugat 3;4.
HERMAN alias GOEI TJIN SAN, Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKampung Gunteng No.126 Rt.002/Rw.009 Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur, Penggugat 4;5. RIDWAN, Swasta, di Jalan Aria Wirayanudatar No.2A Kampung Baru DesaSukataris Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, Penggugat 5;6. Ny.Janda PUK IT MOY, mengurus rumah tangga bertempat tinggal di JalanHOS Cokroaminoto Rt.003/Rw.008 Kelurahan Muka Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, Penggugat 6;7. Ny.
PARA PENGGUGAT SELAKU PRIBADI TIDAK MEMILIKI KUALITAS(LEGAL STANDING) UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa berdasarkan gugatan perbuatan melawan hukum tertanggal 22Februari 2017, yang diajukan oleh Para Penggugat, dapat diketahui bahwaPara Penggugat telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumSELAKU PRIBADI,BUKAN SEBAGAI AHLI WARIS dari GUNAWAN (d/h.GOEI SIAN HO ALIAS GOEI KIAN PENG), maupun selaku Ahli waris dariGOEI SIAN GOAN alias KO BABAH.Bahwa oleh karena gugatan perbuatan
GOEI SIAN HO ALIAS GOEI KIAN PENG),maupun selaku Ahli waris dari GOEI SIAN GOAN alias KO BABAH.Halaman 38 dari 72 halaman putusan Nomor 172/PDT/2018/PT.BDG5.2, PARA PENGGUGAT TIDAK MENGURAIKAN TENTANGHUBUNGAN HUKUM DAN AKIBAT HUKUM SERTA KERUGIANBAGI PARA PENGGUGAT DENGAN ADANYA PENETAPANEKSEKUSI PENGOSONGAN DAN PUTUSAN PUTUSANMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA YANG TELAHMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP.Bahwa Para Penggugat juga tidak menjelaskan hubungan hukumdan kaitan Para Penggugat dengan Penetapan
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei Isl, poll oJbu y Uebul!
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei Isl, poll oJbu y Usb!
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOEI IHWA Staf Pembukuan 2.507.000, 1.253.500, 3.760.500,9. MIMI SADIYAH Staf Administrasi 2.200.000, 1.100.000, 3.300.000,10. PITER WOOD Office Boy 2.200.000, 1.100.000, 3.300.000,11.
GOEI) IHWA Staf Pembukuan 2.507.000, 243 .179,9. MIMI SADIYAH Staf Administrasi 2.200.000, 213.400,10. PITER WOOD Office Boy 2.200.000, 213.400,11. HAMID Staf Logpond 2.207.000, 214.079,Jumlah Keseluruhan Iuran Jamsostek per Bulan (Rp) 2.547.705, c Tunjangan Hari Raya Keagamaan sejak tahun 2011 sampai dengan keluarnyaputusan berkekuatan hukum tetap (inckraht van gewijsde), per THR sebesar Rp.26.265.000, (duapuluh enamjuta duaratus enampuluh limaribu Rupiah) denganrincian sebagai berikut :No.
Ihsan
Terdakwa:
Mardiwal pgl Iwang
86 — 6
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan Nomor Polisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiri dan kanan penyok;
Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodikiri dan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusanahkan.4.
GOEI SIONG HWAT Als EDWARD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.Inexco Jaya Makmur (PT.IJM). Bahwa kejadian pelemparan mobil Hilux Putin milik PT.Inexco Jaya Makmur(PT.IJM) hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 malam hari di Pasar SimpangTonang, dimana mobil itu mau pulang ke Camp , alat berat mau naik.
Bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa WeldiPranico Pgl Wel dan Terdakwa Yandri Saputra yang menyatakanmeragukan Mobil Toyota Jenis Hilux Putih adalah Milik PT IJM karenatidak ada diajukan Bukti Kepemilikan (BPKB ) didalam persidangan danmeragukan saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD sebagai perwakilanPT IJM karena tidak ada surat yang menyatakan hal itu dari PT IJM , halini akan majelis hakim tanggapi bahwa berdasarkan Keterangan seluruhsaksi yang diajukan dipersidangan baik oleh Jaksa
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putin dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Yang telah disita dari saksi GOEI
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny) :goei lst, loll oJ 9 Uebul Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kemadharatan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
5 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lst, poll Jbu y Uebul!
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu 9 Uebul!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lal, poll oJbu y Usb!
POEN NGAN KHENG
19 — 1
Saksi Kwan Goei Cin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenali Pemohon, karena Pemohon adalah teman suamiSaksi; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama Chow On secara agama Budha pada tahun 1987 di rumah orangtua Pemohon di Jalan Danau Laut Tawar; Bahwa Saksi menghadiri pernikahanan Pemohon tersebut; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Felix dan Billy; Bahwa