H.A.M. Thalib Anoez) dari Hj.Nursinah Sipato, S.H., almarhumah dan juga telah ditetapbkan sebagai abhliwaris yang telah disahkan dari Camat setempat, dan penetapan dariPengadilan Agama Makassar sebagai ahli waris Hj. Nursiana Sipato, S.H., dibawah Nomor 152/Pdt.P/2012/PA.Makassar., tanggal 14 Januari 2013 bahwaPenggugat Konvensi mengetahui status pengakuannya sebagai ahli waris dariHj.

Nursina Sipato, S.H., almarhumah yang ditinggal dantidak mempunyai anak melainkan suami bernama H.A.M. Thalib Anoeuzyang masih hidup dan dikuatkan temuan Penyidikan Polda Sulsel, perihal:Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan. Pada huruf D,menyatakan bahwa Hj. Nurdiana pihak pelapor bukanlah ahli waris dari Hj.Daima Dg. Nisompa, berdasarkan Putusan Nomor 536 K/AG/2009 tanggal30 Oktober 2009 dengan amar putusan menolak permohonan kasasi Hj.Nurdiana Sipato Binti Nusu Dg.

H.A.M. Thalib Anoez) berdasarkanpertimbangan hukum perkara tingkat kasasi Nomor 536/AG/2009menyatakan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan AgamaTakalar tidak terbukti Thalib Anoez belum cerai dengan pewaris sehinggaThalib Anoez dinyatakan ahli waris sebab ahli waris yang mengakui bahwaobjek sengketa telah dijual oleh pewaris in casu almarhum Hj. NursinaSipato, S.H., dikuatkan hasil lapor forensik Polda Sulsel, menyatakantanda tangan almarhumah Hj.

H.A.M. M. Rifadin. RT. 25, Kel.Harapan Baru. Kec. Loa Janan Ilir. Kota Samarinda. Prov.Kaltim, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;3. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, beralamat di JI. Gajah Mada,Kel. Jawa Kec. Samarinda Ulu. Kota Samarinda. ProvinsiKalimantan Timur. Kode Pos: 75242. Telp. (05421) 73333selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula TurutTergugat I;Dalam hal ini Pembanding , Il, III, memberikan kuasakepada : 1.H.Suroto, SH., 2.

Faizal Fauzan ,SH., Kesemuanya adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) BiroHukum Setda Provinsi Kalimantan Timur pada KantorGubernur Kalimantan Timur , beralamat di Jl.Gajahn MadaNomor 02 Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 april 2019;MELAWAN:YAYASAN MELATI SAMARINDA, berkedudukan di Jalan H.A.M. M.Rifadin. Kel. Harapan Baru. Kec. Loa Janan Ilir. KotaSamarinda.

H.A.M. M. Rifadin. RT. 25, Kel.Harapan Baru. Kec. Loa Janan Ilir. Kota Samarinda. Prov.Kaltim, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor71/PDT/2020/PT SMR tanggal 28 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT SMRHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di PengadilanTingkat Banding;2.

H.A.M. Arsyad No.37, Kel. Watang Soreang,Kec. Soreang, Kota ParepareIslamBuruh HarianSD (tamat)Terdakwa Muh. Risky Alias Ikki Bin Nasaruddin ditangkap sejak tanggal 14Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Maret 2018:Terdakwa Muh.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM71/PARE/Epp.2/08/2015 tertanggal 20Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM bersamadengan saksi HERIL Als PUA Bin ARBI dan saksi NUR AKBAR ALS BEDDU(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitarjam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015,bertempat di Puskesmas Lakessi Jalan H.A.M

ANWARIL KUBRA, MH87 PUTUSANNomor: 15/Pdt.G/2010/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Andi Salsia Binti H.A.M.

keluar pada malam hari tanpa pamit dan tujuanyang jelas serta selain itu Tergugat suka judi dan minumminuman keras;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 kali dan terakhir pada bulan Maret 2010; e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 Andi Fitriani Binti H.A.M

Aris Bin Andi Marra dan Andi Fitriani Binti H.A.M.

Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI51 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;52 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 53 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sri Wardana alias Sultan BinBasri terhadap Penggugat Andi Salsia Binti H.A.M

H.A.M, Rifadin, Perumahan Grand TamanSari, Cluster Kakaban, Block H.10/06, Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindatersebut;Setelah membaca berkas berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 78/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrSetelah mendengar keterangaan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat;Setelah

BPRPrima Tata Patumbak No.01 tanggal 10062019 dibuat Gongga Marpaung, SHHalaman 7Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2020/PN Mdn10.Ad.12.Notaris di Kota Medan, telah di bea materai dan disesuaikan dengan salinannya,SelanjUutnya GISQDUE 2.0.0... cece ec ee cece cece cece cee se eae eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeeenenseeeees bukti P 1;Fotocopy surat Kementerian Hukum Dan H.A.M.

Veteran No. 6 Semarang;AdV0katt; === = n= nn nnn nnn enn nnn enn ene ee ene07/H.A.M&P/TUN/IIV2016 tanggal 17 Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT;:.1.

Bulukumba an H.A.M. JUHARTA, SS.M.Si, dan an ARKAM BOHARI, SE.

ANWARIL KUBRA, MH87 PUTUSANNomor: 15/Pdt.G/2010/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Andi Salsia Binti H.A.M.

keluar pada malam hari tanpa pamit dan tujuanyang jelas serta selain itu Tergugat suka judi dan minumminuman keras;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 kali dan terakhir pada bulan Maret 2010; e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 Andi Fitriani Binti H.A.M

Aris Bin Andi Marra dan Andi Fitriani Binti H.A.M.

Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI51 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;52 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 53 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sri Wardana alias Sultan BinBasri terhadap Penggugat Andi Salsia Binti H.A.M

Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD FARID BIN H.A.M TANTHAWIE NUR Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat II : dr. RABIAH T. BINTI H.A.M. TANTHAWIE NUR Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat III : FAHRI T. BIN H.A.M. TANTHAWIE NUR Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ir. ROSDIANA BINTI H.A.M.

ANWARIL KUBRA, MHPUTUSANNomor: 15/Pdt.G/2010/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA87 Pengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Andi Salsia Binti H.A.M.

suka keluar pada malam hari tanpa pamit dan tujuanyang jelas serta selain itu Tergugat suka judi dan minumminuman keras; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 kali dan terakhir pada bulan Maret 2010; e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 Andi Fitriani Binti H.A.M

Aris Bin Andi Marra dan Andi Fitriani Binti H.A.M.

Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkara935657585960MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sri Wardana alias Sultan BinBasri terhadap Penggugat Andi Salsia Binti H.A.M

Pelita Makmur, Jalan H.A.M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :=Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAHRI Alias MAYOR Bin BASRI ;PaPEPaRe jatrssessensresctssesee esses31 Desember 1992 / 23 Tahun ;LakislaKi jase nsescererssceeeerer cn eee enernrscresIndonesia ; nena anne nanaJalan H.A.M

PUTUSANNomor 88/PD1T/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AHMAD SULTRA RUSTAN, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir Kendari,tanggal 27 Aril 1964, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,Agama Islam, alamat di Jalan H.A.M Arsyad No. 188 H Desa/ Kelurahan Bukit Indah Rt 007 Rw 002 Kecamatan Soreang,sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili

ALASANALASAN GUGATAN PENGGUGAT :1.Bahwa penggugat adalah ahli waris almarhum H.A.M Syafei Badoeddinyang telah meninggal dunia di Kabupaten Maros pada tanggal 11Oktober 2006 dan meninggalkan sebidang tanah seluas kurang lebih 1,26Ha sesuai dengan bukti Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah ,Kohir 377 Cl Blok 157 yang terletak di Kampung Pai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros dan berdasarkan pemekaran wilayah Kota Makassar,sekarang termasuk dalam wilayah Kota Makassar, Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya

H.A.M. KILATKARAKA selaku pelaksana pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit PratamaKabupaten Enrekang Tahun anggaran 2015 juga mengajukan pekerjaantambah kurang (CCO) kepada terdakwa selaku PPK dan menyetujui dilakukanCCO (Contract Change Order) atau Pekerjaan Tambah Kurang ataspembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

H.A.M. KILAT KARAKA selaku DirekturPT.HAKA UTAMA dan SANDY DWI NUGRAHA, SE membuka rekeningbersama di Bank Mandiri Toddopuli dengan No. Rekening 1740000363010,sebagai wadah penerimaan Termin pekerjaan Pembangunan RS. PratamaKab. Enrekang TA. 2015 yang pencairannya harus sesuai dengan persetujuankedua belah pihak (saksi Ir.H.AM.

H.A.M. Arief Mappagiling bin Andi Mappagiling;

3.5. H.A. Syamsidar Mappagiling binti Andi Mappagiling;

3.6. A. Syafruddin M, Drs. bin Andi Mappagiling;

4.

H.A.M. NurdinHalid.Untuk menindaklanjuti kontrak pembelian beras sesuai dengan kontrak jualbeli beras No. VSFCIDK/001/03, tanggal 21 Januari 2003, maka INKUDmelakukan kerjasama dengan PT. Hexatama Finindo dan kerjasamatersebut dituangkan dalam perjanjian kerjasama No.1/SP/HXINK/03,tanggal 27 Januari 2003 dan dikukuhkan dengan akte Notaris No.25, tanggal21 Pebruari 2003, yang dibuat oleh Notaris Harun Kamil, SH yang isi pokokperjanjian kerja sama tersebut adalah :a.

H.A.M Nurdin selaku Ketua Umum INKUDdan Y. Gordianus R. Setyo Lelono selaku Direktur Utama PT. HexatamaFinindo, tidak terbukti adanya kerjasama secara fisik untuk mengeluarkanberas ex Vietnam dari gudang berikat yang belum dibayarkan beanya,sehingga syarat adanya mededaderschap yaitu psyieke samenwerkingsebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat 1 ke 1 dalam dakwaansubsidair tidak dipenuhi oleh perbuatan para terdakwa;.

Hal Itu) Merupakan Suatu) Bentuk TindakanPenyalahgunaan Wewenang atau A Buse of Power;1) Bahwa, Indonesia adalah negara demokrasi yang menjunjungtinggi hukum dan H.A.M.

(hak aaasi manusia) sehingga asashukum Presumption of Innosence atau asas praduga takbersalah menjadi penjelasan atas pengakuan kita tersebut;2) Bahwa bukan hanya kita, Negarapun telah menuangkan itukedalamkonstitusinya (UndangUndang Dasar NegaraHal 25 dari 50 halaman, Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/PN Kis3)4)5)6)2)Republik Indinesia Tahun 1945 pasal 1 ayat 3) yangmenyatakan, bahwa:Negara Indonesia adalah negara hukum, artinya kitasemua tunduk terhadap hukum dan H.A.M. sertamesti terejawantahkan dalam