Ditemukan 301 data
Terbanding/Terdakwa : MARIA Alias ENENG Binti DADANG
71 — 40
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk BB Dakota warna putih, dikembalikankepada terdakwa,1(satu) buah kerudung corak bunga, dikembalikkan kepada saksiHJ.Siti Nur Hasanah Binti H.Munir.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa alasanalasan keberatan yang diajukan Terdakwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara aquo yangpada pokoknya dapat disimpulkan mengenai halhal , sebagai berikut :1.
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan setiap kegiatan baik bidang keuangan, pendanaan,permodalan, operasional, managemen maupun pengambilan keputusan yangberkaitan dengan segala kegiatan dalam pengerjaan proyek PembangunanJalan Alternatif Argomulyo Sidorejo Kota Salatiga, kemudian dalampelaksanaan pekerjaan di lapangan saksi Nugroho Budi Santoso, SE Bin H.Munir Munarso memerintahkan saksi Sriyanto sebagai pelaksana dilapangan, saksi Joko Gangsar Sudiyana sebagai pelaksana administrasi
Menyatakan Terdakwa NUGROHO BUDI SANTOSO, SE, bin H.MUNIR MUNARSO, tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi Yangdilakukan secara Bersamasama";2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah), apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.
63 — 54
Kecamatan Janapria akan tetapi saksitidak tahu batasbatasnya Setahu saksi diatas tanah tersebut ada 3 rumahmilik Amaq Usi alias Udeng, rumahnya Amagq Rumiah dan rumahnya Uti,Rumahrumah tersebut dibangun setelah Amaq Macih meninggal:; Bahwa saksi tahu lagi obyek yang lain sebagai harta waris almarhumAmaq Macih yaitu Tanah pekarangan di Dusun Bile Penanggak, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Tanah tersebut luasnya kurang lebih 3ara dan batasbatasnya saksi tahu, Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh H.Munir
Kecamatan Janapria akan tetapi saksitidak tahu batasbatasnya Setahu saksi diatas tanah tersebut ada 3 rumahmilik Amaq Usi alias Udeng, rumahnya Amaq Rumiah dan rumahnya Uti,Rumahrumah tersebut dibangun setelah Amaq Macih meninggal:;Bahwa saksi tahu lagi obyek yang lain sebagai harta waris almarhumAmaq Macih yaitu Tanah pekarangan di Dusun Bile Penanggak, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Tanah tersebut luasnya kurang lebih 3ara dan batasbatasnya saksi tahu, Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh H.Munir
Kecamatan Janapria akan tetapi saksitidak tahu batasbatasnya Setahu saksi diatas tanah tersebut ada 3 rumahmilik Amaq Usi alias Udeng, rumahnya Amagq Rumiah dan rumahnya Uti,Rumahrumah tersebut dibangun setelah Amaq Macih meninggal;Bahwa saksi tahu lagi obyek yang lain sebagai harta waris almarhumAmaq Macih yaitu Tanah pekarangan di Dusun Bile Penanggak, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Tanah tersebut luasnya kurang lebih 3ara dan batasbatasnya saksi tahu, Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh H.Munir
31 — 17
RIO WARDANA Als RIO FALKI.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;1 MASRIADI Als IMAS Bin H.MUNIR, dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi rmenjelaskan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 Wib di
118 — 16
HALIPA MISKANdahulu dikuasai oleh P HALIPA (nama dagingnya MISKAN), Barat : Selokan, H.NOVAL dahulu Selokan, H.NIPAN/NOVAL, H.MUNIR;Bahwa dahulu Abdul Azis menggugat H.FADIL yang adalah orangtua dari H.ALIMAKI (Penggugat) dan dimenangkan oleh Abdul Azis hingga terlaksana Eksekusidari Pengadilan pada tanggal 3 Maret 2016;Halaman 14 dari 21 putusan Nomor 46/Padt.G/2016/PN Jmr Bahwatanah sengketa sebelum dieksekusi ditanami padi namun setelah dieksekusiditanami jagung oleh Abdul Azis dan kawan kawan
13 — 1
H.Munir sebagaimana dalil Termohon; 5. Bahwa terhadap jawaban konvensi nomor 5 tidak akan Pemohontanggapi lebihBahwa terhadap jawaban konvensi nomor 6 Pemohon menolaknyadengan tegas dan memberikan bantahan sebagaiberikut : a. Bahwa benar telah terjadi pertengkaran secara terus menerusantara Pemohon dan Termohon, pertengkaran mana sudahmembuat Pemohon tidak tahan dan tidak sanggup untuk hiduplagi bersama Termohon. Pemohon sudah tidak mencintai danmenyayangi Termohon.
24 — 4
PANITERA,H.MUNIR HAMID,SH.MH.25
30 — 5
BERAHIM lalu dikuasai oleh H.MUNIR ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2006 yang menguasai tanah sengketa adalahH. SOFYAN dengan dasar sewa menyewa dari H. MUNIR, namun setelahtahun 2006 tanah sengketa tersebut yang menguasai tanah tersebut sudahtidak jelas ;Bahwa H. MUNIR mempunyai 2 orang anak yaitu ABD.
46 — 7
Panitera,H.MUNIR HAMID, SH.MH.24
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.THAUFIQ Bin SURA I
2.ANGGA Bin HUDDIN
37 — 4
Sepakat II pada saat itu ada saudara GUNAWAN Als AGUN(Dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa ANGGA BinHUDDIN, saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara ARIS, saudara SAMSUL AMALAls SAMSUL Bin MUNAKI (Dilakukan penuntutan secara terpisah),saudara AHMAD DIKI FAWZI Als DIKI (Dilakukan Penuntutan secaraTerpisah), saudara MIZWAR dan saudara SUEBALI Als SUEB Bin H.MUNIR (Dilakukan penuntutan secara terpisah).
58 — 31
Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tarakan H.Munir Hamid, S.H.MH. yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, Andi Syarifuddin, S.H, selakukuasa Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor1/Pdt.G/2017/PN. Tar, tanggal 19 April 2017;4. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor .1/Pdt.G/2017/PN.
736 — 0
H.Munir,S.H.
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam STAMINA ARTHA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat : Heru Setiawan
56 — 30
Menghukum = Pelawan untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.846.000,00 (satu jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :12/Pdt.Bth/2019/PN.Kdl tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.MUNIR HAMID, SH MH Panitera Pengadilan Negeri Kendalyang menerangkan bahwa Pelawan telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN.Kdl tanggal 7Agustus 2019 dan atas pernyataan banding
16 — 4
H.Munir,S.H.
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
SURYADI Als ATAN Bin H. MUNIR
25 — 3
Dan setelah itusaksi dan rekanpun membawa Terdakwa dan barang bukti kekantor PolsekRumbai Pesisir Kota Pekanbaru untuk menjalankan proses hukum lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suryadi Als Atan Bin H.Munir pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya terkait tindak pidana penadahan yang Terdakwa lakukan terhadapbarang hasil
1.SUSI INTRANTRIANI. Dr
2.SUSI INTFANTRIANI, Dr
Tergugat:
1.TAUFIK
2.SARJAN
114 — 69
Menyatakan Obyek/Tanah yang LUASNYA 12.385 M2 dan batasbatas;> Sebelah Utara bagian Barat Tanah : HAMRU, (pindah tangan) ke H.MUNIR;> Sebelah Utara bagian Timur Tanah : ARAHMAN (pindah tangan) keSITINURSA;> Sebelah Selatan Tanah : Kali/Sungai;> Sebelah Timur bagian Utara Tanah : NURDIN;> Sebelah Timur bagian Selatan Tanah : H.
68 — 16
Osin, Eris, lim, H.Munir, H. Lili, Kosim, Suherman, dan Umir. Hampir rumah semua warga yang28.berada di pinggir jalan Cikuray Wanasigra pecah pada bagian kaca depan rumah;Menimbang bahwa selain rumah warga yang dirusak ada juga TK/PAUD,SDN 1 Tenjowaringin, mushola Nurul Hilafat, madrasah dan masjid Jami BaitusSubaan yang terkena perusakan serta ada juga mobil kijang milik orang garut, dantruk milik H.
162 — 96
me me mem meetin anim wm me i rm mo em Bahwa saksi tidak ikut atau dilibatkan dalam menentukancalon kepala NegeriKailolo j 22 ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi mengatakan ada 2 (dua) calon yaitu dari MargaTuanaya dan MargaOhorella ; reer ee eee ee eee eee eee eee ee Bahwa Tuanaya tidak diterima sebagai calon dalamkeputusan Saniri NegeriKailolo; = j ere ce ee eee er er re ee eee ee ee eee eee Bahwa saksi menjelaskan Rumah Parentah Negeri Kailolo40cuma Tuanaya; Bahwa saksi mengatakan H.Munir
1.Faisal Moga, SH.
2.ERLINA ROSA, SH
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
SOFYAN Bin USMAN
190 — 61
DEDEN GUSTI HIDAYAT, S.E Bin H.MUNIR HASYIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib,saksi korban datang bersama Sdr. Arman ke Wisma Darusalam untukberjumpa dengan terdakwa guna membahas pembelian 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Inova alih kredit; Bahwa Sdr. Arman telah menerima uang DP sebesar Rp. 60.000.000,untuk pembelian mobil tersebut yang dikirim oleh terdakwa Via rekeningBRI.
58 — 61
Tunjungsari, yang disewa warga desa Banjar Panji H.Munir, Kec. Tangguiangin, FC kwitansi dari Ahmad Sugandhi SH, SE sebesarRp. 250.000.000, untuk pembayaran sewa tambak luas 10 Ha Ds. Banjar Panji,Sidoarjo selarna 10 tahun.Bahwa saksi Sofyan Fardianto juga ditunjukkan Buku Tabungan an. Ahmadsugandi, SH, SE asli dan buku tabungan istrinya oleh terdakwa.Bahwa setelah dilakukan survey diperoleh fakta bahwa :1. Rumah adalah milik pribadi, yang dalam Sertifikat rumah an. Istrinya AfifaChusnulia.2.