HENDRY KOK, dan 2. PT KOKINDO TROPICOL SPRINGS, tersebut;

HENDRY KOK, DkLawanJOHNSON LIMANTORO

- HENDRY ALWI (Penggugat)- WIDARI HASNITA (Tergugat)

AKTA PERDAMAIANNomor:222/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini Senin tanggal 25 Juli 2016 , pada persidangan PengadilanNegeri Medan yang mengadili perkara perkara perdata khusus telah datangmenghadap :HENDRY ALWI , lakilaki, lahir di Medan tanggal 29 Nopember 1960,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Pasar Melintang, Lingkungan VIII,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal dalam hal ini diwakili olehKuasanya Surya Adinata, S.H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRY SETIAWAN tersebut;

HENDRY SETIAWAN VS PT GRACIA DIKATAMAS

DAVID SUSANTO MELAWAN HENDRY TJANDRA WINJONO

LEO BENNY HENDRY Bin PIET ANES

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan LEO BENNY HENDRY Bin PIET ANES Jakarta134 tahun / 10 Agustus 1980 Lakilaki IndonesiaJalan Warakas V Gang 05 RT. 002 RW. 009 Kelurahan Warakas Kecamatan

dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur yangdibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LEO BENNY HENDRY

TimNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEO BENNY HENDRY BinPIET ANES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila

didalam bekasbungkus rokok merk Gudang Garam Filter berat netto 0,0568 gram setelah dilakukanpemeriksaan laboratories dan1 (satu) unit handphone merk Venera,dirampas untuk dimusnahkan,5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya berisipermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa LEO BENNY HENDRY

Bin PIET ANES tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa LEO BENNY HENDRY Bin PIET ANES tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKANTANAMAN BERUPA SHABU ;4 Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana

Pemohon:
Drs Arnold Hendry Singko

HENDRY W.A, SHELISA NOVIANTI

HENDRY W.A, SH, lahir di Banyuwangi, tanggal 02 Pebruari 1972, jenis kelaminLakilaki, Agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di LingkunganKrajan RT.02 RW. I, Kelurahan Bulusan, Kecamatan Kalipuro, Kab.Banyuwangi ;ELISA NOVIANTI, lahir di Semarang, tanggal 09 Nopember 1974, jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, pekerjaan swasta, beralamat di LingkunganKrajan RT.02 RW.

Kartu Keluarga Nomor : 351021 030907 0004 atas nama AJ HENDRY W.A, SH,diberi tanda bukti P 23. Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1902/2010 tanggal 26 Maret 2010, atas namaKRYSTIAN PUSPITASARI, diberi tanda bukti P3 ;4.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh HARIYANTO (orang tuakandung) dan HENDRY serta ELISA (orang tua angkat), diberi tanda bukti P 4 ;Bukti surat tersebut setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Hakim lalu dimasukkan dalam berkas Permohonan ini;Selain itu kuasa Pemohon menerangkan bahwa. saksisaksinya bernamaBAMBANG WAHONO dan OETJE PRASETYO OETOMO, telah siap berada diluarruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya ;Dipanggil masuk

Menyatakan Terdakwa Hendry Saputra Lubis Alias Hendry tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Hendry Saputra Lubis Alias Hendry tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
HENDRY SAPUTRA LUBIS Alias HENDRY

Menyatakan Terdakwa Hendry Saputra Lubis Alias Hendry terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan MenyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman (shabu) sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Sbgdiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a dari UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendry Saputra LubisAlias Hendry tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAPUTRA LUBIS Alias HENDRY.

LUBIS Alias HENDRY.

Menyatakan Terdakwa Hendry Saputra Lubis Alias Hendry tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.

IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM

P U TT U SS A NNomor 23/PID /2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASm i im Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmengadi i perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwWa@oo is += shes sees = ses 6 see oe eee seh eo See She Se Ss Ses SeNama lengkap : IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM .Tempat LahirUmur / Tgl Pontianak ;LahirJenis Kelamin32 Tahun / 25 Pebruari 1978 ;KewarganegaraanLaki laki

B /2010/ PN.Mtp, yang amarnya adalahSebagal Berikut ++ wren ce eeMenyatakan terdakwa IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM telahhalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.23/PID.SUS/201 1/PT.BJMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh karenahubungan pekerjaan ; rr rrr rereMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pemohon:
M Radja Hendry Siagian

HENDRY KOK, dk vs JOHNSON LIMANTORO

HENDRY KOK, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, Nomor 15, Pangkalpinang, Bangka;2.

, judex facti telan memberikan pertimbangan yangcukup, dimana terbukti Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) atashutangnya kepada Penggugat, sehingga mewajibkan kepada ParaTergugat untuk membayar seluruh sisa hutang ditambah dengan dendaketerlambatan pembayaran kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi HENDRY

HENDRY EFFENDY Als HENDRIK Bin UJANG

PUTUSANNo: 1050/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HENDRY EFFENDY Als HENDRIK Bin UJANG ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tg lahir : 24 Tahun / 02 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pinang Ranti

Menyatakan Terdakwa HENDRY EFFENDY Als HENDRIK Bin UJANG bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I. bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Jakarta Timur, yang dalam hal ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasilah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:commune 2 4 Bahwa awalnya terdakwa HENDRY EFENDY Als.

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukumyaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa HENDRY EFENDY Als.

Menyatakan Terdakwa HENDRY EFENDY Als. HENDRIK Bin UJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta15rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3.

DAVID SUSANTO VS HENDRY TJANDRA WINJONO

Hendry Tjandra Winjono, belum adanya kesepakatanpenyelesaian dalam bentuk Perjanjian bersama;2 Tertanggal 07 Januari 2014, perihal: pertemuan secara kekeluargaan ke 2 (dua),yang ditujukan kepada Sdr. Hendry Tjandra Winjono, belum adanyakesepakatan penyelesaian dalam bentuk perjanjian bersama;3 Tertanggal 10 Januari 2014, Perihal : Pertemuan Secara kekeluargaan ke 3(tiga) Terakhir yang ditujukan kepada Sdr.

Hendry Tjandra Winjono, belumadanya kesepakatan penyelesaian dalam bentuk perjanjian bersama;4 Tertanggal 13 Januari 2014 perihal: tanggapan somasi dan 2 yang ditujukankepada Kuasa Hukum Sdr.

Hendry Tjandra Winjono;Bahwa berkaitan dengan angka 8 (delapan) karena belum adanya upayapenyelesaian perselisihan hubungan industrial maka pada tanggal 13 Januari 2014melakukan pencatatan perselisihan hubungan Industrial ke Kantor Dinas TenagaKerja Kota Surabaya;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya pada Tanggal 21 Januari 2014menyampaikan surat dengan Nomor 560/0254/436.6.12/2014, perihal: PenawaranUntuk Memilih Penyelesaian melalui Konsiliasi atau Arbitrase, yang ditujukankepada Tergugat Jl.

Nomor 2 Tahun 2004 adalah Hubungan kerja dari pihakpihakyang berselisih/berperkara;Bahwa sebagaimana telah tegas dinyatakan oleh Penggugat dalam perkara inisebagaimana posita gugatan angka (1) yang menyatakan Bahwa Penggugatpada awalnya ditawari oleh Tergugat untuk kerja sama menjadi mitra/partnerdalam ..... dan seterusnya, selanjutnya posita angka (2) yang menyatakan...Penggugat diberikan tanggungjawab dan kewenangan mengenai marketingusaha kain... dan seterusnya, dan posita angka (4) ...baik pak Hendry

Pemohon:
HENDRY SOFYAN & THASYIA NURAINI

Menyatakan terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IrAhmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 38tahun/16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlAde Irma Suryani

pemerintah dalampenciptaan tata kelola pemerintahan yang baik bebas dari Kolusi danNepotisme;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungan anakdan istri; Terdakwa kerja sama dengan saksi Muhammad Nur,ST dan saksi BayuAfriandi telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim berkaitan dengan adanyatindakan terdakwa bekerja sama dengan saksi Muhammad Nur,ST saksilr.Ahmad Hendry

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahaptidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahaptersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersamasama sebagaimana

dalam dakwaan SubsidairMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap BinMahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Penggugat:Hendry H. ManaluTergugat:Nurdin

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 407/Kelurahan Tatura Utara, tanggal 02 Juli 2003, atas nama HENDRY ADAM, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu adalah sah milik Penggugat dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan tindakan Tergugat II yang melakukan perbuatan mengalihkan tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan penguasaan Tergugat I terhadap tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;7.

HENDRY ADAM vs LINDA TELEHATURUSON. dkk

PUTUSANNOMOR: 68/Pdt.G/2013/PN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRY ADAM, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan WolterMonginsidi Nomor 8 Palu, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, dalam hal ini diwakili kuasanya MUSLIM MAMULAI, SH., MHdan MOHAMMAD ARIF, SH, keduanya Advokat/Konsultan

sudah berdiri ApotekBalindo Sebelah selatan : dengan Jalan Basuki Rahmat Sebelah barat :dengan tanah saksi Bahwa tanah saksi yang sebelah barat tanah sengketa sudah dijual saksi kepadaFrans; Bahwa asal usul tanah yang disengetakan dulunya milik dari Yanggi kemudian dijualkepada Hengky Wiaya; Bahwa saksi mengetahui cerita mengenai tanah sengketa tersebut karena cerita darimereka; Bahwa tanah sengketa tersebut dijual kepada Hengky Wijaya tahun 2003, kemudiantahun 2004 Hengky Wjaya menjual kepada Hendry

Adam; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli Hendry Adam karena pada saat saksimemiliki toko di sebelah baratnya Hendry Adam datang ke toko saksi, diaHalaman 18 dari 43menyampaiakan bahwa dia sudah membeli tanah di sebelah timur tanah saksi dariHengky Wijaya;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Yanggi memiliki tanah tersebut;Bahwa saksi menempati toko saksi pada tahun 1996;Bahwa pada tahun 1996 yang menempati tanah sebelah timur toko saksi adalahYanggi;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Yanggi;

bahwa Tergugat mendalikan dalam jawabannya mengenai Eksepsi akantetapi setelah Majelis Hakim mempelajari uraiannya bukanlah materi eksepsi akan tetapisudah memasuki pokok perkara sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan Penggugat adalah: supaya pengadilanmenyatakan tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 407/Kelurahan TaturaUtara, tanggal 02 Jul 2003, atas nama HENDRY

Menyatakan Sertifikat Hak Milk Nomor: 407/Kelurahan Tatura Utara, tanggal 02 Juli2003, atas nama HENDRY ADAM, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Paluadalah sah milik Penggugat dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan tindakan Tergugat II yang melakukan perbuatan mengalihkan tanah obyeksengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 40 dari 436. Menyatakan penguasaan Tergugat I terhadap tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;7.

- NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURRAHMAN

VEBRY RAHMAN BinABDURAHMAN yang beralamat di Desa Tubau Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan saksi juga mengamankan sepedamotor merk SUZUKI SPIN dengan Nomor Polisi DA 6976 NQ warna biru hitammilik terdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURAHMAN yangdipergunakan untuk melakukan aksi pencurian;Bahwa FAHRI Bin BURHAN dan terdakwa NOR HENDRY VEBRYRAHMAN Bin ABDURAHMAN mengakui telah melakukan beberapa kaliHalaman 3 dari 16.tindak pidana pencurian dan salah satunya dengan korban

VEBRYRAHMAN yang berbunyi kita bercarikah dan saat itu langsung dijawab olehterdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Ayo ha kemudian terdakwaNOR HENDRY VEBRY RAHMAN datang menjemput saksi di rumah saksidengan menggunakan sepeda motor merk SUZUKI SPIN dengan Nomor PolisiDA 6976 NQ warna biru hitam;Bahwa setelah datang terdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN bersamadengan saksi langsung berangkat untuk mencari calon korban pada saat itu saksidi bonceng oleh terdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN dan melewatijalan Murakata

kiri terdakwa NOR HENDRY VEBRYRAHMAN mematikan sepeda motor korban dengan cara memutar kunci kontaksepeda motor korban lalu mengambil dompet saksi korban yang ditaruh di boxyang berposisi dibawah stang sepeda motor korban setelah berhasil terdakwaNOR HENDRY VEBRY RAHMAN dan saksi langsung melarikan diri;e Bahwa sesampainya di hutan jati Desa Banua Kupang Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa NOR HENDRY VEBRYRAHMAN menyerahkan dompet tersebut kepada saksi dan oleh saksi

) danterdakwa pergunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari;e Bahwa saksi telah beberapa kali melakukan pencurian bersama dengan saksiNOR HENDRY VEBRY RAHMAN dimana peran terdakwa NOR HENDRYVEBRY RAHMAN sebagai joki yang mengendarai sepeda motor sedangkansaksi sebagai eksekutor atau yang mengambil barang namun kadangkadangterdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN yang mengambil barang dan yangmenentukan korban biasanya saksi dan terdakwa NOR HENDRY VEBRYRAHMAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saki tersebut

letakan didalam bakdibawah stang motor dan setelah itu saksi FAHRI Bin BURHAN bersamadengan terdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURAHMANmelarikan diri;Bahwa saksi sempat teriak minta tolong namun saksi FAHRI Bin BURHANbersama terdakwa NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURAHMANkeburu melarikan diri akhirnya saksi melaporkan ke Kantor Polres HuluSungai Tengah;Bahwa saksi FAHRI Bin BURHAN dan terdakwa NOR HENDRY VEBRYRAHMAN Bin ABDURAHMAN adalah orang yang mengambil dompetsaksi;Bahwa barang yang telah

LINDA TELEHATURUSON VS HENDRY ADAM, DKK

., Notaris PPAT Kota Palu tanggal 17 Februari 2004 Nomor54/PS/2004 adalah sah dan mengikat secara hukum terhadap tanah objeksengketa;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 407/Kelurahan Tatura Utara, tanggal2 Juli 2003 atas nama Hendry Adam, yang dikeluarkan Kantor PertanahanKota Palu adalah sah milik Penggugat dan mengikat secara hukum;Menyatakan tindakan Tergugat II yang melakukan perbuatan mengalihkantanah objek sengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum:Menyatakan penguasaan Tergugat

Bahwa saksisaksi Tergugat I/ahli waris tidak mengenal saudara HengkyWijaya (pemilik sertifikat awal), maupun saudara Hendry Adam (pemiliksertifikat selanjutnya/sekarang) sehingga jelas kepemilikan sertifikatPenggugat adalah pemalsuan dokumen adanya. Sedangkan saksisaksiTergugat I/ahli waris semuanya mengenal Tergugat , yaitu LindaTelehaturusan sebagai pembeli yang sah sesuai prosedur danperundangundangan yang berlaku;6.

Hendry Adam karena mengetahui tanah objek sengketatersebut bermasalah, sehingga sdr. Hendry Adam kurang mengetahuiasal usul tanah karena membeli dalam bentuk produk sudah jadi(sertifikat sudah ada).

Nomor 2892 K/Pdt/201510.11.12.13.selanjutnya dijual ke saudara Hendry Adam masingmasing tidakpernah menguasai/memagar lokasi tanah objek sengketa tersebut. Inidibuktikan saat Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palu den keterangan Penggugat maupun Tergugat I.Tanah objek sengketa tersebut dari awalnya dikuasai oleh ahli warisdalam hal ini Tergugat II (Tumba Laeroba) dan keluarga sampai dijualkepada Tergugat I/Linda Telehaturusan.

HENDRY VS. MOCHAMMAD NASIKAN, DK

HENDRY, Direktur Utama PT. SUMBER BINA SETIAberalamat di JI. Kenjeran No.300 Komplek Ruko CenterPointA 18 Surabaya, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :Yahya Wijaya, SH., Advokat berkantor di Jalan KlampisJaya No.47 B, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. MOCHAMMAD NASIKAN, beralamat di JI. Dukuh SetroRawasan IV No.5 B. Surabaya ;2. SOEPRODJO, berlamat di jalan Pucang Sewu 7/10RT.05/RW.010, Kel.

Hendry (Direktur Utama PT.Sumber Bina Setia) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI

HENDRY(DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER BINA SETIA) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011 oleh H. Atja Sondjaja,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM., dan Prof.Dr.