Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idamanlain bernama Budi Wasito (tetangga Termohon), hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama AnisaAnanda Putri Irianto, umur 1 tahun 7 bulan (ikut Pemohon ); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun lalu hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lain bernama Budi Wasito(tetangga Termohon), hal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaiseorang anak bernama Anisa Ananda Putri Irianto, umur 1 tahun 7 bulan (ikutPemohon );Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun lalu hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lainbernama Budi Wasito (tetangga Termohon), hal inilah

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lain bernama BudiWasito (tetangga Termohon), hal inilah

Selanjutnya pemenang dalampermainan ini ditentukan manakala pemain yang kartunya telah dibuang habis lebihHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN Sel.dahulu dimana 2 kartu terakhir sama dan sejenis dan dalam putaran selanjutnyapemenang inilah yang menjadi Kepala dan pertama kali menurunkan kartunyaBahwa dalam bermain judi kartu remi jenis song tersebut para terdakwa tidak memilikiizin dari Kepolisian/pihak berwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

bermain judi yaitu denganmenggunakan uang untuk taruhan dalam bermain judi ceki, kartu khusus bermain cekisebanyak 300 lembar, kulit kerang yang digunakan untuk bermain judi; Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa cara bermain judi ceki yang digunakan pertamatama mengambil buahkartu lalu diaduk siapa yang paling besar nilainnya yang mendapat nilau paling besarmenjadi kepala pertama kali, kemudian dimana 2 (dua) kartu terakhir sama dan sejenisdan dalam putaran selanjutnya pemenang inilah

salah satu kartunya yangdirasa tidak diperlukan lagi, demikian untuk pemain lainnya. apabila salah seorangpemain mendapatkan 3 buah kartu yang sama dan sejenis maka pemain lain membayaruang sesuai yang disepakati apabila mendapatkan warna merah hitungannya dua kalilipat / double dari pada warna putih.Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan ini ditentukan manakalapemain yang kartunya telah dibuang habis lebih dahulu dimana 2 kartu terakhir samadan sejenis dan dalam putaran selanjutnya pemenang inilah

Inilah alasan hukum dan fakta hukumnya.1.

Inilah alasan hukumdan fakta hukumnya. 1.

Inilah alasan hukum danfakta hukumnya.1.

Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idamanlain, yang diketahui Penggugat secara langsung,karena hal inilah Penggugat merasa sakit hati;4.2. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata katakasar kepada Penggugat bahkan~ Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat,sehingga hal inilah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;4.3.

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, misalkan memukul dan menamparsehingga hal inilah di bagian wajah dan punggungPenggugat mengalami memar, Karena perbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamaTergugat serta merasa yakin untuk berpisah;4.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi, pada tanggal 23Agustus 2010, dikarenakan Penggugat merasa tertekanatas tingkah laku Tergugat sering keluar malam bahkansampai pulang pagi, kemudian Penggugat menegurTergugat agar kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam, akan tetapi Tergugat tidak mau merubah tingkahlaku Terguggat karena hal inilah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan memilihtinggal

Put Nomor 3458/Pdt.G/2016/PA.Jr8dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya terugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahtua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga

dirumah orang tua Termohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5008/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena factor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah

adalah tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena factor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah

Putusan Nomor 5008/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

pihak karena saksi Teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak bernama Anak umur 6tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktorekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,hal inilah

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak bernama Anak umur 6 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, hal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;4.

dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai anak yang bernama: ANAK (9 tahun), ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manatergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai anak yang bernama: ANAK (9 tahun), ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manatergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat terhadapPemohon selaku kepala keluarga, selain itu rumah tangga antaraPemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, sehingga hal inilah yang menjadi pemicu rumahtangga tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak

dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat terhadapPemohon selaku kepala keluarga, selain itu rumah tangga antaraPemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, sehingga hal inilah

mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon = mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsudah tidak taat terhadap Pemohon selaku kepala keluarga, selain iturumah tangga antara Pemohon dan Termohon hingga saat ini belumdikaruniai keturunan, sehingga hal inilah

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nphketurunan, sehingga hal inilah yang menjadi pemicu rumah tangga tidakharmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2020 sudahpisah ranjang dan semenjak itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah ranjang sejak Juli 2020 hingga saat ini

tahun), saat iniikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selaku suami cemburu berlebihan terhadap Penggugatpadahal telah dijelaskan oleh Penggugat namun tetap namun tetap Tergugatmengajak bertengkar sehingga akhirnya tibatiba Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, halhal inilah

orang anak nama Anak (9 tahun), saat ini ikut Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2014 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selaku suamicemburu berlebihan terhadap Penggugat padahal telah dijelaskan olehPenggugat namun tetap namun tetap Tergugat mengajak bertengkar sehinggaakhirnya tibatiba Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, halhal inilah

Anak (9 tahun), saat ini ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2014hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selaku suami cemburu berlebihan terhadap Penggugat padahal telahdijelaskan oleh Penggugat namun tetap namun tetap Tergugat mengajakbertengkar sehingga akhirnya tibatiba Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat, halhal inilah

adalah suami isteri yang sah ;oenoe Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selaku suami cemburu berlebihan terhadap Penggugat padahaltelah dijelaskan oleh Penggugat namun tetap namun tetap Tergugat mengajakbertengkar sehingga akhirnya tibatiba Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat, halhal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat serta tidak dikaruniaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidakmemberi nafkah sehari hari Penggugat, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi

, dari hasil interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan Obat Destro warna kuning per satu kalengyang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (limaratus sepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji,kemudian obat jenis Destro tersebut terdakwa masukankedalam plastik kecil dalam bentuk paket, setiap paketberisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadangjuga menjadi 80 (delapan puluh) paket kemudian dalambentuk paket inilah

dilakukanpenangkapan;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah

dilakukanpenangkapan;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kemudian dalam bentuk paket inilah

dan Dextro tanpa ijin;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah

dan Dextro tanpa ijin;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah

MaulanaArdiansyah (8 Tahun), keduanya ikut Penggugat;3 Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomiyang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dananaknya, kedua Tergugat suka memukul Penggugat saat bertengkar, ketiga Tergugatsuka minum minuman keras dan berjudi, hal hal inilah akhirnya

Maulana Ardiansyah (8 Tahun), keduanya ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena factorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dananaknya, kedua Tergugat suka memukul Penggugat saat bertengkar, ketiga Tergugat sukaminum minuman keras dan berjudi, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis

Maulana Ardiansyah (8 Tahun), keduanya ikutPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena factor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat suka memukul Penggugat saat bertengkar,ketiga Tergugat suka minum minuman keras dan berjudi, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi

telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena factor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, keduaTergugat suka memukul Penggugat saat bertengkar, ketiga Tergugat suka minum minumankeras dan berjudi, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 5318/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidakmemberi nafkah sehari hari Penggugat, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 5318/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain

Bahwa Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan inilah yang menjadi faktor utama penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat walaupun tinggal 1 rumahakan tetapi tidak terjalin komunikasi yang baik;C. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;5.

Tergugattinggal di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sejak tahun 2017sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan inilah

tinggal di XXXX, Kota Bekasi;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sejak tahun 2017sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan inilah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanyasudah pisah rumah Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, dan inilah yang menjadi faktor utama penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat walaupuntinggal 1 rumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah yang menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

ANAK Il,keduanya ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha

ANAK II, Keduanya ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha

dipandang telahcukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahseharihari dari Pemohon, halhal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berhutang kepada tetangga tanpasepengetahuan Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat sering berhutang kepada tetangga tanpa sepengetahuanPenggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan serta dikaruniai 1 anak yangbernama: Evi Yulia Ramadhani (11 Tahun), ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berhutang kepada tetanggatanpa sepengetahuan Penggugat, hal hal inilah

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berhutang kepada tetangga tanpa sepengetahuanPenggugat, hal hal inilah

Put Nomor 2050/Pdt.G/20 16/PA.Jr8goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomiyang mana Tergugat selaku suami kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihariPenggugat dan anaknya, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 5 Tahunan dan sekarang

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Anak I , 8 Tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 Tahunan hingga sekarang ini sudah 5 Tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugatselaku suami kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihari Penggugat dan anaknya,hal inilah

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Anak I, 8 Tahun, ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 Tahunan hinggasekarang selama 5 Tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi yangmana Tergugat selaku suami kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihariPenggugat dan anaknya, hal inilah

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomiyang mana Tergugat selaku suami kurang bertanggung jawab atas nafkah seharihariPenggugat dan anaknya, hal inilah

Put Nomor 2747/Pdt.G/2017/PA.Jrfaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutangkeluarga, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, dan akhimya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdengan Penggugat dan Tergugat sekarang berada dialamat tersebut diatas;5 Bahwa

setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK I (2.5 tahun),ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 7 bulanan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugat tidakmemberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak maubertanggung jawab atas hutang keluarga, hal inilah

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, keduaTergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang keluarga, hal inilah

Uang yang dikirimkan olehPenggugat selalu dihabiskan oleh Tergugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Tergugat sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Uang yang dikirimkan oleh Penggugatselalu dihabiskan oleh Tergugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Tergugat sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah

Uang yang dikirimkan olehPenggugat selalu dihabiskan oleh Tergugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Tergugat sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil

Uang yang dikirimkan oleh Penggugat selaludihabiskan oleh Tergugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama