Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PID/2014/PT MKS Tanggal 18 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 43
80 — 43
sebagai berikut :Hal. 9 dari hal. 15 Put.No. 363/PID.Sus/2014/PT.Mks Keberatan atas penjatunhan hukuman.Dimana kami telah menuntut terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( Tiga ) tahun, namun penjatuhan hukuman yangdiberikan oleh Majelis Hakim berupa pengawasan PenuntutUmum 1 ( satu ) tahun dan pelatinan kerja selaman 6 ( enam )bulan, kami anggap tidak memenuhi rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat oleh karena itu, dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Makassar menerima permohonan banding kamidan
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Danselama di Lampung Penggugat susah dihubungi, SMS tidak dijawab, nelpondiangkat lalu dimatikan kembali saya merasa jengkel dan marah lagi di telpon.Mertua dan kakak Penggugat turut campur dalam keributan rumah tangga kamidan langsung menganbil hp yang dipegang isteri saya.
Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 158/Pdt.P/2015/PN Bla S U L I K A H
22 — 2
22 — 2
biayasekolah anakanak Pemohon dan untuk biaya hidup seharihari Pemohondan anakanak Pemohon, dan untuk mencukupi kebutuhan tersebutPemohon akan menjual tanah tersebut ;e Bahwa untuk dapat menjual tanah tersebut harus ada Penetapan waliuntuk menjual bagi anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaRALDO KUSUMA, lahir di Blora pada tanggal 28 Januari 1998, dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Blora agar berkenan memeriksa permohonan kamidan
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0219/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 16 September 2013 — Pemohon Vs Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon telah berupaya untuk sabar dan selalu berusahamengerti serta memaklumi kemauan Termohon dengan menerimaTermohon kembali kerumah dan berkumpul seperti biasa demi untukmengurus rumah dan anak, tetapi Termohon tidak pernah mauberubah, malah semakin menjadimenjadi, oleh karenanya Pemohontidak sanggup dan tidak perlu lagi lagi melanjutkan rumah tangga kamidan Pemohon telah merasa dibohongi sebagai suami, dan demipertumbuhan mental anak, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — SUPINGI ALIAS PAK DAVID BIN BASIR
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Kamidan (suami Winarni) juga menyerahkan uang Rp2.350.000,00(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya transportasi. Untuk lebihmeyakinkan Kandar, Terdakwa meminjam soalsoal ujian perangkat desa tahun 2008dan 2010 kepada Kepala Desa untuk kemudian diserahkan kepada Kandar untukdipelajari oleh Winarni, apabila Winarni tidak menguasai soalsoal itu Terdakwamengatakan bahwa hal tersebut tidak masalah karena semua yang mengatur Terdakwadan Kepala Desa.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 24 September 2019 — pemohon melawan termohon
25 — 11
25 — 11
Berawal dari setiap Pemohon pulang/kembali ke rumah darimencari nafkah, Termohon tidak selalu berada di rumah dan olehkarena demikian, Pemohon selaku suami yang bertanggung jawabterhadap Termohon, mensihati Termohon bahwa tidak baik bilaseorang isteri selalu tidak berada di rumah disaat suami keluarrumah mencari nafkah, atas nasihat tersebut Termohon malahmenanggapi nasihat Pemohon tersebut dengan umpatan dan cacianantara lain penghasilanmu tidak mencukupi kebutuhan hidup kamidan Termohon tidak pernah
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.SUS-LH/2019/PT PLK Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FERRY,S.H.
Terbanding/Terdakwa : H. BUDIANTO Bin H. AMBENG
362 — 48
Terbanding/Terdakwa : H. BUDIANTO Bin H. AMBENG
362 — 48
: Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongandalam pertimbangannya tidak sesuai dengan pertimbangan hukum JaksaPenuntut Umum; Bahwa dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim yang telahdijatunkan kepada terdakwa tersebut terbukti memenuhi unsur dengansengaja akan tetapi Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwaterbukti melakukan kelalaiannya;Oleh karena itu kami Penuntut Umum dengan hormat memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya menerima permohonan banding kamidan
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 15
89 — 15
Selama 4 tahun terakhir ini hubungan kami sebagai suami dan istrisudah tidak harmonis dikarenakan apabila kami bertengkar ataumempunyai masalah selalu tidak ada penyelesaian untuk masalah kamidan Tergugat hanya pergi meninggalkan saya dan anak dirumah danTergugat jalan bersama temantemannya dan tidak pulang semalamandan setiba dirumah keesokan harinya Tergugat hanya tidur karena lelahberpesta.2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 620/Pid.B/LH/2019/PN Rhl Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
DENI AFRIKA Alias DENI Bin BAHTIAR
371 — 28
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
DENI AFRIKA Alias DENI Bin BAHTIAR
371 — 28
Setiap orang;Menimbang, Bahwa setiap orang yang identik dengan pengertianbarang siapa, dalam KUHP memberikan arah tentang subyek hukum yaituorang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalahorang atau manusia bernama Terdakwa Deni Afrika Alias Deni Bin Bahtiardengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kamidan Tuntutan Pidana ini;Menimbang, Bahwa Subjek Hukum bernama Terdakwa Deni AfrikaAlias Deni Bin Bahtiar di dalam persidangan ini dengan lancar
Register : 12-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Usia anak kami + 5 bulan 1 tahun Penggugat mengusulkankepada Tergugat mencari pembantu untuk mengasuh anak kamidan Tergugat menyetujuinya. Kemudian Penggugat mencaripembantu dengan mendapatkan informasi dari temannya. SetelahPenggugat pulang dari kerja, kemudian menjemput seorangpembantu di rumah teman satu kantor (TEMAN KANTOR).
Tergugat mengetahui dari cerita anak kamidan cerita dari keluarga Penggugat pada waktu itu di rumah orangtua Penggugat dengan acara rapat keluarga membantumenyelesaikan masalah keluarga Penggugat dan Tergugat yangpada waktu itu Penggugat tidur dikamarnya sendiri dan tidak maudibangunkan untuk diajak rapat keluarga dan memberitahukan danmeminta keluarga kami Penggugat dan Tergugat tidak cekcokselama orang tua Penggugat (bapak) pulang dari rumah sakit;XIX.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 481/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : HARLINA, SB,S.H.
Terbanding/Terdakwa : MURSALIM ALY Alias OCA Bin Alm. ALIBIN
51 — 27
Terbanding/Terdakwa : MURSALIM ALY Alias OCA Bin Alm. ALIBIN
51 — 27
menerangkan hadphone merek samsung A 10s warnamerah, nomor IMEI i : 359304101926460/01 IMEI 2359305101926467/02 dengan SIM Card : 081355768899 yangditemukan oleh pihak kepolisian pada saat Terdakwa ditangkap adalahhandhpone yang dipakai untuk menghubungi Arungdana untukmemesan Narkotika oleh karena itu barang bukti tersebut sudahsepantasnya untuk dirampas untuk negara.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohonan banding kamidan
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan adalah atas keinginan kamidan tidak ada paksaan dari keluarga maupun siapapun;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakibernama xxx dan xxx, keduanya menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing mereka, karena merekatidak dapat dipisahkan lagi dan pernikahan ini adalah atas keinginan merekatanpa ada paksaan dari keluarga, bahkan sekarang calon mempelai perempuandalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa untuk menguatkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
GALIH OKTOYA Als GALIH Bin SUPOYO HARJONO
117 — 28
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
GALIH OKTOYA Als GALIH Bin SUPOYO HARJONO
117 — 28
Bagas Wicaksono;Bahwa kami sempat berhenti dan menunggu saksi SyarevaSmaradahana Fayakun Libasae hingga kami putuskan saksiMuhammad Tashirul Afkar berboncengan dengan saksi RyandanaPrayoga putar balik menjemput Saksi Syareva Smaradahana FayakunLibasae;Bahwa Saksi Rifki Febriansyah Pahlawan yang berboncengan denganSaksi Alfian Bagas Wicaksono berhenti menunggu teman yang putarbalik, saat berhenti kami melihat motor zigzag dari kejauhan danmenuju kami, sehingga kami memutuskan untuk melaju kendaraan kamidan
saksiHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN SmnSyareva Smaradahana Fayakun Libasae hingga kami putuskan saksiMuhammad Tashirul Afkar berboncengan dengan saksi RyandanaPrayoga putar balik menjemput saksi Syareva Smaradahana FayakunLibasae, saat Saksi Rifki Febriansyah Pahlawan yang berboncengandengan Saksi Alfian Bagas Wicaksono berhenti menunggu teman yangputar balik, saat berhenti kami melihat motor zigzag dari kejauhan danmenuju kami, sehingga kami memutuskan untuk melaju kendaraan kamidan
Bahwa Saksi Rifki Febriansyahn Pahlawan yang berboncengandengan Saksi Alfian Bagas Wicaksono berhenti menunggu teman yangputar balik, saat berhenti kami melihat motor zigzag dari kejaunhan danmenuju kami, sehingga kami memutuskan untuk melaju kendaraan kamidan kami dikejar oleh mereka, saat terkejar kami di dekati oleh 2 (dua)orang yang berboncengan dengan sepeda motor Vario yang kamiketahui kemudian dikendarai oleh Saksi Rainaldi Septian dandibelakangnya Terdakwa Galih Oktoya.
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
YUDI PURWINANTO
15 — 3
YUDI PURWINANTO
15 — 3
selaku Instansi yang berwenang untukkeperluan tersebut ;Bahwa kami Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbulakibat permohonan ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon dengan hormatKepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar, sudilah untukmemerintahkan kepada salah satu seorang pegawai Bapak yangditugaskan untuk memanggil kami Pemohon untuk datang dipersidanganHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PN BItpada hari dan tanggal yang ditentukan untuk diperiksa permohon kamidan
Register : 17-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 9
10 — 9
Setelah keributan itu saya kembalidi rumah orang tua saya di Balikpapan dengan membawa 3 anak kamidan meninggalkan istri saya di rumah orang tuanya tersebut dengankemarahan yang amat sangat.Sementara 3 anak kami yang tinggal bersama saya di Balikpapanselama masa itu.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Desember 2009 —
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami bersediauntuk memberikan pengawasan sehingga tidak melakukan perbuatanyang melanggar hukum lagi ;Keempat :Bahwa Asep Suhanda Ketua RT 03 dalam Surat Keterangan, tertanggal 26April 2008, dengan ini menerangkan bahwa : Iman Trijulianto penduduk kamidan tidak keberatan untuk membina dan mendidiknya dengan alasan sebagaiberikut : (1). Pihak keluarga sanggup mengawasinya. (2). Sebelum ditahantergolong orang yang tidak meresahkan masyarakat. (3).
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
Nur Afni binti Kasdi
Tergugat:
Razid SH bin RafiI Zain
14 — 5
Nur Afni binti Kasdi
Tergugat:
Razid SH bin RafiI Zain
14 — 5
Hal ini tidak benar, setelah + 3 bulan (JuniAgustus) tidak memberinafkah, Penggugat datang kepada pak cik Tergugat untuk mohondisampaikan kepada Tersgugat agar menyelesaikan masalah kamidan tidak menggantung Penggugat setelah menjatuhkan talak berkalikali kepada Penggugat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sudah sekitar dua bulan ini, April dan Mei 2018 Termohon sudahmeninggalkan rumah untuk tinggal dan menginap di rumah orang tuanya(walaupun masih satu alamat tetapi berbeda bangunan rumah antara kamidan orang tua) tanpa jjin dari Pemohon sebagai suaminya. Bahwa sejaksaat itu Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk mengurus kebutuhan suami lahir dan batinnya, seperti memasak,mencuci, mengurus rumah, dan memenuhi kebutuhan biologis suaminya.6.
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, sesuai curhat Pemohon namun sejak 2011 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPemohon dan selalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon, yangakibatnya pada pertengahan 2012 Pemohon sendiri kerumah kamidan
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 22 Juni 2011 — LISDAWATI binti BAHRAN & SALAMAT bin ABDURRAHMAN
19 — 1
19 — 1
saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandungPemohon; rere eeBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di DesaTambangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan pada tanggal 9 Januari 1999; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon denganTermohon adalah saksi sendiri karena ayah kandung kamidan