Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding dan Terbanding
37 — 9
37 — 9
dimana selamadalam perkawinan biasanya Tergugat/Terbanding memberikan nafkah setiapbulan sejumlah Rp17.500.000.00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya serta buktibukti yang diajukan Tergugat/Terbanding telah memenuhi kewajibannyasebagai suami memberikan nafkah kepada istrinya dengan mentransfer uangmasingmasing tanggal 11 Pebruari 2016 ke anak Penggugat/PembandingXxXxxx Sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah), tanggal 29 Pebruari 2016 keanak
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
perselisihan yang berkepanjangan diantara mereka;Menimbang, bahwa timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut dapat dilihat dari keadaan para pihak yang sudah pisah rumah dan ternyatapenyebab pokok perselisihan mereka yang dijadikan pemicu sumber konflik karenamasalah ekonomi, Tergugat mengakui sebagai kuli macul yang pendapatannya relatifkecil sejak 1 % tahun yang lalu memang tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat menolaknya, bahkan Penggugat menyuruh memberikannya keanak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btm Tanggal 31 Agustus 2017 — RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK
88 — 38
88 — 38
diKampung Tengah RT 03 RW 10 Kelurahan Batu Besar Kecamatan NongsaKota Batam anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOKdiminta oleh Anak korban MAYDINA UTAMI untuk menunggu Anak korbanMAYDINA UTAMI buang air kecil, setelah melihat Anak koroban MAYDINAUTAMI selesai buang air kecil Anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BINHERMAN ACOK memanggil dan menyuruh Anak korban MAYDINA UTAMImendekat, karena Anak korban MAYDINA UTAMI mengira akan diajakbermain maka Anak korban Anak korban MAYDINA UTAMI mendekat keanak
Register : 04-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ituanak yang paling kecil sejak umur 5 hari saya yang ngurusi, mulai darimandiin, ganti popok, susu gendong, nyuci popok dan baju baju kluargasaya yang nyuciin, ankak bungsu semua saya yang ramut, samapenggugat ketika malam sampai pagi, ketika saya sudah menghantar anakanak sekolah maka anak bayi jadi pekerjaan saya, pada tahun 2016 sayaingin membuat sim, untuk daftar ojol, kalau ada pendaftaran sewaktuwaktu, tapi penggugat tak mengijinkan, dan saya berpikir mungkin sayadiminta tetap fokus ngurus keanak
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
111 — 23
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
111 — 23
14.00 wib terdakwa denganmenggunakan sarana sepeda motor jenis matic warna putin menjemput AnakKorban di depan SD Cacaban Lor Dusun Kemiri Sewu Desa Cacaban LorKecamatan bener Kabupaten Purworejo kemudian terdakwa mengajak AnakKorban ke rumah terdakwa yang dalam kondisi sepi, setelah itu terdakwamengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar dan mengobrol, dimana AnakKorban sempat meminta tolong terdakwa untuk mengantar pulang namunterdakwa menolak, selanjutnya sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengatakan keAnak
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SWARDI PURBA als PAK LINA
Terbanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
39 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
39 — 24
Bahwa ketika Terdakwa melakukan hal tersebut, Anak Korban merasakesakitan lalu menangis, melihat Anak Korban menangis, Terdakwa berkata keAnak Korban, gak kawan kita lalu Terdakwa menurunkan Anak Korban danmeninggalkannya. Kemudian Anak Korban memakai lagi celana miliknya lalupulang kerumahnya.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 791/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 29 Oktober 2014 — - Siti Nurjanah Binti Mahpudin.
- Yadi Mulyadi Bin Miri
45 — 23
45 — 23
Yadi (Terdakwa Il)saksi belum menanyakannya keanak saksi mau atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa SitiNurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II Yadi Mulyadi Bin Miri, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Siti Nurjanah Binti Mahpudin ;Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Jawaban Tergugat pada poin nomor 6 tidak membenarkankaitan Tergugat yang tidak memberi nafkah pada Penggugat, dalam halini secara kenyataan setelah pisah Penggugat tidak pernah menerimalangsung uang dari Tergugat, dan ketika Tergugat transfer secaraotomatis Penggugat tidak bisa menolaknya, akan tetapi uang tersebuttidak di gunakan oleh Penggugat dan sebagian sudah di serahkan keanak untuk biaya kuliah.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Maret 2021sebagai akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara keduanya yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan nafkahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Termohonketika sedang bertengkar dengan Pemohon sering melampiaskannya keanak Pemohon dan Termohon padahal Pemohon sudah menasehatiTermohon agar jangan melampiaskannya
Register : 03-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 21 April 2015 — Pemohon VS Termohon
118 — 29
118 — 29
dipenuhi.Rumah dihibahkan untuk Anak 3.Mobil dihibahkan untuk Anak 1 dan Anak 2Tidak menyanggupiRp. 1.500.000/mingguna FF W WNPemohon akan memberi Rp. 1.000.000/minggu di peruntukkan untukmencukupi kebutuhan/keperluan anakanak tidak untuk Termohon.6 Mengabulkan hak asuh anak pada Termohon dengan syarat selamaTermohon belum menikah lagi.7 Mengizinkan Termohon untuk tetap tinggal bersama anakanakPemohon dan bila Termohon menikah lagi tidak lagi tinggal bersamaanakanak Pemohon di rumah yang dihibahkan keanak
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0580/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Tergugat memiliki tempramen tinggi, mudah emosi sampai berani keanak Penggugat berperilaku kasar;C. Tergugat kurang peduli terhadap keluarga (Penggugat dan anakanakPenggugat), hal ini membuat suasana rumah tangga tidak kondusif danmenjadi pemicu perselisihan berkepanjangan;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 17 Maret 2015 — MULYADI al. H. HERMAN Bin ABDUL JALIL
25 — 5
25 — 5
RT. 03 RW. 02 Kelurahan Boyolangu, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya Saksi pulang dari bepergian dan sampai di rumah ada orang yangSaksi tidak kenal membawa sepeda motor milik Sunaryo dan saat itu sama sekalitidak menegur Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi menegur Sunaryo, koq memberikan sepeda motorkepada orang yang baru dikenalnya;Bahwa selanjutnya Sunaryo mengejar Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang lain;Bahwa benar sepeda motor yang dibawa Terdakwa akhirnya bisa kembali keAnak
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPetukang Bangunan dan penghasilannya sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
arwahalmarhum bapanya Termohon7.Memang benar yang di katakan Termohon komunikasi lewat WA itu jugasekedar bertannya anak bagaimana kabarnya,dan benar pula kami bertemupas waktu jemput anak tepatnya setiap hari mnggu,dan itu juga tidak setiapminggu di antaroleh Termohon,pemah sama mamah (ibu Termohon) danaip (adiknya Termohon) yang tidak akan lupa pas jemput anak di depangang,anak d suruh jalan lumayan jauh bagaimana kalau ada mobil ataumotor yang lewat,kalau misaikan benci ke Pemohon jangan begitu juga keanak
Register : 30-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 21 Juni 2012 — PINUNJUL REDONO alias PIPIN bin KAHONO (alm)
48 — 6
48 — 6
Mujirin,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik sdr Sarbagiyo, sebelah baratberbatasan dengan tanah PulosroyoBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp. 4.500.000Bahwa penebangan pohon sengon laut albasiah milik saksi yang dilakukan olehterdakwa dilakukan terdakwa tanpa seizin dari saksiBahwa persoalan ganti rugi atas perbuatan terdakwa saksi menyerahkannya keanak saksi yaitu saksi H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
36 — 5
kedua calon mempelai tidak ada hubungankeluarga dan hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang dan cukup untuk biaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
441 — 296
441 — 296
diakui Tergugat sebagai hartabersama sehingga secara hukum masingmasing Penggugat dan Tergugatmendapatkan setengah bagian dari harta yangdimaksud;3 Bahwa Penggugat masih beritikad baik menghargai kehendak Tergugat yangdisampaikan Tergugat waktu mediasi yaitu tidak keberatan dicerai akan tetapiharta bersama diserahkan untuk4 Bahwa Penggugat tidak keberatan harta bersama diserahkan (dihibahkan) untukanak tetapi dengan syarat Tergugat tidak berhak menjual harta bersama yangtelah diserahkan (dihibahkan) keanak
Register : 11-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Mina Muhaeminah binti Abdulhaq Faridz
Tergugat:
Ir. Din Wachdini Saleh bin Kartiwa
17 — 3
Mina Muhaeminah binti Abdulhaq Faridz
Tergugat:
Ir. Din Wachdini Saleh bin Kartiwa
17 — 3
Poin delapan betul, ada sebab Tergugat bulan Januari 2018 mengirim uang yang dititipkan keanak, dan hilang di jalane Selanjutnya anak kami ingin pindah, dan dipindahkan pada bulanMaret.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Yang sebenarnya adalah saya masih suka memberikan uang sedikitwalaupun tidak berharga mungkin untuk mereka setiap minggu langsung keanak.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 216/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
27 — 5
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
27 — 5
BINTI UDINHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 216 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmengecek tas miliknya dalam keadaan terbuka dan barangbarangdidalamnya sudah hilang, Kemudian saksi HETI BINT UDIN menanyakan keanak pemilik kontrakan yaitu saksi SIT RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUSKUSNADI dan saksi SITI RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUS KUSNADImengatakan kepada saksi HET!