Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 8 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 4 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais dengan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 18 Marer
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
,M.H,Advokat yang berkantor di Dusun Penjor RT. 04 RW. 02Desa Bulusari Kecamatan Sayung Kabupaten Demakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2020, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Grobogan 17 Marer 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan penjual sayur, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda Tanggal 16 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD MARUF,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
94 — 43
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
94 — 43
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeri Samarinda No.40 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.Smda,Tgl.5 Marer
Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo Pasal.55 Ayat 1 ke.1 KUHP jo pasal 64 ayat 1KUHP; UU No.46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tipikor serta UU No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP; dan peraturan atau ketentuan yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum dan Jaksa PenuntutUmum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeriSamarinda No.40 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.Smda,Tgl.5 Marer
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian di putuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 12 Marer 2019 Miladiyah Putusan Cerai Talak Nomor 97/Pdt.G/2019/ PA SgtaHalaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami H. Ahmad AsySyafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nursaidah, S.Ag.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jombang tanggal 09 Marer 2003;5.
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 7 Juli 2014 — - SYAHRUL ALIAS SAUL
64 — 9
64 — 9
Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengantanggal 14 Marer 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 13 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0021/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 10
17 — 10
Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.2.176.000, (dua juta seratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dan biaya perkara untuk tingkat banding sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibebankan kepadapembanding;Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamistanggal 27 Marer 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilUla 14385 Hijriah dalam sidang musyawarah Majelis
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23di Desa Boilan Kecamatan Momunu Kabupaten Buol yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MomunuKabupaten Buol berdasarkan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor35/06/III/1997, tertanggal 10 Marer 1997;2.
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 2012, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak Marer
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak Marer
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 07 Marer 1998,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar ,Nomor 1972/048/III/1998 tertanggal 03 Mei 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0218/Pdt.G/2018/PA.Gsg..
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggalO1 Maret 2009, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 153/01/III/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor. tertanggal 02 Marer 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp. Cibandawa, RT.005 RW.002,Kelurahan/Desa Srogol, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 09 Marer 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhtar, S.H.
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 175/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 2 Mei 2012 — ANDI SITI ASIH BINTI ANDI ALWI : AHMAD LAMO BIN DG.PALAWA
16 — 5
16 — 5
Umur 38 tahun Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan NELAYANTempat tinggal KABUPATEN BANGKA SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register Nomor: 0175/Pdt.G/2012/PA.Sglt tanggal 15 Marer
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 30 April 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama satu tahun, kemdian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan tanggal 20 April 2008;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak tanggal5 Marer
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Rubaiyahyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Marer 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
,danb. dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang,bahwa dari keteranganketerangan saksiSaksi parapemohon,ternyata para pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebutkan pada Pasal 173 Kompilasi Hukum islam tersebut di muka,karenaberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,bahwa almarhum Safrin DwiPutra bin H.Alfan Tino meninggal dunia pada tanggal 04 Marer
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 23 Mei 2011 — SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO.
15 — 3
15 — 3
sertamampu memberikan jawaban terhadap pertanyaan pertanyaan yangdisampaikan di depan persidangan, dengan demikian unsurbarang siapa dimaksud adalah diri Terdakwa , sehingga unsurini telah terpenuhi ;Unsur mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hariSabtu. tanggal 19 Marer
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatandengan tanggal O7 Jumadil Akhir 1438 Ayriyah oleh kamiDrs. H. Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AfnanDamradli dan Dra. Hj.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Marer 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M.