Setelah dilakukan introgasi kepada saksi M.MININ BinAHMAD MENDO (tukang ojek), ia mengakui bahwa dirinya disuruhmengambil paketan tersebut oleh saksi CUI MING dan saksi M.MININ BinAHMAD MENDO (tukang ojek) baru mengetahui isi paketan tersebut adalahsabu yang merupakan milik saksi CUI MING, selanjutnya sekira pukul 15.00WIB saksi Anmad Darmawan dan tim melakukan pengembangan terhadaptempat tinggal saksi CUI MING di Indonesia yakni di kamar 217 HotelMustika JI.

Dilakukan interogasi terhadap saksi M.MININ Bin AHMAD MENDO(tukang ojek) bahwa dirinya disuruh mengambil paketan tersebut olehsaksi CUI MING, bahwa saksi baru mengetahui isi paketan tersebutadalah sabu yang merupakan milik saksi CUI MING. Selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap tempat tinggal saksi CUI MING diIndonesia, yang kemudian pada hari kamis tanggal 11 April 2019, sekitarjam 15.00 wib, di kamar 217 Hotel Mustika JI.

Dilakukan interogasi terhadap saksi M.MININ Bin AHMAD MENDO(tukang ojek) bahwa dirinya disuruh mengambil paketan tersebut olehsaksi CUI MING, bahwa saksi baru mengetahui isi paketan tersebutadalah sabu yang merupakan milik saksi CUI MING. Selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap tempat tinggal saksi CUI MING diHal 16 dari 38 hal Putusan No.1289/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Indonesia, yang kemudian pada hari kamis tanggal 11 April 2019, sekitarjam 15.00 wib, di kamar 217 Hotel Mustika JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilansah bin Meng Priyadi) dengan Pemohon II (Sulpita Sari binti Hendri) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 2022 di Desa Air Duren, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
4. Membebankan

Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI Bin DULLAH (Alm) bersamasama denganterdakwa Il SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM (Alm) pada hari senintanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Maret tahun 2017 Bertempat di rumah saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO yang beralamat di Dusun Il RT.02 Desa AirBuluh Kecamatan Mendo

Saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi ada kehilangan barang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB Bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun IlRT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang berada di Kebun dan

Saksi DWI HARTATI als TATI binti SUMARJO (alm) keterangandibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut teijadi padahari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB Bertempatdi rumah saksi yang beralamat di Dusun Il RT.02 Desa Air BuluhKecamatan Mendo Barat Kabupaten BangkaBahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang pergi menjemput anak saksidisekolah dan suami

Saksi KASROJI als ROJI MARTAJI (alm) keterangan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut teijadi padahari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB Bertempat dirumah saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO yang beralamat diDusun Il RT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan saksi KUSNIARJOKASNO Als KASNO barangbarang milik saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO yang

RUDI bin DULLAH (alm);1.Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB Bertempat di sebuah rumah warga yang beralamatdi Dusun Il RT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaterdakwa SALDI Als SAUDI Als ADI dengan cara merusak /mencongkel pintu maupun teralis jendela bagian

Putusan No.0799/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Penggugat), dengan mahar berupa sebatang emas 10 (sepuluh) mata,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX/4/VII/1989, tanggal 10 Juli1989, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Baru, Desa Petaling, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun, lalu pindah kerumah pribadi di Jalan Rawa Mangun, RT.003/RW.002, Desa PetalingBanjar, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 27 (satu)tahun lebih, sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0799/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Baru, Desa Petaling, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun, lalu pindah ke rumahpribadi di Jalan Rawa Mangun, RT.003/RW.002, Desa Petaling Banjar,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 27 (satu) tahunlebih, Sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ... telah dikarunialanak

bertempatdi Desa Katis RT 006 RW 002 Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa meminta saksi Dani dan saksi Andi agar mengangkut kelapasawit yang Terdakwa ambil dari PT Putra Bangka Tani ke PT Putra BangkaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaMandiri yang bertempat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo

PutraBangka Mandiri (PBM) yang beralamat di Desa Cengkong AbangKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merek Daihatsu Type Grandmax warna hitamdengan nomor polisi BN 8535 TB dan bersama dengan SaksiNoviandi Alias Andi; Bahwa buat sawit tersebut memiliki ciri angka dengan nomor 2/24; Bahwa Saksi diupah oleh Terdakwa sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau buah sawit itu bukan milikTerdakwa setelah diberitahu oleh polisi

Putra Bangka Mandiri (PBM) yangberalamat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Type Grandmax warna hitam dengan nomor polisi BN 8535TB dan bersama dengan Saksi Noviandi Alias Andi; Bahwa buat sawit tersebut memiliki ciri angka dengan nomor 2/24; Bahwa Saksi diupah oleh Terdakwa sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau buah sawit itu bukan milikTerdakwa setelah diberitahu oleh polisi

Putra BangkaMandiri yang beralamat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka melalui Saksi Deni Alias Dani dan Saksi Lasmanto aliasManto bin Sobirin dan telah mendapatkan uang sebesar Rp1.701.700,00(satu juta tujuh ratus seribu tujuh ratus rupiah);> Bahwa Terdakwa tidak pernah minta izin kepada PT.

Putra Bangka Mandiri yang beralamat di DesaCengkong Abang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka melalui SaksiDeni Alias Dani dan Saksi Lasmanto alias Manto bin Sobirin dan telahmendapatkan uang sebesar Rp1.701.700,00 (satu juta tujuh ratus seribu tujuhratus rupiah) tanpa seizin PT. Putra Bangka Tani selaku pemilik buah sawit danpekebunan tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum tersebut, dapatdipastikan bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Mendo,Ds. Jago, Kec. Praya, Kab.

MAHARONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan masalah pencurian pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 03.40 Wita, kejadian tersebutterjadi didalam rumah yang beralamat di Lingkungan Mendo, Kel. Renteng,Kec. Praya, Kab.

HELI JOHANUS SOLIHIN Als HEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pencurian dengan pemberatan, sebuah rumahyang terletak di Dusun Mendo Desa Jago Kec Praya Kab.Lombok Tengahbersama satu teman saksi atas nama saudara UDIN alamat Desa BarejulatKec.Jonggat Kab Lombok Tengah p ada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Pukul 03.00 Wita; Bahwa saksi dan Terdakwa mencuri dengan cara mencongkel Jendelabelakang bagian rumah Korban; Bahwa yang mencongkel namun Terdakwa ,

Mendo Ds.Jago Kec. praya Kab.

Mendo dan Terdakwa mencar!

Martin Sani Ahadi Alias Martin Bin Anmad Sarbini (Alm) yang beralamat diDesa Petaling, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Martin Sani Ahadi Alias Martin Bin Anmad Sarbini (Alm) yang beralamat diDesa Petaling, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Saksi MARTIN SANI AHADI Alias MARTIN Bin AHMAD SARBINI(Alm),dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 14.15WIB di rumah Saksi di Desa Petaling, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka Terdakwa berpurapura hendak membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BN 5630MI dengan Nomor Rangka MH33C1005BK667530 dengan NomorMesin 3G1668896 milik Saksi, namun ketika Terdakwa melakukan

Polsek Mendo Barat untuk di lakukan penyelidikan dan penyidikanterkait kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut suami Saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.3.

Sarbini(Alm)di Desa Petaling Kecamatan Mendo Barat Kabupaten BangkaTerdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun dengan Nopol BN 5630 MI dengan Nomor RangkaHalaman 12 dari 29 Putusan No.611/Pid.B/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

No 0460/Pdt.G/ 2015/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 047/47/l/2009 tanggal 19 Januari 2009, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di KOTA PANGKALPINANGselama lebih kurang 1 tahun, lalu tinggal di rumah orangtua Termohon diKABUPATEN BANGKA selama lebih kurang 7 bulan, dan terakhirmengontrak rumah di KOTA PANGKALPINANG sampai berpisah;Bahwa

Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/47/I/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat tanggal 19 Januari 2009.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P);B.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 19 Januari 2009 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,sesuail dengan yang tercantum dalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisirumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.Hal. 9 dari 17 hal.Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerunggang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 hal.Put.

Ahmad );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk mencatat putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Put.No:0034/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mendo Barat, Bangka dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 83/127X1/1984 tanggal 16 November 1984, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Melintang Pangkalpinangsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak

dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dantambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan saat jawaban dan juga tidak hadirpada sidangsidang selanjutnya;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 83/12/XI/1984, yang aslinya dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Nama : Saksi , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan MTs Annajah Petaling, RT. 02, RW. 02, No.8,Desa Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsaudara kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah tahun 1984; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Daerah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo barat Kabupaten Bangka, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rojemah binti Jamil) dengan alm suami Pemohon yang bernama Amri, yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 21 Februari 1976 di Desa Zed, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar.Tempat Lahir : Penagan (Mendo Barat);Umur/ Tanggal Lahir : 17 tahun/ 28 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Lama Dusun Desa Penagan KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka;Agama :

Yudi Als Uyi(warga asli Desa Penagan) pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul22.30 wib di Simpang 3 Kota kapur Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, karna kejadian tersebut Terdakwa Buang Karmiza AlsBuang Bin Abu Bakar, dan teman teman terdakwa yaitu saksi Ersan Als SandangBin Syawal dan saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo Bin Amirunas(seluruhnya dalam Penuntutan terpisah) menjadi marah kemudian mendatangirumah saksi Joni Als Joni Bin Nurian lalu Terdakwa membakar sepeda

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa saksi ada melihat terdakwa melakukan pembakaran tersebut;Bahwa barang yang sudah dibakar terdakwa adalah mobil, rumah dan sepedamotor milik saksi H.

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa terdakwa hanya ikut teman saja ;e Bahwa terdakwa ada melempar ganteng rumah Joni dan melakukanpemukulan dengan kayu di depan pintu;e Bahwa terdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada biaya;e Bahwa terdakwa tidak ada menyiram bensin dan tidak ada melakukanpembakaran tersebut;e Bahwa terdakwa ada melempar genteng rumah milik H. Joni bersamawarga dan dengan menggunakan kayu dan batu yang dapat dari rumahH.

Mendo Barat Kab.

permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sql.KesatuBahwa ia Terdakwa Fitri als Fit bin Ayun Haji Ali (alm) pada hari Selasa,tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao, DesaKace Timur, Kecamatan Mendo

kembaliHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sql.sehingga membuat Saksi Fitriyanti binti Nurman mengalami kerugian +Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Fitri als Fit bin Ayun Haji Ali (alm) pada hari Selasa,tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao, DesaKace Timur, Kecamatan Mendo

setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terjadinya pengrusakan barang danpengancaman terhadap saksi dan keluarga saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao Desa Kace TimurKec Mendo

sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya perbuatan pengrusakanmobil Suzuki Swift warna abuabu metalik BN 2307 DS milik saksi dan adanyaperbuatan pengancaman terhadap Sdr Fitriyanti yang merupakan ibu mertuasaksi ; Bahwa pengrusakan terhadap mobil saksi tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Raya Mentok Air Pao(depan kuburan) Desa Kace Timur Kec Mendo

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.on10.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena saksi ada melakukan pengrusakanmobil dan pengancaman terhadap seseorang;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan mobil dan pengancama tersebutpada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wib di JIn Mentokdepan Kuburan Air Pao Desa Kace Timur Kec Mendo

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSuhardi als dedi Als Bujang Als Doy Bin Badrin;Kace ;21 Tahun / 25 Mei 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan mentok Dusun Rt 002 Kelurahan keceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Induk;Islam;Petani/Perkebunan;SMA Kelas 2; Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 8Februari 2018;2.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Oktober tahun 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwaSUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN yang beralamat diJalan Mentok Dusun RT.002 Kelurahan Kace Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka Induk sedang membuka situs jejaringan social facebookdi grup forum jual beli Bangka Belitung melalui handphone yang mencarisepeda motor kemudian terdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOYBin BADRIN membalas salah satu komentar

RANGGA (DPO) pergimeninggalkan alunalun taman merdeka dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Xeon warna hitam type 44D tersebut menuju ke rumahTerdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN yangberalamat di Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untukmengantarkan motor tersebut dan sesampainya di rumah terdakwaSUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN oleh Sdr.RANGGA(DPO) sepeda motor Yamaha XEON warna hitam type 44D tersebutlangsung diparkirkan dihalaman rumah terdakwa SUHARDI

Mendo barat kab. Bangka pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekira jam 15.30 wib;Bahwa dasar penangkapan yang saksi lakukan adalah: LaporanPolisi Nomor : LP / B 39 / IX / 2017 / BABEL / RESOR / SEKPANGKALAN BARU, tanggal 29 September 2017 tentang tindakpidana pencurian sepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama 2 (dua)orang anggota Polsek Pangkalan Baru lainnya yakni BRIPKAHARYADI DAN BRIGADIR R.

Mendo barat kab. Bangka dan dariinformasi tersebut saksi bersama anggota lainnya langsung menujudi jembatan desa kace kec. Mendo barat kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada Minggu tanggal 23 Maret 2008, di Petaling, dengan waliHalaman 1 dari 14 hal.Put.no.0128 /Pdt.G/2019/PA.Pkpnikah orang tua Penggugat Bapak Fajar, dengan mas kawin berupaCincin Emas 5 Mata, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Mendo Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/24/IIl/2008 tanggal 24 Maret 2008, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

HayatiRT.001/RW.001 Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka sampai berpisah.4. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. Luthfi, Lakilaki, umur 10 tahun2. Faidil Fitri, Lakilaki, 8 tahunBahwa anak ke 1 saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dandibantu oleh orang tua Penggugat sedangkan anak ke 2 tinggalbersama Tergugat5.

tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :Halaman 4 dari 14 hal.Put.no.0128 /Pdt.G/2019/PA.Pkpa. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/24/III/2008 tanggal 24 Maret 2008(P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

dimaksudmenjadi pendapat Majelis, selanjutnya menjadikannya sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/24/III/2008 tanggal 24 Maret 2008(P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangkapada tanggal 10 Agustus 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Bangka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sehingga kakak Penggugat meminta kepada Tergugat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga pernikahan tersebut terjadi ;3.

Selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2013, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat di persidangan, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/09/VUI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka tanggal 15Agustus 2012, yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok

atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN / KUA Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isnain bin Abu Dardak) dengan Pemohon II (Sri Anjarwati binti Maulud) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 08 November 2002 di Desa Penagan, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
4. Membebankan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Jumat, xxxxxxxxxxx di Kecamatan Mendo Barat dengan wali nikahXXXXXXXXX (Ayah Kandung Penggugat) dengan Mas Kawin berupa xxxxxxxxxMata, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx Sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di XxXxxXxXXXXXXxx,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, kurang lebih 5 (lima) tahunlebih, Sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxxxxxxxx, LakiLaki yang berumur 5 (lima) tahun lebih.Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat (Ibu Kandung);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut:1.

Mendo Barat Bangka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa III.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD NABAWI als ABAW bin SULAIMAN ;: Paya Benua;: 18 Tahun/ 15 Oktober 1993

Mendo Barat Bangka ;: Islam ;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;: ANDRIAN FAHMT als ALEN bin ABDUL RASYID ;: Paya Benua;: 19 Tahun/ 16 November 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. H. Hasan Dusun II RT.OO5 Desa Paya Benua Kec. MendoBarat ;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;: RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS ;: Paya Benua;: 20 Tahun/ 16 Nopember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. H. Hasan Dusun II RT. 005 Desa Paya Benua Kec. MendoBarat Kab.

Mendo Barat,Kab. Bangka atau pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika Terdawk Satriyadi pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekirapukul 08.00 Wib sedang berada di rumah, kemudian dating Sdr.

PUTUSANNo. 58/Pdt.G/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :penqgugat:tergugat:Umur 29 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Konghucu Pekerjaan lbu rumah Tangga,Tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1.00... eee ceeeeee eee eee eee eeeeaeeeeeteeeeeeeenaeeeeeeeeaeeeee

;LAWANUmur 36 tahun Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Konghucu, Tempat tinggaldi Mendo Barat, Kabupaten Bangka untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT .........

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Komplek Karini Utama Dusun RT. 001 RW. 001 desaKemuja Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihandan pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, hal itu berlangsung kurang lebih selama 5 tahun;.

dipersidangan telah pula dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang dibawah sumpah menurutagamanya, telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :saksi 1 dari penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan dengan penggugat dan tergugat dan saksibertempat tinggal bertetangga di Mendo

rupiah), namun kepada penggugat hanya diberikan setengahnya dansisanya diberikan kepada Reni, kekasih suami penggugat;Bahwa kemudian penggugat pulang ke rumah orang tuanya sejak tahun2012 untuk bekerja dan mencari nafkah sendiri untuk kedua oranganaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas penggugat menyatakansaksi 2 dari pengguaat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah menurut tatacara agama Konghucu yang sah dankemudian tinggal bersama di Mendo

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :RIAN SAPUTRA ALIAS MIDUN' BINBAYUMI;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Mendo Kelurahan Talang UbiTimur Kecamatan Talang

langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Talang Ubi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.ERVIN DIVANSYAH ALIAS DIAN BIN SUWANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acarapemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 November 2017 sekira pukul 09.00 WIB dirumah terdakwa di jalan Baru Mendo

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dalam BeritaAcara pemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa terdakwa telah menjadi penadah yaitu menjualkan laptop hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRENGKI Alias GEPENG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekira pukul 09.00 WIB dirumah terdakwa di Jalan baru Mendo

Baru Mendo Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, saksiFRENGKI ALIAS GEPENG telah menemui terdakwa untuk meminta tolongmenjualkan 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer One 14 Warna Hitam ModelZ1402C4HS milik saksi korban MEIRISKA FARDIYANTI ALS MEIRISKAyang sebelumnya hilang karena telah diambil oleh saksi FRENGKI AliasGEPENG secara tanpa izin sehari sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi MEIRISKAFARDIYANTI

gelap bukan barang yang terang, yangdapat dilinat dari kKeadaan atau cara dibelinya barang itu misalnya dibeli dengandibawah harga atau dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yangmenurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Rabutanggal 22 November 2017 sekira pukul 09.00 Wib di rumah terdakwa di Jl.Baru Mendo