Ditemukan 10958 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PDT/2019/PT DKI Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Angela Puji Sulystio Handayani
Terbanding/Penggugat : Azmar Zulkarnain
Terbanding/Turut Tergugat I : Heri Krissritanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Afini Suri, S.H., Mkn,
80 — 191
Terbanding/Penggugat : Azmar Zulkarnain
Terbanding/Turut Tergugat I : Heri Krissritanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Afini Suri, S.H., Mkn,
80 — 191
Bahwa dalam dalil gugatan pada halaman 4 paragraf pertamaPenggugat mendalilkan sebagai berikut:"Total keseluruhan kewajiban tergugat adalah utang pokok +denda keterlambatan sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengangugatan ini diajukan tanggai 19 September 2017 adalah3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) +Rp.6.055.000.000, (enam miliyar lima puluh lima juta rupiah)adalah sebesar Rp. 9.555.000.000, (Sembilan miliyar lima ratuslima puluh lima juta rupiah).2.
Bahwa dalam petitumnya pada angka 4.2 Penggugat menyatakansebagai berikut:"total keseluruhan kewajiban tergugat adalah utang pokok +denda keterlambatan sejak tanggai 07 Mei 2015 sampai dengangugatan ini diajukan tanggai 19 September 2017 adaiah3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) +Rp.6.555.000.000, (enam miliyar lima ratus lima puluh limajuta rupiah) adalah sebesar Rp. 9.555.000.000, (Sembilan miliyarlima ratus lima puluh lima juta rupiah)".3.
Bahwa dalam petitum gugatanya pada angka 4.2 dalil gugatan padahaiaman 3 angka 7 Penggugat mendalilkan sebagai berikut:"Denda keterlambatan perhari sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) terhitung sejak tanggal O07 Mei 2015 sampai dengangugatan ini diajukan tanggai 19 September 2017 adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) x 865 (delapan ratus enam puluhHal. 14 dari 27 hal Put.No.83/PDT/2019/PT.DKI.lima) hari keterlambatan adalah sebesar Rp.6.555.000.000,(enam miliyar lima ratus lima puluh lima
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1245/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2016 — - MANGKU KARO KARO
22 — 5
22 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGKU KARO KARO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama masa penahanan sementaradan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs. 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — HUMAIDI als. OM Bin JAMIL
26 — 4
26 — 4
OM Bin JAMIL tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------------6- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Poket plastic klip berisi
OM BinJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabu berat 1,15 (satu koma lima belas)gram.e 1 (satu) buah HP Merk Cross dengan nomor. 081232481699 dirampas untukdimusnahkan.4.
OM Bin JAMIL tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandenda Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;6e Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabuberat 1,15 (satu koma lima belas) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Cross dengannomor. 081232481699
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Harta warisan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 di ataspada poin 3 (tiga) dijual dengan harga paling rendah sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah);2. Dari harga penjualan tersebut, PIHAK PERTAMA mendapatkanbagian sebesar Rp1.350.000.000,00 (satu miliyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan sisanya yaitu Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), merupakan bagian PIHAK KEDUA yang dipergunakan untukberobat;3.
Apabila harga jual harta tersebut melebihi angka Rp1.500.000.000,00(satu miliyar lima ratus juta rupiah), maka dari harga penjualan tersebut,PIHAK PERTAMA akan mendapatkan sisanya dan PIHAK KEDUA tetapmendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);5. Bahwa tanah tersebut akan dijual secepatnya dengan tidakmemperlamalamanya kembali;6.
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 2 Juli 2014 — MARDI PURBA Bin ABDON PURBA
68 — 25
68 — 25
4 (empat) tahun 3 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) atau jika terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengann pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba,selama 4 (empat) tahunn dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah), subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan; 3.
dipertanggung jawabkan Hal (82) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;atas perbuatannya dan harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum); Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar
MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengerjakan danatau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Hal (89) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purbasebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliyar
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SRL Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
70 — 28
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
70 — 28
rupiah) sehingga berjumlah Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah).
),sehingga kelebihan Rp. 5.075.661.000 (lima miliyar tujuh puluhlima juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).b.
Pada bulan Januari 2017, total pinjaman Para Penggugat Rp.8.335.800.000 (delapan miliyar tiga ratus tiga puluh lima jutadelpn ratus ribu rupiah) dan total dana yang dicairkan ParaTergugat Rp. 16.118.389.029 (enam belas miliyar seratusdelapan belas juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu duapuluh sembilan rupiah), sehingga kelebihan Rp. 7.782.589.029(tujuh miliyar tujuh ratus delapan puluh dua juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu dua puluh sembilan rupiah).c.
Pada bulan Februari 2017, total pinjaman Para Penggugat Rp.7.484.000.000 (Tujuh miliyar empat ratus delapan puluh empatjuta rupiah) dan total dana yang dicairkan Para Tergugat Rp.10.187.447.000 (sepuluh miliyar seratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), sehinggakelebihan Rp. 2.703.447.000 (dua miliyar tujuh ratus tiga jutaempat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ).d.
Pada bulan Maret 2017, total pinjaman Para Penggugat Rp.3.255.000.000 (tiga miliyar dua ratus lima puluh lima jutarupiah) dan total dana yang dicairkan Para Tergugat Rp.7.224.400.000 (tujuh miliyar dua ratus dua puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah), sehingga kelebihan Rp.Halaman 28 dari 81 Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2017/PN. Srl3.969.400.000 (tiga miliyar sembilan ratus sembilan juta empatratus ribu rupiah ).e.
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PDT/2016/PT JAP Tanggal 30 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 70
104 — 70
Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Melebihi PermohonanTerbanding/Penggugat(Ultra Petita);36Bahwa, Terbanding/Penggugat dalam petitum gugatannya tertanggal26 Maret 2015 angka 6 memohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuramemutuskan :Menghukum Tergugat membayar uang sisa ganti rugitanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,dalam petitum angka 6 yang dimohonkan untuk membayar ganti rugihanya Tergugat (
Gubernur Provinsi Papua), namun dalam amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama memutuskan melebihi permohonanPenggugat dengan amar angka 5 :Menghukum Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill untuk menyerahkan pemembayaran uang sisa gantirugi tanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,putusan Majelis Hakim dalam perkara aquo melebihi petitum gugatanTerbanding/Penggugat merupakan pelanggaran terhadap asas hukum
Menyatakan Pembanding II/Tergugat telah melaksanakan pembayaran gantirugi atas tanah Kampung Harapan sesuai dengan putusan PK Mahkamah AgungNomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992, sebesar Rp18.600.000.000,00,(delapan belas miliyar enam ratus juta rupiah),yang diterima masyarakat pemiliktanah adat;. Menyatakan Pembanding I/Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;.
Pembayaran dari tahap I,II, II dan tahap IV sebesar Rp8.000.000.000,00,(delapan miliyar rupiah) telah dilaksanakan dan diakui oleh kedua belah pihakyang menerima adalah Hanock Hebe Ohee dan ahli warisnya Agustinus PhanaaOhee, dari jumlah tersebut pembayaran tahap ke IV diserahkan kepadaBhartolomeus Ongge/Penggugat/Terbanding sebesar Rp 2.000.000.000,00,(dua miliyar rupiah); Bahwa, oleh karena Penggugat dalam Konvensi yaitu Hanock Hebe Ohee danPenggugat II dalam Konvensi meninggal dunia maka realisasi
enamratus juta rupiah) kepada para pihak yang berhak menerimanya;Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya ganti rugi Tanah Adat KampungHarapan oleh Pembanding II/Tergugat kepada yang berhak dan sah menerimamaka eksekusi sukarela tahap V sisa pembayaran ganti rugi sebesarRp10.600.000.000,00,(Sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepada yang berhakmenerima yaitu Eliab Ongge,S.IP.MM,Pembanding I/Tergugat III dan Alm AgustinusPhanaa Ohee, bukanlah Perbuatan Melawan Hukum ek Pasal 136553KUHPerdata/
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1059/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — - POLTAK TUA SIREGAR
25 — 6
25 — 6
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa POLTAK TUA SIREGARselama : 12 (dua belas) tahun penjara potong masa tahanan yang telahdijalani dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs 3(tiga) bulan.4.
Putus : 02-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 2 April 2017 — Drs. SERVASIUS LAKO
147 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua ratus lima puluh jutarupiah) bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp2.025.000.000,00(dua miliyar dua puluh lima juta rupiah) dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang diperuntukkanguna pengadaan paket pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 TahunAnggaran 2009 pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo;Bahwa Terdakwa Drs.
TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3) PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5) PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.
BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA, saksiHal. 9 dari 82 hal. Put.
TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3)PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5)PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.
BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
SALDI BIN HATTA
25 — 2
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
SALDI BIN HATTA
25 — 2
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-( Satu Miliyar
sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAUMENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA LEBIHDARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar
yangbersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 396/Pid.Sus/2015/PN.BIs Tanggal 1 Desember 2015 — - RONAL AFENDRA Ais RONAL Bin DARLIS,
41 — 8
41 — 8
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,(Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — ANSAR
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Mulya Sejati dengan nilai penawaransebesar Rp2.245.000.000,00 (dua miliyar dua ratus empat puluh lima jutarupiah) yang kemudian dibuat Surat Perjanjian Kontrak Nomor550/01/SP/PHBHS/2009 tanggal 04 September 2009 yang ditandatanganioleh Drs. ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, M.Si., selaku Pengguna Anggaran(PA) dan Sdr. Bustamin selaku Direktur CV.
Nomor : 633 K/Pid.Sus/2015550/01/SP/PHBHS/2010 tanggal 21 Mei 2010 dengan nilai kontrak samaseperti kontrak awal yaitu Ro2.245.000.000,00 (dua miliyar dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs. ZULFIKRA BUDIANADUWILA, M.Si., (Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Halmahera Selatan) selaku Pengguna Anggaran dan TerdakwaANSAR yang bertindak atas nama Direktur Cv.
ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, M.Q4Si.,) sebesarRp1.257.270.000,00 (satu miliyar dua ratus lima puluh tujuh juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 38 hal. Put. Nomor : 633 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.
ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, MQ4Si.,) sebesarRp1.257.270.000,00 (satu miliyar dua ratus lima puluh tujuh juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs. ZULFIKRABUDIANA DUWILA, M.Si., (Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danHal. 21 dari 38 hal. Put.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1071/Pid.B/2014/PN.Jakarta Utara PANORIA SABRE alias RAFLES
37 — 11
37 — 11
puluh dua ribu lima ratusrupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.e Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 67 tanggal 30 Juni 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.e Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 69 tanggal 30 Juli 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.dengan nilai total sebesar Rp. 1.059.050.000, (satu miliyar
puluh dua ribu lima ratusrupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 67 tanggal 30 Juni 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam piduh dua ribu lima ratusrupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 69 tanggal 30 Juli 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa. dengan nilai total sebesar Rp.1.059.050.000, (satu miliyar
puluh dua ribu limaratus rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.13Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 67 tanggal 30 Juni 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 69 tanggal 30 Jidi 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.dengan nilai total sebesar Rp. 1.059.050.000, (satu miliyar
puluh dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 67 tanggal 30 Juni 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 69 tanggal 30 Juli 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.dengan nilai total sebesar Rp. 1.059.050.000, (satu miliyar
dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.e Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 67 tanggal 30 Juni 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat be/as juta tujuh ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.e Cek Bank Mandiri Nomor: EK 4431 69 tanggal 30 Juli 2009 sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat be las juta tujuh ratus enam piduh dua ribu limaratus rupiahjyang ditandatangani oleh terdakwa.dengan nilai total sebesar Rp. 1.059.050.000, (satu miliyar
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1246/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 9 September 2015 — - MUHAMMAD SAHFIRZAL
24 — 6
24 — 6
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAHFIRZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 6 (enam)tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir pil Inex dengan berat seberat 1,27 (satu koma duapuluh tujuh) gram dan 1 (satu) Handphone merk Blackberry warnabiru. Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAHFIRZAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
126 — 13
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
126 — 13
Kukar Nomor : 4/SKPA/HK/2015;Bahwa untuk honorarium yang diterima oleh PPHP yakni jika paguanggaran diabawah satu miliyar maka honor bagi PPHP mendapatmasingmasing sebesar kurang lebin Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) dan pagu anaggaran diatas satu miliyar maka PPHPmendapat honor sebesar Rp. 1.000.000.
Kukar Nomor : 4/SKPA/HK/2015,sehingga PPHP wajib mengeluarkan produk berupa Berita acaraserah terima hasil pekerjaan No : 61/BASTHP/XII/2015 tersebut;Bahwa untuk honorarium yang diterima oleh PPHP yakni jika paguanggaran dibawah satu miliyar maka honor bagi PPHP mendapatmasingmasing sebesar kurang lebih Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) dan pagu anggaran diatas satu miliyar maka PPHPmendapat honor sebesar Rp. 1.000.000.
(dua miliyar lima ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah) tersebut telah cair dan telah masuk kerekening CV. GemaCipta Utama;Halaman 126 dari 253 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa CV.
(dua miliyar lima ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah) tersebut telah cair dan telah masuk kerekening CV.
(dua miliyar tigaratus sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluhdua rupiah) tersebut setelah digunakan sebesar Rp. 1.731.000.000.(satu miliyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dan terdapat sisadana sebesar Rp. 578.377.272.00.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — - RUDI Als LELEK
26 — 6
26 — 6
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan terdakwa RUDI Als LELEK dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara;3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2019/PT PBR Tanggal 20 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 40
68 — 40
kerugian materil tersebut Penggugat juga mengalamikerugian materil lainnya karena tidak dapat memanfaatkan uang tersebutuntuk berbisnis yang diharafkan dapat mendatangkan keuntungan dari uangtersebut sebesar 12,50% per tahun sesuai dengan bunga bank yang berlakusaat di daftarkannya gugatan ini terhitung sejak Tergugat tidak mematuhiperjanjian tersebut yaitu pada Bulan Januari 2016 sampai Bulan April 2018jika dihitung maka 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulan= Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar
Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)6.
Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)7.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna Tanggal 25 April 2016 — Ir.ZAINAL HANAFI Bin M.ZAIN SULAIMAN.
71 — 26
71 — 26
tahap danahibah dari sharing Pemko sebesar Rp.75.000.000,00 dana tersebut digunakan untuk pembayarankegiatan program hibah penguatan Politeknik Aceh tahun 2012.Bahwa pada bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 saksi Elfina melakukan penarikan dana tahap dari Direktorat Jenderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan Ditjen Dikti Kementerian PendidikanNasional dengan 7 (tujuh) lembar bukti Cek Giro yang di tandatangani oleh saksi Drs.Ramli Rasyid,MS dan saksi Elfina sebesar Rp.4.390.094.244 (empat miliyar
seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluhtiga ribu rupiah) dipotong pajak PPn dan PPh sebesar Rp.167.284.631,00 (seratus enam puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) langsung olehsaksi Elfina sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tidak diberikansaksi Elfina.Cek Giro No.CX739255 tanggal 02 Juli 2012 sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliyar duaratus jutarupiah) digunakan saksi Elfina untuk : Transfer ke Bank Aceh
HSBPS/UPHPPA/12.2012 tanggal 21 desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor05/BAPB/HSBPS/UPHPPA/12.2012 tanggal 21 desember 2012 pelaksaaan pekerjaan telah selesai100% akan tetapi terdakwa tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrak (pajak PPhdan PPn yang dipungut saksi Elfina juga tidak disetor ke kas negara sebesar Rp.93.316.227,00).Kegiatan pengadaan Peralatan DCS tahun 2012 yang dilaksanakan oleh CV.Kulu Bersaudara dengan nilaikontrak sebesar Rp.1.250.000.000,00 (satu miliyar
seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh tiga riburupiah) dipotong pajak PPn dan PPh sebesar Rp.167.284.631,00 (seratus enam puluh tujuh jutadua ratus delapan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) langsung oleh saksi Elfinasedangkan sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tidak diberikan saksi Elfina.Cek Giro No.CX739255 tanggal 02 Juli 2012 sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliyar duaratus jutarupiah) digunakan saksi Elfina untuk :Transfer ke Bank Aceh
,saksi Elfina, S.E., telah menimbulkan kerugian Negara sejumlah Rp.2.357.436.197,00 (dua miliyar tiga ratus lima puluhtujuh juta empat ratus tiga puluh enam ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) sesuai dengan hasil Audit BPKP AcehNomor SR 1947/PW.01/5/2015 tanggal 31 Agustus 2015, Keterangan Ahli dipersidangan dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut umum, dengan demikian unsur Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negaratelah terpenuhi. rlel
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — - MUHAMMAD IMRAN (TERDAKWA)
20 — 3
20 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRAN itersebut telah terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanatau melawan hukum membeli atau menjual Narkotika Golorsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRANpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa pen:dan membayar denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara se(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 55
119 — 55
Bahwa pihak kesatu dengan ini menyatakan akan memberikanuang sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah) kepadapihak kedua sebagai gangti rugi atas penyelesaian/perdamaianperkara perdata nomor : 24/Pdt.G/2016/PN.Mtr.;2.
Bahwa untuk menjamin terpenuhinya kewajiban pihak kesatuguna membayar ganti rugi kepada pihak kedua sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), maka selama tenggangwaktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyek sengketadapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua;Bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dimaksudkan dalamAkta Perdamaian dan Kesepakatan nomor : 02 tanggal 3 Mei 2016Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Mtrtersebut
Dinyatakan pula dalam AktaPerdamaian dan Kesepakatan tersebut bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyeksengketa ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui oleh pihakkedua;Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor : 16 tanggal19 Juni 2017 Penggugat tidak pernah mengetahui ataupun diberitahukanoleh Tergugat
Tergugat Il juga dikatakan, bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyekHalaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Mtr13.14.15.16.sengketa dapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua.