BNI (Persero) Tok SKC Parepare sebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh miliyar rupiah) dengan perincian Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) untuk keperluan tambahanmodal kerja Departemen Store dan kredit investasi Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) untuk keperluan renovasiMall of Makassar. Bahwa setelah permohonan kredit yang diajukan Aming Gosaltersebut diterima oleh PT. BNI (Persero) Tok SKC Parepareselanjutnya Drs.

(Sembilan belas miliyar rupiah) dan olehTerdakwa selaku Penyelia RO dan Asmiati Khumas selaku ROmembuat Memorandum kepada Pemimpin SKC Drs. Syahminal, MM.selaku pemimpin SKC BNI Parepare untuk mendapatkan keputusandengan memindah bukukan dana rekening pinjaman KI nomorrekening 184642663 ke rekening giro PT.

(tujuh miliyar sembilan ratus juta rupiah);2. Sebesar Rp. 5.600.000.000. (lima miliyar enam ratus juta rupiah)kepada Piter Gosal untuk biaya pengurusan perpanjangan Mall;3. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) diberikan kepadaSupatmo;Hal. 9 dari 64 Hal. Put. 06/PID.SUS.KOR/2016/PT. MKS.4. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) kepadaSyahminal;5. Sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) kepada AsmiatiKhumas dan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 20.000.000.

(dua puluh enam miliyar empat ratusSembilan puluh satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusempat puluh rupiah) atau sebesar Rp. 34.690.655.139. (tiga puluhempat miliyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus lima puluhlima ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah) sebagaimana laporanPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi pemberian kredit dari PT BNI (Persero) Tbk Sentra KreditKecil Parepare kepada PT Griya Maricaya Gemilang No.

(tiga puluh empat miliyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratuslima puluh lima ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Drs.

Jlham Abdul Latif sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah).j.

Bahwa awal permasalahan terkait uang Saksi yang dipinjamoleh Terdakwa sebesar Rp. 1.555.000.000, (satu miliyar lima ratuslima puluh lima juta rupiah) bermula dari istri Saksi (Saksi1) yangditawarkan Terdakwa kegiatan untuk pengisian BBM kapal yanghasilnya nanti akan dibagi keuntungan, setelah dilakukanpembicaraan via telepon maka pada bulan September 2018terjadilan kesepakatan untuk pengisian sebuah kapal dibutuhkandana sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus Jima puluh jutarupiah) dengan keuntungan

Bahwa uang sebesar Rp. 1.555.000.000, (satu miliyar limaratus lima puluh juta rupiah) tersebut kemungkinan milik Sdr. Junaidipribadi dan sebagian kemungkinan juga milik PT. Anugerah MitraBuana dimana Sdr. Junaidi menjabat sebagai Direkturnya, tapiTerdakwa tidak mengetahui dengan pasti karena setiap melakukanpeminjaman dana Terdakwa hanya melalui Saksi1 secara pribadidan tidak melalui PT. Anugrah Mitra Buana ataupun Terdakwa tidakpernah meminjam dana melalui orang lain.8.

. 1.600.000.000, (satu miliyar enam ratus juta rupiah)dengan cara beberapa kali penyerahan yang sesuai perjanjiansetelah hotel terjual, modal Terdakwa akan dikembalikan sebesar Rp.1.600.000.000, (satu miliyar enam ratus juta rupiah), dan akandiberikan bantuan modal untuk usaha.17.

Bahwa uang yang telah diserahkan tunai dan ditransferTerdakwa kepada Sadr. linam Abdul Latif kemudian dikembalikan olehSdr linam Abdul Latif kepada Terdakwa dengan menggunakan cekkosong Bank UOB sebanyak 2 (dua) lembar senilai Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah) kini dalam prosespenyelidikan dan pihak Reskrim Poires Metro Jakarta Pusat dalamlaporan pengaduan Cek kosong Bank UOB 2 (dua) lembar senilaiRp. 1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah).Bahwa dari barang bukti

TUNGGAL JAYAEXPRES) yang bergerak dibidang Ekspedisi ekspor import dan sejenisnyayang memparkir kendaraan / armadanya dihalaman Toko PENGGUGAT,sehingga kerugian yang dialami PENGGUGAT tidak kurang dari Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ;c.

TERUSJAYA) selama 3 tahun (20042007) menjadi menurun drastis karenatindakan TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT mengalamikerugiansebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) ;b. Hilangnya keuntungan yang diharapkan oleh PENGGUGAT selama 3tahun ini (20042007), akibat perbuatan TERGUGAT, PENGGUGATmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) ;c. Kerugian............c.

Kerugian Immateriil : Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ; 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (dwang som) manakalaTERGUGAT lalai memenuhi perintah dalam putusan perkara ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan sejak putusan dalam Perkaraini diucapkan yang harus dibayar sekaligus dan seketika ; 7. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tunduk serta patuh pada isi putusan8.

TERUSJAYA) selama 3 tahun (20042007) menjadi menurun drastis karenatndakan TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) ;b. Hilangnya keuntungan yang diharapkan oleh PENGGUGAT selama3 tahun ini (20042007), akibat perbuatan TERGUGAT, PENGGUGATmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) ;c.

Kerugian Immateriil : Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ; 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (dwang som)manakala TERGUGAT lalai memenuhi perintah dalam putusan perkara inisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan sejak putusandalam Perkara ini diucapkan yang harus dibayar sekaligus dan seketika ; 7. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tunduk serta patuh pada isi putusan8.

Tahap pertama pembayaran sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)selambatlambatnya tanggal 10 Oktober 2021 (Sepuluh Oktober dua ribu duapuluh satu);b.

Tahap kedua pelunasan sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratusjuta rupiah) selambatlambatnya tanggal 10 Februari 2022;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 113/Padt.G/2021/PN SmnDan sesaat setelah PIHAK KEDUA melaksanakan pembayaran tersebut, makaobyek perkara beserta suratsurat dan seluruh hak yang melekat padanyadikembalikan kepada PIHAK KEDUA;PASAL 2PARA PIHAK sepakat apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatanpada Pasal 1, maka PIHAK KEDUA bersedia untuk mengosongkan danmenyerahkan

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRAN itersebut telah terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanatau melawan hukum membeli atau menjual Narkotika Golorsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRANpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa pen:dan membayar denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara se(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Pbrb) Kerugian Immateril : Rusaknya nama baik Penggugat selaku developer di duniaPerbankan dan tidak dapat lakukan usaha lagi karena nama baikPenggugat sudah tercatat sebagai orang yang mempunyai kreditmacet/B checking yang sudah sepantasnya Penggugat menuntutganti rugi yang apabila dinilai dengan uang sebesarRp100.000.000.000 (seratus miliyar rupiah).

Rusaknya nama baik Penggugat di mata kosumen yangmerupakan modal utama Penggugat dalam menjalakan usahaperumahan dan usaha lainnya yang apabila dinilai dengan uangsebesar Rp50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah).Sehingga kerugian immateril yang Penggugat derita berjumlah Rp150.000.000. 000, (seratus limapuluh miliyar rupiah).20. Bahwa dengan demikian sudah jelas dan terang Tergugat dan TergugatIl telah melakukan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Kerugianimmateril Penggugat secara tanggung renteng yang berjumlah RP15.000.000.000, (Seratus lima puluh miliyar rupiah ) dengan perincian : Rusaknya nama baik Penggugat selaku developer di duniaPerbankan dan tidak dapat lakukan usaha lagi karena namabaik Penggugat sudah tercatat sebagai orang yang mempunyaikredit macet/BI checking yang sudah sepantasnya Penggugatmenuntut ganti rugi yang apabila dinilaidenganuang sebesarRp100.000.000.000 (seratus

miliyar rupiah).

(lima puluh miliyar rupiah).5.

juta lima ratus ribu empat ratus dua puluhsembilan rupiah), jadi total kerugian pokok materi Penggugat adalahsebesar Rp986.500.429,00,X bunga 0,5 % per bulan = Rp4. 932.502,145(empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus dua rupiah komaseratus empat puluh lima rupiah) X 9 bulan = Rp44.392.519,305 , (empatpuluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus sembilanbelas rupiah koma tiga ratus lima rupiah); Rp44.392.519,305 , +Rp986.500.429,00, = Rp1.030.892.948, 305, (satu miliyar

(dua miliyar rupiah)c) Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948,305, (tigamiliyar tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);19. Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat agar Tergugat dan TurutTergugat tidak akan berusaha dengan segala cara untuk menghindar dariHal. 5 dari 19 hal. Put.

tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh duaribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus limarupiah);Jadi keseluruhan kerugian materi Penggugat adalah sebesarRp1.030.892.948, 305, (satu miliyar tiga puluh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiahkoma tiga ratus lima rupiah);b.

Kerugian imateril:Cc.Kerusakan tanah milik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya penimbunan kembali tanahmilik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya Penggugat yang timbul dalamperkara ini =Rp100.000.000,00.Rp2.000.000.000,00(dua miliyar rupiah)Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948, 305.

(tiga miliyar tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);Hal. 8 dari 19 hal. Put.

Bahwa, harta tersebut telah diganti rugi Pemerintah Kota Pontianak(transaksi tanpa sepengetahuan Penggugat) dimana harga 3 sertipikatyang dinilai team penilai (appraisal) tercatat sebesar Rp. 1.029.896.000,(Satu Miliyar Dua Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah), dimana terdapat sisa tanah dengan luas lebih kurang64 M2;. Bahwa Pemkot telah membayar seluruh uang ganti rugi harta bersamamelalui bank ke rekening Tergugat;.

persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar Tergugat memberikan hak Penggugat atas harta bersamasebagaimana pada posita (4) tersebut yang telah dijual kepada PemerintahKota Pontianak dan uang pembayarannya telah di transfer ke rekeningTergugat sejumlah Rp. 1.029.896.000, (Satu Miliyar

RANAKA MAKMUR INDAH nilai penawaranRp.2.249.550.000, (dua miliyar dua ratus empat puluh sembilan2 CV. TIGRIS nilai penawaran Rp.2.175.000.000, (dua miliyarseratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;3 PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp.2.160.000.000, (duamiliyar seratus enam puluhjuta) ;4 PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp.2.055.000.000, (duamiliyar lima puluh lima jutarupiah) ;5 PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp.2.070.000.000, (duamiliyar tujuh puluh jutarupiah) ;6 CV.

RANAKA MAKMUR INDAH danABDUL MADJID, dan telah merugikan Keuangan Negara sejumlahRp. 1.456.800.000, (satu miliyar empat ratus lima puluh enam juta delapanratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sesuai Laporan Audit BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan NTT, DalamRangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanPenyimpangan Pengadaa Bibit Mangga Okulasi pada Dinas PertanianKabupaten Nagekeo Nomor: SR3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei201 lyakni :1).

RANAKA MAKMUR INDAH yangkemudian menjadi nilai kontrak menyatakan harga untukpengadaan 150.000 bibit mangga adalah sebesar Rp.2.249.550.000, (dua miliyar dua ratus empat puluh sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau untuk harga satubibit mangga sebesar Rp14.997, (empat belas ribu sembilanratus sembilan puluh tuyuhCHRISTIAN R. HENUK mengadakan bibit mangga dari PT. FAJARMEKAR INDAH melalui perantara ABDUL MADJID. Menurut pihakPT. FAJAR MEKAR INDAH (R.

RANAKA MAKMUR INDAH nilai penawaranRp.2.249.550.000, (dua miliyar dua ratus empat puluh sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu372 CV. TIGRIS nilai penawaran Rp.2.175.000.000, (dua miliyarseratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;3 PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp.2.160.000.000, (duamiliyar seratus enam puluhjuta) ;4 PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp.2.055.000.000, (duamiliyar lima puluh lima jutarupiah) ;5 PT.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,(Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

saksi HENGKY TANDRA WIJAYA, setelahdisepakati harga besi bekas sebanyak + 700 (tujuh ratus) ton dengan harga perkilonyasebesar Rp. 3.643, (tiga ribu enam ratus empat puluh tiga rupiah) sehingga total hargaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor :865/Pid.B/2018/PN Ptksebesar Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) yangakhirnya antara terdakwa dan saksi SUSANTO Alias ALIONG menyetujui untukmelakukan jual beli terhadap besi bekas tersebut dengan harga sebesar Rp.2.550.000.000, (dua miliyar

Kubu Raya dan uang yang Terdakwa terima sebesar Rp.1.700.000, (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah), uang itu untuk pembayaran besibekas sesuai dengan Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 05 Februari 2018 Nomor36, dalam akta perjanjian jual beli tersebut Sdr.

Sehinga ditandatanganilah Akta perjanjian jualbeli tersebut.Bahwa benar uangnya dari saksi SUSANTO Als ALIONG sebesar Rp.1.700.000.000, (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah) dan sisanya Terdakwabilang akan Terdakwa bayar setelah menjual Rubicon yang Terdakwa pakai saatitu.Bahwa benar Perjanjian Terdakwa dengan saksi ALIONG bahwa Terdakwasebagai pemilik besi menjual besibesi bekas dan mesinmesin tua yang berlokasidi Wajok Hilir Km 12,5 dengan harga Rp. 2.550.000.000, (dua miliyar limaratus lima puluh

juta rupiah) dengan Dp Rp. 1.700.000.000, (satu miliyar tujuhratus juta rupiah) dan sisanya dibayarkan 7 hari setelah ditandatangani akta ini.Bahwa benaar Hari itu juga Senin tanggal 05 Februari 2018 pukul 15.00 Wib diKantor Notaris ERWIN SUGIARTO, SH, Mkn di Jl.

HENGKY bilang besok pagisaja (selasa 06 Februari 2018) saja di Bank Mandiri.Bahwa benar Setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.700.000.000,(satu miliyar tujuh ratus juta rupiah), kemudian uang tersebut terdakwa bawa keJakarta sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan sisanya terdakwaberikan atau serahkan kepada saksi AKBAR Alias BOY yaitu adik terdakwa .Bahwa benar rencananya uang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membelibarang antik yaitu samurai.Bahwa benar Peristiwa ini berawal

(satu miliyar lima ratus juta rupiah).e Bahwa,pada saat urusan tersebut, Tergugat memberikan info untukmemindahkan dana di tabungan Penggugat ke rekening induk pinjamanrekening koran.Halaman 1 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN RapBahwa,pada saat ituPenggugat heran dan bingung karena setelahperpanjangan ke3,pihak tergugat baru memberikan info rekening indukpinjaman rekening koran penggugat dan Tergugat memberikan petunjukpenarikan dana dari pinjaman rekening koran ,dan ternyata

penggugat pada tanggal 01 April 2015di rekening nomor 107006161004,selanjutnya penggugat meminta dasarperintah pencairan kredit di tahun 2015 seperti yang dicontohkan oleh Tergugatdan fakta nya ternyata penggugat melihat ada kesalahan administrasi diawalpencairan kredit dimana di awal disebutkan pencairan di rekening nomor1070004670776 dan keadaan ini menyebabkan bagi penggugat sepanjangperjanjian pertama dan kedua yaitu tahun 2015 s/d 2017, penggugat memenuhidana sesuai plafond Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar

,(Satu miliyar lima ratus juta rupiah).BahwaPenggugat khawatir akan itikad tidak baik tergugat dan demi untukmenghindarkan kerugian penggugat yang lebih fatal lagi serta agar gugatanperkara a quo berdaya guna dan tidak hampa maka sangatlah beralasanpenggugat mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Perkara a quo agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaq) terhadap asset Tergugat .Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara a quo secarasukarela nantinya oleh tergugat , Penggugat memohon

,(satu miliyar lima ratus juta rupiah).6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;7.

,(satu miliyar lima ratus jutarupiah ) , maka mengenai hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa seperti yang telah Majelis Hakim pertimbangkan dalampertimbangan petitum point ke 2 yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum maka selanjutnya Majelis Hakimakan menilai tentang berapa banyak kerugian yang timbul atas perbuatan yangTergugat lakukan ;Menimbang bahwa dalam bukti T.23 yang diajukan oleh Tergugat tentangrekening dengan nomor

x Rp.500.000 =Rp.340.000.000.000 (tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7, PT.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunaidengan perincian : 2 22222 non non nen nee nea. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5PT BLITTS Vilage serta Tergugat 6 PT Citra Land yang menguasaibersama dan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa seluas : 299.940 m? vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m2? vide SHGB No. 359/Lateri tanggal 16 SeptemberBOOS 53Sama dengan 680.000 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; 9.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai,dengan perincian : a. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5 PT BLITTS Vilage serta Terqugat 6 PT Citra Land yang menquasai bersamadan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa Seluas : nnn nnn wre nnn nnn nnn enn 299.940 m2 vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; Halaman 19 dari 144 halaman Putusan Nomor : 216/Pdt.G/2017/PN.Amb.b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m2? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; Dirubah menjadi : a2n nanan nena ne eens 8.

usaha dengan Bank Bukopin sampai dengan tanggal 4 Mei 2006jumlahnya mncapai Rp. 2.621.000.000, (dua miliyar enam ratus dua puluhsatu juta rupiah) dan berjalan lancar sebagaimana mestinya;.

Atas Nama Koperasi Bina Cahaya Pelita (BCP) Tasikmalaya yang ketikaitu diketuai oleh AGUS NURJAMAN mendapat bagian dana PPKIPMsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah),2. Atas Nama Koprasi Pasar HIPPATAS Tasikmalaya yang ketika itudiketuai oleh AGUS GUNTARA, SP, MP. mendapat bagian dana PPKIPM sebesar RP. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh jutarupiah)3.

Dana pinjaman komersil Koprasi senilai Rp. 2.000.000.000,(dua Miliyar rupiah),e Dana Pinjaman Koperasi ex menjalankan program PPKIPM baikpisik maupun pembukuannya serta pengelolaannya yang harusdikembalikan kepada koperasi pasar HIPPATAS senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)e Agunan agunan masyarakat / para nasabah peminjam besertapembukuannya baik komersil maupun ex PPKIPM berupa sSertifikatsertifikat harta tak bergerak dan sejenisnya serta surat suratberharga

harta bergerak lainnya, yang harus dikembalikan kepadaKoperasi Pasar HIPPATAS,e Dana PPKIPM senilai Rp. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratustujuh puluh juta rupiah) khusus atas nama Koperasi PasarHIPPATAS yang tersimpan dalam rekening pasip yang telah didebetoleh Bank Bukopin (tergugat 1), untuk dikembalikan kepada Negaradalam hal ini Pemerintah Kota Tasikmalaya.

Memerintahkan Walikota Tasikmalaya (Tergugat 2) untuk dapatmenerima pengembalian dana PPKIPM dari Bank Bukopin senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) khususatas nama Koperasi Pasar HIPPATAS, untuk dimasukan kedalam APBDKota Tasikmalaya dan kemudian digulirkan secara berkesinambungansesuai dengan ketentuan yang mengaturnya tentang PPKIPM..

Tgl 21 /02/2000.an.EddySunandar ;Dengan demikian yang menjadi hak jaminan / agunan yang paling utamaadalah Hak Tagih Penjualan Kayu Log senilai Rp.3.900.000.000 ( tigamiliyar sembilan ratus juta rupiah ) sedangkan jaminan / agunan kredit yanglain hanya bersifat tambahan saja, apabila hak tagih tidak memenuhi kreditordan ini tidak wajar apabila pinjaman / kredit dari Penggugat / Pembandingsenilai Rp2.000.000.000 ( dua miliyar ) dijamin / Agunkan dengan hak tagihpenjualan kayu log senilai Rp3.900.000.000

( tiga miliyar sembilan ratus jutarupiah ) yang sudah melampau pinjaman kredit dari Pembanding /Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat diakui /dibenarkan dantidak dibantah oleh para Tergugat / Terbanding bahwa Pembanding Penggugattelah mengalami kendala dalam mengelolaan hak tagih penjualan kayu logsenilai Rp3.900.000.000 ( tiga miliyar sembilan ratus juta rupiah ) karena cuacaEkstrim pada wilayah pengelolaan proyek dimana pada awal bulan Oktober2012, 1 ( satu ) tahun setelah pencairan

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 17 (delapan belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair6 (empat) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah).

Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah).

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah).

Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Pd) danBendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 12.149.118.448,(Dua belas mlyar seratus

Pd) danBendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar sebesar Rp.4.733.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp.49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tigapuluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) ;e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;e Kegiatan (ketiga) ringkasan

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI)yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084,(Empat puluh tujuh

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI)yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah). e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084.

(ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 48.989.973.084,(Empat puluh delapan miliyar sebilan ratus delapan puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan puluhempat rupiah).

tidakmempunyai uang cash , lalu menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30 April 2002 atas nama SYAFRIELANTONY, SE, MBA dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / DesaSriwijaya tanggal 25 Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE,MBA, untuk dapat dipergunakan sebagai modal kerja;Bahwa terhadap kesepakatan hutang piutang antara Penggugat dengan M.JAMIL dibuat dan disepakati tanpa kehadiran Tergugat I, dan terhadap jumlahhutang sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar

JAMIL sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), bukan sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar tigaratus juta rupiah) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat di dalamgugatannya. .

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi diserahkan kepadaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, ternyata PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi meminta Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani Surat Kuasa Jualtertanggal 11 Mei 2011 yang telah di warmerking oleh Riza Octariana,SH, Notaris di Langsa dengan Nomor : 6.081/WAR/2011 tanggal 11 Mei2011 dan surat pernyataan berutang yang seakanakan Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliyar

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IHal 25 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp26Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 2 Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.8.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;