BEKAK;Tempat lahir : Kalabahi;Umur/ Tanggal lahir : 57 Tahun / 06 Oktober 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Moru RT 004 RW 002 Kelurahan MoruKecamatan Alor Barat Daya KabupatenAlor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : STM (berijazah);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidiksejak tanggal 12 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;2.

Put No. 42/Pid.B/2017/PN KiloBahwa Bapak Daniel Delpada datang dan memisahkan saksi dan Terdakwatetapi Terdakwa masih mengambil batu dan melemparkan batu itu sehinggamengenai bahu kiri saksi;Bahwa saksi tidak tahu jarak antara Moru dengan Takalelang tetapi biasanyaditempuh dengan waktu sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa akibat kejadian itu pelipis kiri, bahu kiri, Kedua betis saksi bahkanseluruh tubuh saksi sakit;Bahwa Terdakwa memukul saksi karena saksi berhubungan badan dengansuami Terdakwa;Bahwa

Dusun Waelumu Desa Waelumu Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan Aswan Als La Bolu (korban) mengalami luka;Bahwa mulanya saksi sedang dalam keadaan tidur dikamar tibatiba saksimendengar suara sepeda motor yang digasgas diluar rumah dan saksimerasa keget dikarenakan atap rumah saksi juga dilempari batu;Bahwa mendengar suara tersebut maka saksi langsung bangun bersamasama dengan suami saksi yang bernama Arianto dan adik lakilakinya yangbernaam La Moru

oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu)tahun; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRI unit sartika bukti pengiriman uang sejumlah Rp. 8. 273.900 atas nama pengirim SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di Bombaru Moru

Menetapkan Barang Bukti berupa1.1 (satu) foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRIunit sartika bukti pengiriman uang sejumlah Rp. 8. 273.900atas nama pengirim SITI ASYIYAH dari Malaysia yangditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat diBombaru Moru Kalabahi dengan nomor MTCN : 4477929076tanggal 26 Januari 2012 yang ada tertera tanda tanganpetugas bank; ~ 77 5 52.1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihakBank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihakBank BRI unit

hichafldbchaf0lochfl5.tabBahwa rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0fs24insrsid21788 24charrsid3360882karena penggugat akan melanjutkan pendidikan ke Bima maka sesuai dengankesepakatan bersama antara penggugat dan tergugat maka penggugat danxrtlchfesl1 aflafs24 ltrchfcs0fs24insrsid10823894charrsid3360882 tergugat rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO fs24insrsid2178824charrsid3360882 sertrtlchfcslaflafs24 ltrchfcesO fs24insrsidl10823894charrsid3360882 a anakpindahrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0fs24insrsid2178824charrsid3360882 ke Moru

tergugat, sedangkan dengan anak penggugatsering berkomunikasi, namun tidak dengan tergugat kecuali pada tahunpertama saja;rtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcs0fs24insrsid13964482charrsid33608 82par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcsl abafl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid159 48503 charrsid3360882hichafldbchaf0lochf1 tabrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcs0fs24lang1057langfel1033langnp1057insrsid15948503charrsid3360882Bahwa sepengetahuan saksi penggugat bekerja sebagai tenaga honorer padaPuskesmas Moru

) membuatsertifikat;Bahwa saksi juga ikut prona;Bahwa tidak ada Bukti yang lampirkan untuk membuat sertifikat Prona;Bahwa tanah perusah dari orang tua saya ;Bahwa selama La dini tinggal tidak ada yang datang komplen;Bahwa saksi tinggal sudah lama dengan orang tuanya di Air Salobar;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa orang tuanya tinggal di AirSalobar ;Bahwa Orang tua La dini namanya La Suli dan isterinya La Moru ;Bahwa anak dari La Suli dan La Moru untuk La Dini (Tergugat II) dan WaHalaman 25 dari

2021/PA.Kp24.Bahwa setelah orangtua Penggugat dan aparat desa sampai di rumahorangtua Tergugat, maka ibu kandung Tergugat bertengkar denganorangtua Penggugat serta ibu kandung Tergugat mengusir Penggugat danmenyerahkan kembali Penggugat ke orangtua Penggugat.25.Bahwa karena ibu kandung Tergugat mengusir Penggugat danmenyerahkan kembali Penggugat ke orangtua Penggugat sehingga orangtua Penggugat membawa kembali Penggugat ke Kupang dan meninggalkanpekerjaan Penggugat sebagai pegawai honerer di Pustu Moru

Tempat lahir > Moru;3. Umur/tanggallahir : 29 tahun/ 18 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bombaru, Rt. 08/ Rw. 04, Desa Tribur, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak Tanggal 29 November 2018 sampai dengan Tanggal 18Desember 2018;2.

BUI dari sukuMakbukar, lalu melahirkan 5(Lima) orang anak masing masingbernama ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN, PETRUSMORUK, FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK.ANGGALA MAKO kawindengan BEI TAEK melahirkan seorang anak perempuan yang jugadiberi nama ANGGALA MAKO ~ yang ketika kawin denganYOHANIS BAU,melahirkan GAUDENSIA FEHAN, AGUSTINUSMAU, REMIGIUS LEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) danMARTA MORU, THERESIA TAHAN kawin dengan BEI TAEK(Kakak iparnya) setelah Anggala Mako meninggal dunia dan dalampeerkawinan

dengan sadar padahal Terdakwa seharusnyatahu pasti mengetahui akibat dari tindakannya tersebut dan juga mengetahuibahwa dilarang oleh Undangundang, sehingga saksi korban korban mengalamiluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang berupa hasil Visum EtRepertum pada UPT Puskesmas Moru

AGUSTINUS TIBAKARI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor;10.YOHANES MATHIAS MABILEHI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor;11.EDUARD MORE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Maritaing, Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor;12.PITERSON SALAY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Padang Tekukur, Kelurahan Mutiara, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor

Manulai II ; Bahwa tanah sengketa adalah milik Nikolas Welem Penun ; Bahwa ayah dari Nikolas Welem Penun adalah Tloi Limau ; Bahwa Tloi Limau mempunyai 2 orang anak lakilaki dan 2 oranganak Perempuan ; Bahwa pada waktu itu saya sebagai Ketua RT, sedangkan ThomasPenun Limau adalah RK, adik dari Nikolas Welem Penun ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Thomas Penun Limau pernahmenjual tanah kepada Pemerintah Propinsi NTT ; Bahwa yang menggarap tanah di lokasi tanah sengketa adalahSoleman Tupu dan keluarga Moru

Moru dan Gabriel Saba, jugamembuat kebun di lokasi tanah sengketa ; Bahwa anak anak dari Tloi Limau ada 2 orang anak lakilakiyaitu Nikolas Welem Penun dan Thomas Penun Limau ; Bahwa saksi tidak tahu Apakah tanah sengketa pernah dialihkankepada Pemerintah Propinsi NTT ; Bahwa Manulai II dahulu masuk wilayah Naioni ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tahun 19821983 adamasyarakat yang dipindahkan dari PT .

Loudoe menerangkan bahwa saksi diberitahu olehPaulus Soru tahun 1962 (Kakak Kandung Fransiska Soru), kalauFransiska Soru dan Hendrikus Moru pergi BS (Burgerlijk Stand) danFransiska Soru dan Hendrikus Moruk menikah tahun 1968 di GerejaKatholik, bahwa Hendrikus Moruk dan Fransiska Soru tidak mempunyaianak sehingga mereka angkat anak yaitu Penggugat/TerbandingJORHANS GABRIEL.Bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaian dan tidakterbantahkan oleh Para Pembanding/Para Tergugat, dan ParaPembanding

Akses jalan ke lokasi yang tidak ada ke lokasi di Moru;.

Timor Pembangunan, di Wolibang, KelurahanKabola, Kecamatan Kabola = 100 Unit; dan DesaFarbang, Moru, Kecamatan Alor Barat Daya = 100unit; dengan jumlah total = 200 unit (polakonsentrasi), Tahun 2012 ;b) Mengenai metode pemeriksaan, secara umumAhli jelaskan bahwa :1) Pemeriksaan diawali dengan sebuahhipotesa awal bahwa volume pekerjaan(baik kuantitas maupun kualitas), terkaitoutput berupa rumah khusus cetakselesai (terbangun) tidak sesuai dengangambar dan spesifikasi yang tertuangdalam kontrak.

mendapatkan selisih Volumepekerjaannya ;Hasil analisa kemudian dituangkandalam bentuk Laporan PemeriksaanFisik, ditandatangani oleh tim teknis,mengetahui pimpinan institusi, yangselanjutnya diserahkan kepada pihakPenyidik Kejaksaan Tinggi NTT ;Bahwa lama waktu yang digunakan untuk pemeriksaan keduapaket pekerjaan yakni 5 (lima) hari yakni tanggal 28 April 20142 Mei 2014, dimulai dari Lokasi Pekerjaan PRK KA2, diWolibang, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola (khusus lokasiterbangun) dan Desa Farbang, Moru

Sesuaikontrak awal, jumlah yang harusdibangun adalah 200 unit, dengansebaran lokasi yaknidi Wolibang,Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola =100 Unit; dan Desa Farbang, Moru,Kecamatan Alor Barat Daya = 100 unit;b. Berdasarkan Addendum ke1 Kontrak,maka dari jumlah 100 unit yangharus dibangun hanya terkonsentrasidi satu lokasi yakni di Wolibang,Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola.Sedangkan di Desa Farbang, Moru,Kecamatan Alor Barat Daya berubahmenjadi tidak dialokasikan;127c.

Timor Pembangunan untuk Lokasi alor 2 (dua) denganpekerjaan 200 unit rumah khusus terdiri dari Alor baratdaya /Desa Moru 100 Unit, Desa Kabola 100 Unit;e Bahwa benar pekerjaan ini merupakan pekerjaan yang tertuangdalam kontrak pertama, kemudian kontrak ini diamandemendan yang menjadi kontraktor pelaksana pembangunan fisikadalah :1. PT. Sarana Wangun Persada untuk Lokasi Alor 1 (satu)dengan pekerjaan 200 unit Rumah Khusus di Alor Besar;2. PT.

Putusan Nomor 5/ Pid.Sus/ 2020/ PN Klb Bahwa pada waktu itu ayah Anak korban Xxx yakni bapak ImanuelGilaa sedang berada di Moru sehingga saksi menghubunginya untukpulang dan menyelesaikan masalah itu; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa adalah orang baik di lingkunganitu;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut diatas dalam persidanganpenuntut umum juga telah membacakan Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Bahwa kronologis kejadian kecelakaan lalu lintas yang saksi alami berawal padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Jalan UmumLuter Maarang, tepatnya dekat dengan TK Pembina Mola, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, saat itu saksi baru selesai mengikutikebaktian di Gerja Kemah Injil Watatuku dan hendak pulang ke rumah dengan berjalankaki dari arah utara menuju ke arah selatan yaitu dari arah bundaran simpang tigaWatatuku menuju ke arah Moru

Timor Pembangunan untuk Lokasi alor 2 (dua) denganpekerjaan 200 unit rumah khusus terdiri dari Alor baratdaya /Desa Moru 100 Unit, Desa Kabola 100 Unit;e Bahwa benar pekerjaan ini merupakan pekerjaan yang tertuangdalam kontrak pertama, kemudian kontrak ini diamandemendan yang menjadi kontraktor pelaksana pembangunan fisikadalah :1. PT. Sarana Wangun Persada untuk Lokasi Alor 1 (satu)dengan pekerjaan 200 unit Rumah Khusus di Alor Besar;2. PT.

Timor Pembangunan, di Wolibang, KelurahanKabola, Kecamatan Kabola = 100 Unit; dan DesaFarbang, Moru, Kecamatan Alor Barat Daya = 100unit; dengan jumlah total = 200 unit (polakonsentrasi), Tahun 2012 ;b) Mengenai metode pemeriksaan, secara umumAhli jelaskan bahwa :1) Pemeriksaan diawali dengan sebuahhipotesa awal bahwa volume pekerjaan(baik kuantitas maupun kualitas), terkaitoutput berupa rumah khusus cetakselesai (terbangun) tidak sesuai dengangambar dan spesifikasi yang tertuangdalam kontrak.

mendapatkan selisih Volumepekerjaannya ;5) Hasil analisa kemudian dituangkandalam bentuk Laporan PemeriksaanFisik, ditandatangani oleh tim teknis,mengetahui pimpinan institusi, yangselanjutnya diserahkan kepada pihakPenyidik Kejaksaan Tinggi NTT ;Bahwa lama waktu yang digunakan untuk pemeriksaan keduapaket pekerjaan yakni 5 (lima) hari yakni tanggal 28 April 20142 Mei 2014, dimulai dari Lokasi Pekerjaan PRK KA2, diWolibang, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola (khusus lokasiterbangun) dan Desa Farbang, Moru

Sesuaikontrak awal, jumlah yang harusdibangun adalah 200 unit, dengansebaran lokasi yaknidi Wolibang,Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola =100 Unit; dan Desa Farbang, Moru,Kecamatan Alor Barat Daya = 100 unit;b. Berdasarkan Addendum ke1 Kontrak,maka dari jumlah 100 unit yangharus dibangun hanya terkonsentrasidi satu lokasi yakni di Wolibang,Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola.Sedangkan di Desa Farbang, Moru,Kecamatan Alor Barat Daya berubahmenjadi tidak dialokasikan;c.

menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karenaTerdakwa Xxx mencabuli anak korban Xxx Urzula Namang Jabar; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban tersebut pada hariJumat 13 November 2020 sekitar Pukul 12.20 WITA di dalam kamarrumah Terdakwa yang terletak di Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita IstriSaksi; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di Moru

Yos Sudarso, Rt 16 Rw 05, kelurahan Alak, KecamatanAlak, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT XIl.HAJI NANANG, Pemilik Bengkel SUKO MORU, beralamat di Area Pelindolll Cabang Kupang, Jl. Yos Sudarso, Rt 16 Rw 05, kelurahan Alak,Kecamatan Alak, kota Kupang, sebagai TERGUGAT XIV3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN PERTANIAN RI cq. KEPALA DINASPERTANIAN PROVINSI NTT cq. BADAN KARANTINA PERTANIAN KLAS KUPANG, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang.

Lalu Cucu Pertama Atok Taboratersebutkawin dengan YOHANIS BAU, lalumelahirkan 5 (lima) oranganak yakni : GAUDENSIA FEHAN, AGUSTINUS MAU, REMIGIUSLEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) dan MARTA MORU;e Bahwa setelah anak pertama dari atok Tabora itu meninggal duniakemudian anak Kedua dari Atok Tabora yakni THERESIA TAHANkawin dengan BEI TAEK (Kakak iparnya) dan melahirkanseoranganak laki laki yang bernama LUIS HALE.Kemudian LUISHALE kawin dengn BLANDINA MUTI melahirkan 4 (empat ) orangHal 16 dari 28