Pemohon anak keberapa ;Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon karena nama pemohonyang tercatat di Paspor berbeda dengan nama pemohon di suratsuratpenting lainnya ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon hanya berbeda satu hurufdimana huruf F dalam Elfiana dig anti menjadi huruf V menjadiElviana;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan orang wargaNegara Singapura;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto II/7,RT.004/RW.004, Kelurahan Mrican

bernama Priyo dan Ibunya bernama Mince ;Bahwa anak dari Priyo dan Mince ada 6 (enam) Orang dan salahsatunya Pemohon dan saksi tidak tahu Pemohon anak keberapa ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor82/Pdt.P/2018/PN Kdr Bahwa setahu saksi nama Pemohon hanya berbeda satu hurufdimana huruf F dalam Elfiana dig anti menjadi huruf V menjadiElviana; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan orang wargaNegara Singapura; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto II/7,RT.004/RW.004, Kelurahan Mrican

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RINomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh Pemohon dimana Pemohonadalah warga Kediri yang bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Il/7,RT.004/RW.004, Kelurahan Mrican

Setelah itu mereka sering bertemu diwarungangkringan daerah Mrican, Gejayan, Yogyakarta, kemudian pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 pada saat saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDIANWAR NURDIN berada diwarung angkringan daerah Mrican, Gejayan,Yogyakarta, terdakwa datang di warung angkringan dengan mengendaraisepeda motor. lalu terdakwa berkata kepada saksi AFRILLAH ANDI ARIESBin ANDI ANWAR NURDIN untuk menemani terdakwa dengan mengatakan TEMANI BENTAR LAY ?.

Setelah itu terdakwa kembali mendekati saksidan mengajak meninggalkan tempat tersebut, setelah itu kami berduakembali ke warung angkringan daerah Mrican, Gejayan, Yogyakarta untukmengambil sepeda ayun milik saksi. Kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi SIAPA DIKOST MU . Lalu saksi menjawab SENDIRI. Kemudianterdakwa bertanya : BISA SAYA MAIN KEKOST MU ? Dan saksi menjawab: BISA.

Setelah itu kami sering bertemu diwarung angkringan daerahMrican, Gejayan, Yogyakarta, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 pada saat saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN berada diwarung angkringan daerah Mrican, Gejayan,Yogyakarta, terdakwa tiba di warung angkringan dengan mengendaraisepeda moior. lalu terdakwa berkata kepada saksi AFRILLAH ANDIARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN untuk menemani terdakwa denganmengatakan : TEMANI BENTAR LAY ?.

Setelah itu kami sering bertemu diwarung angkringan daerahMrican, Gejayan, Yogyakarta, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 pada saat saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN berada diwarung angkringan daerah Mrican, Gejayan,Yogyakarta, terdakwa tiba di warung angkringan dengan mengendaraisepeda motor. lalu terdakwa berkata kepada saksi AFRILLAH ANDIARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN untuk menemani terdakwa denganmengatakan : TEMANI BENTAR LAY ?.

tidak harmonis, yang benar sejak September2014;Bahwa tidak benar disebabkan karena Termohon berani denganPemohon, yang benar disebabkan karena Termohon mengingatkankepada Pemohon untuk tidak minumminuman keras, dan mabukmabukan lagi, karena sudah punya anak, malah Termohon dimarahmarahi dan Pemohon mempunyai tabiat temparemannya tingg ;Tidak benar kalau Termohon tidak memperhatikan lagi Pemohon, yangbenar sebaliknya Pemohon yang tidak memperhatikan Termohon,karena berangkat kerja ke Pabrik Gula Mrican

Mrican, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaTermohon Konvensi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, mereka berumah tangga sejak tahun 2004,dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKsekarang ikut Termohon;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTermohon, lalu membangun rumah sendiri di Winongsari di atastanah orang tua Termohon

dan telah mereka tempati berduaBahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Mandor Kebun di PabrikKediri;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Pabrik Gula Mrican sejaktahun 2003 lalu diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tahun 2010,kata Pemohon digaji Rp.2.000.000, dipotong hutang koperasi tinggalsisa Rp.1.200.000, tiap bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon ;Bahwa saksi tahu, sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon kisruh, Termohon Konvensi pernah dipanggil Termohonuntuk

karena Termohon Konvensi berani denganPemohon Konvensi, yang benar disebabkan karena Termohon Konvensimengingatkan kepada Pemohon Konvensi untuk tidak minumminumankeras, dan mabukmabukan lagi, karena sudah punya anak, malahTermohon Konvensi dimarahmarahi dan Pemohon Konvensi itutemparemannya tinggi ;e Tidak benar kalau Termohon Konvensi tidak memperhatikan lagiPemohon Konvensi, yang benar sebaliknya Pemohon Konvensi yangtidak memperhatikan Termohon Konvensi, karena berangkat kerja kePabrik Gula Mrican

Kediri;Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain memberikan jawaban dalam masalahperceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik (Rekonvensi)sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada intinya tuntutan Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi adalah nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000,Nafkah Iddah Rp. 3.000.000, dan nafkah anak tiap bulan Rp. 1.000.000, ;dengan alasan Tergugat Rekonvensi bekerja di Pabrik Gula Mrican sebagaitenaga tetap dengan penghasilan satu bulan Rp 3.500.000

Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganSuami bertempat tinggal di Kelurahan Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohondengan suami telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama: ANAK PEMOHON, lakilaki, umur21 tahun; . Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 suamiPemohon meninggal dunia di Kelurahan Mricankarena Sakit; .

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitasPemohon dan Suami Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :226/9/1984 tanggal 29 Agustus 1984 tersebut,maka dalam rangka mengurus tunjanganJamsostek suami Pemohon sebagai KaryawanPabrik Gula Mrican, Pemohon mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus suratsurat tersebut ; 8.

P/2013/PA.Kdr Halaman 7 dari 9Rw.04, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ; e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetanggadekat Pemohon; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON pada tahun 1984, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; e Bahwa Pemohon semenjak terjadinya akad nikahhingga sekarang tidak pernah bercerai dan suamiPemohon sekarang telah meninggal dunia pada tahun2012 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah/membetulkan identitas

Pura, pendidikan DIll, tempat kediaman diDukuh Mrican RT.006 RW. 002, Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai"Penggugat";melawanTeguh Imantoro bin Shofi'i, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Ristanto bin Slamet, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02 DesaHonggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mrican RT.006RW. 002, Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, selama 12 tahun

Sunarti binti Sumadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang onderdil motor, tempat tinggal di RT. 06 RW.02 Desa Tumpang Honggosoco, Kecamatan Jekulo,,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mrican RT.006RW. 002, Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;3.

SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri sejak tahun 2002yang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun ini, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

SAKSI TU, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 2002yang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican Kediri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun ini, Penggugat dan Tergugat telah tidaktempat tinggal bersama lagi karena

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :LAMBANG PRISTIWANGGONO, Jenis kelamin Lakilaki , Lahir di Kediri , tanggal 15Desember 1971 , Pekerjaan Swasta , Agama Islam , KebangsaanIndonesia , bertempat tinggal di jalan Sersan Bahrun No.75 RT. 001RW. 004 , Kelurahan Mrican ,Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri ,Sebagall ...........ssssscsssscssssscssssccesssccsssscceess

perempuan bernama YUNI RETNANINGTYAS sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah No.504/53/VIII/2012, tanggal 16Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto , Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011, pukul 03.15 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARSHALL FAJAR NIZAR RAYA sebagaimanaSurat Kelahiran No.474.1/01/419.72.13/2012 tanggal 14 Desember 2012yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Mrican

3571010505110007 yang dikeluarkan tanggal17122012 atas nama LAMBANG PRISTIWANGGONO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ( P.2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.504/53/VIH/2001 tanggal 16 Agustus 2001 atas namaLAMBANG PRISTIWANGGONO dan YUNI RETNANINGTYAS yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri (P.3);Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/0/41972.13/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012atas nama MARSHALL FAJAR NIZAR RAYA dari Kelurahan Mrican

Serka Sugiyono (Terdakwa)berada di perumahan Plamongan Asri Semarang, kemudiansekira pukul 20.20 WIB Serma Subowo (Saksi3) bersamaPeltu Dwi Yoga menuju ke Perumahan Plamongan AsriSemarang, sesampainya dilokasi Terdakwa sudah pergi kedaerah Tandang Mrican Semarang, selanjutnya Saksi3bersama Peltu Dwi Yoga menuju ke Tandang MricanSemarang dan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021sekira pukul 00.30 WIB Saksi3 bersama Peltu Dwi Yogamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di daerahTandang Mrican Semarang

Bahwa kemudian sekira pukul 20.20 Wib, Saksibersama Peltu Dwi Yoga menuju ke Perumahan PlamonganAsri Semarang, sesampainya dilokasi Terdakwa sudah pergike daerah Tandang Mrican Semarang.5. Bahwa selanjutnya Saksi bersama Peltu Dwi Yogamenuju Tandang Mrican Semarang dan pada hari Rabutanggal 8 September 2021 sekira pukul 00.30 Wib, Saksimelakukan penangkapan Terdakwa di daerah TandangMrican Semarang, kemudian Saksi membawa Terdakwa keDenpom IV/5 Semarang.6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 September 2021sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.8. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianHal.12 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/XI/2021MenimbangTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 September2021 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.11. Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), KemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Hal.16 dari 32 hal.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 September2021 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa pergi ke daerahKedungmundu sampai pukul 23.30 Wib, kemudian Terdakwapergi ke Warung di daerah Tandang Mrican Semarang.4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan5.

Mrican Kec.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri telahterjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah abuabu, 1 (satu) lembar STNK HondaRevo, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi mengetahu kejadian pencurian saatdi perjalanan dari Madiun menuju Kediri saksidihubungi oleh sdr. PUJI HARIANTO yangmemberitahukan bahwa di Kantor Permata Finance telahdibobol maling atas pemberitahuna tersebut saksimemerintahkan sdr.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri telahterjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah abuabu, 1 (satu) lembar STNK HondaRevo, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol AG 2126 BF warna merah silver dan uang Rp.500.000, tersebut adalah milik Kantor PermataFinance ;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Saksi CHRIS JOKO TRENGGONO : Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan kerja/pekerjaan denganterdakwa ; Bahwa, saksi adalah bekerja pada Permata Pinanceberalamat di JI.Gatot Subroto No.143 Rt.005 Rw.005Kelurahan Mrican Kec.Mojoroto Kota Kediri, Sebagaisuperpiser dan bertangu jawab atas barang milikperusahaan tempat saksi bekerja ; Pada hari Rabu tanggal 7 September 2011, sekira pukul08.00 Wib di kantor Permata Finance JLGatot Subroto No.143Kel.

Mrican Kec Moioroto Kota Kediri. Mengetahui barangmilik kantor, yang disimpan di dalam kantor PermataFinance tersebut telah hilang berupa : satu unit sepedamotor merk YAMAHA Vega,Warna hitam,tahun 2005, no PolisiAG 6041 DB atas nama SRI YONO Ds.Kayen Kidul Rt.01/02Kec.

Mrican Kec Moioroto Kota Kediri. Tanpa ijin mengambilbarang antara lain berupa : satu unit sepeda motor merkYAMAHA Vega,Warna hitam,tahun 2005, no Polisi AG 6041 DBatas nama SRI YONO Ds.Kayen Kidul Rt.01/02 Kec.

Mrican Kec Moioroto Kota Kediri, laku sebesarRp.2.100.000,00; Bahwa, dalam penjualan sepeda motor Yamaha vega tersebutterdakwa bersama Pak Ji, dengan pembagian hasil penjualanlaku Rp.2.100.000,00 oleh uang sebesar Rp.2.100.000,00oleh Pak Ji diambil sebesar Rp.1.100.000,00 yang kemudiandiberikan kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,00 lalu yangsebesar Rp.1.000.000,00 diserahkan kepada terdakwa gunadiserahkan kepada saksi EKO ADI PRASETYO Als KODOK BinYUSUF EFENDI (Alm), setelah saksi menerima uang hasilpenjualan

Mrican Kec.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri saksi Moch.Syaifudin melihat saksi korban Sriyanto sedang berjualan helm dipinggir jalan, lalu saksiMoch. Syaifudin memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya di depan lapak tepatdidepan saksi korban Sriyanto berjualan helm dan turun, talu terdakwa mengambil posisimaju kedepan sebagai pembawa sepeda motor yang mesinnya masih dalam keadaan hidup,kemudian saksi Moch.

Mrican Kec.Mojoroto Kola Kediri.;Bahwa saksi sebelum melakukan pencurian bersama dengan terdakwa MAT RUDI sudahdirencakan sebelumnya.

AH1936 ND;e Bahwa selelah menyewa mobil Toyota Kijang berangkat bersamasama dariWilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wib menujuKediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kola Kediri berhenti di Toko membeli1 (salu) buah pisau kemudian menuju ke arah ulara sampai di wilayah PrambonDesa Sonoageng, Kecamatan Prambon.

AE 1936 ND;Bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang terdakwa berangkat bersamasamadari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoageng, Keeamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sekira jam02.30 wib, berhenti di depan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di sampingrumah ada kandang kambing dan situasi sepi kemudian Terdakwa

AE 1936 ND;Bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang terdakwa berangkat bersamasamadari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu mclewati )csa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoageng, Kccamatan Prambon.

AH 1936 ND;Bahwa sctclah menyewa mobil Toyota Kijang para terdakwa berangkat bersamasama dari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melcwati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Tokomembeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayahPrambon Desa Sonoagcng. Kccamatan Prambon.

AH 1936 ND;Menimbang, bahwa setelah menyewa mobil Toyota Kijang para terdakwa berangkatbersamasama dari Wilangan pada hari Sabtu tanggal 30 Marct 2013 sekitar jam 00.30 wibmenuju Kediri, pada waktu melewati Desa Mrican Kota Kediri berhenti di Toko membeli (satu) buah pisau kemudian menuju ke arah utara sampai di wilayah Prambon DesaSonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sekira jam 02.30 wib, berhenti didepan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di samping rumah ada kandang kambing dansituasi

datang dan anggota kepolisian polsek TembalangSemarang langsung mengamankan pelaku dan membawa pelaku ke Kantor PolsekTembalangBahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dan memenuhi unsurunsur pasal yang disangkakan kepada terdakwaMenimbang , bahwa Terdakwa ARIF PORNOMO ALS AMAT BINPRAYITNO, = dipersidangan para Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira jam 00.30 Wibterdakwa melewati jalan Mrican

WISNA untuk minumminum di daerah Mrican Semarang. Saat terdakwa dan Sdr. WISNA minumminuman keras timbul ide kami berdua untuk mencuri setelah minumanhabiskarena kami berdua tidak memiliki uang. Setelah minuman habisterdakwakemudian memboncengkan Sdr. WISNA pergi dengan mengendarai sepeda motorYAMAH JUPITER MX warna biru hitam No. Pol : tidak tahu untuk kelilingkeliling sambil mencari sasaran rumah yang akan dimasuki. Sekira pukul 01.30terdakwa dan Sdr.

WISNA pergi dari rumah tersebutdengan menggunakan sepeda motor menuju ke daerah Mrican Semarang danditengah jalan kami membeli minuman keras. Kemudian terdakwa dan Sdr. WISNAsampai di depan bengkel stel pelek Mrican Semarang terdakwa dan Sdr. WISNAminumminun sambil mengumpulkan hasil barangbarang yang kami ambil.Kemudian terdakwa dan Sdr. WISNA minumminum sampai pagi sekira pukul06.00 Wib. Setelah selesai mmum minum terdakwa dan Sdr.

WISNA membeliminuman keras lagi dan kami minumminum lagi di daerah Mrican Semaranghingga jam 12.00 Wib. Setelah selesat minum terdakwa mengantar Sdr. WISNApulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor. Setelah selesai mengantar Sdr.WISNA terdakwa pulang kerumah kemudian sekira jam 15.00 Wib terdakwa datangke Krematorum Kedungmundu Semarang namun tidak bertemu dengan pemilikhandphone tersebut.

AFC, Badan Penanaman ModalKota Kediri melakukan rapat koordinasi yang dihadiri oleh Satpol PP, PerwakilanBI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren, Tim Tehnik Informatika, OJKPerwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota, Kecamatan Mojorotodengan hasil kesimpulan yaitu :1 Melakukan penutupan terhadap kegiatan usaha PT.

DIANEJORDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Komisaris Utama di PT Asia Finansial Consultan yangberkantor di JL.Sersan Bahrun No.112 Kel Mrican, Kec.

Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri sejak tanggal 24Nopember 2014, saksi sebagai Pembantu Umum dan penanam saham;Bahwa, kepengurusan di PT Asia Finansial Consultan adalah : TerdakwaRYAN DANHIL ALFIAN Jabatan awal adalah Komisaris satu, TerdakwaBUDI SETIAWAN Als.

AFC, Badan Penanaman Modal Kota Kediri melakukan rapat koordinasi yangdihadiri oleh Satpol PP, Perwakilan BI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren,Tim Tehnik Informatika, OJK Perwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota,Hal 81 dari 98, Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Kdr82Kecamatan Mojoroto dengan hasil kesimpulan yaitu : Melakukan penutupan terhadapkegiatan usaha PT.

AFC, Badan Penanaman Modal Kota Kediri melakukan rapat koordinasi yangdihadiri oleh Satpol PP, Perwakilan BI kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren,Tim Tehnik Informatika, OJK Perwakilan Kediri, Kecamatan Kota, Polres Kediri Kota,Kecamatan Mojoroto dengan hasil kesimpulan yaitu : Melakukan penutupan terhadapkegiatan usaha PT.

Sesampai di jalan raya PonorogoPulung sekitarkawasan hutan minyak kayu putih tepatnya di timur lapangan Klego, masukDesa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo sepeda motoryang dikendarai oleh saudara MUHAMMAD RUDYA VETO dipepet oleh paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario. Kemudianterdakwa . DIK!

Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah melakukan percobaan pemerasan di jalan rayajurusan PonorogoPulung dan juga pemerasan di samping lapangan KodimPonorogo;Bahwa percobaan pemerasan Para Terdakwa lakukan ada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018, sekitar jam 20.00 WIB di jalan Raya PulungPonorogoatau dikawasan hutan minyak kayu putih tepatnya di timur lapangan Klegotermasuk Desa Mrican

YUDA PRATAMA membawa golok, tetapisetelah kami mencoba menghentikan orang yang ada di kawasan hutanSukun masuk Desa Mrican, Kecamatan Jenangan saudara RISKIMARDAHRI EKA PUTRA alias GENDON baru mengetahuinya;Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutserta berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah HP Sony Experia

Juni 2018, sekitar jam 23.30 WIB di samping lapangan Kodim Ponorogotermasuk Kelurahan Tonatan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten PonorogoBahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018, sekitar jam 20.00 WIB di jalan Raya PulungPonorogoatau dikawasan hutan minyak kayu putih tepatnya di timur lapangan Klegotermasuk Desa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogodengan cara awalnya Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA bersama denganHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 322

memeras Saksi MUHAMMADRUDYA;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Sabtu, tanggal9 Juni 2018, sekitar jam 20.00 WIB di jalan Raya PulungPonorogo ataudikawasan hutan minyak kayu putih tepatnya di timur lapangan Klego termasukDesa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dengan caraawalnya Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA bersama dengan Terdakwa RISKIMARDAHRI EKA PUTRA alias GENDON dari rumah akan pergi ke rumahteman Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA di Desa Wagir Kidul, KecamatanPulung, Kab

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri

2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mrican

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Mrican

Pol B6695 PKY pergi menuju ke Waduk Mrican di Banjarnegara disusul olehTerdakwa dan YUMANTO Alias MANTO Bin YUSUP yang mengendarai mobilSuzuki Carry Futura warna merah No. Pol AB 8405 N yang dikemudikan olehYUMANTO Alias MANTO Bin YUSUP. Sesampainya di Waduk Mrican diBanjarnegara, WALUYO Bin TARJONO masuk ke dalam mobil Suzuki CarryFutura warna merah No.

Manto menyusul daribelakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Futura; Bahwa awalnya Saksi yang mengendarai sepeda motor, Saksi Sukimin AliasSimin Bin Sangardi duduk di belakang Saksi sampai menuju Waduk Mrican,kemudian di Proyek Mrican, Saksi gantian dengan Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi, yaitu dari Waduk Mrican sampai ke AlunAlun Banjarnegara SaksiSukimin Alias Simin Bin Sangardi yang mengendarai sepeda motor, Saksi yang dibelakang, kemudian setelah sampai di Alunalun Banjarnegara

Mantomenyusul dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki CarryFutura; Bahwa awalnya Saksi Waluyo Bin Tarjono yang mengendarai sepeda motor,Saksi duduk di belakang Saksi Waluyo Bin Tarjono sampai menuju Waduk Mrican,kemudian di Proyek Mrican, Saksi Waluyo Bin Tarjono gantian dengan SaksiWaluyo Bin Tarjono, yaitu dari Waduk Mrican sampai ke AlunAlun BanjarnegaraSaksi yang mengendarai sepeda motor, Saksi Waluyo Bin Tarjono yang dibelakang, kemudian setelah sampai di Alunalun Banjarnegara

Manto mengikuti dari belakang menuju rumah SaksiWaluyo Bin Tarjono di Wonosobo; Bahwa sampai di daerah Proyek Mrican, Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi gantian di depan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupitersementara Saksi Waluyo Bin Tarjono duduk di belakang Saksi Sukimin Alias SiminBin Sangardi sampai ke Alunalun Banjarnegara, Jawa Tengah; Bahwa sesampainya di Alunalun Banjarnegara, Jawa Tengah, Saksi WaluyoBin Tarjono turun dari sepeda motor Yamaha Jupiter dan ikut naik mobil

Manto mengikuti dari belakangmenuju rumah Saksi Waluyo Bin Tarjono di Wonosobo; Bahwa sampai di daerah Proyek Mrican, Saksi Sukimin Alias Simin BinSangardi gantian di depan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN PbgJupiter Z warna merah silver Tanda Nomor Kendaraan Bermotor B 6695 PKYtahun 2008 dengan Nomor Rangka: MH32P20088K839164 sementara SaksiWaluyo Bin Tarjono duduk di belakang Saksi Sukimin Alias Simin Bin Sangardisampai ke Alunalun

Mrican Kecamatan.Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi , ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

Supriyanto:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukan perjudian togel;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Hengki Aprilisa , SHpadahari Senin , tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwa yangberalamat di jalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;Bahwa saksi pada waktu menangkap terdakwa melakukan penggeledahan danmenemukan :1 (satu) buah HP merek Evercross

:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukan perjudian togel;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Supriyantopada hari Senin ,tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwa yang beralamat dijalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;e Bahwa saksi pada waktu menangkap' terdakwa melakukan penggeledahan danmenemukan:1 (satu) buah HP merek Evercross warna biru kombinasi putih;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas

dengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalahsegala bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnyabergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhan berupa uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksiHengki Aprilisa, S.H. bersama dengan saksiSupriyantopada hari Senin, tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwayang beralamat di jalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernah tinggal danhidup bersama di Halim Perdana Kusuma Jakarta, setelah itu mulai tahun2010 Pemohon dengan Termohon tinggal di Perum Griya Intan Asri Blok BA4 RT. 02 RW. 07 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;3.

Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan rumahperumahan, lantai keramik, dinding tembok, kayu campuran, atapgenteng seluas 135 M2 terletak di Griya Intan Asri blok BA 04 RT. 03RW. 08 Kelurahan Mrican, Kota Kediri, dengan batasbatas: Utara : P. Joko; Timur : Jalan; Selatan : tanah milik P. Andang (Sekarang ditempatikantor koperasi);Halaman 9 dari 60 halaman Barat : P.

Rudi;Sertifikat hak milik no. 2046 atas nama PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi (Dwi Robiah Wahyuni), surat ukurtanggal 12102006, nomor 249/Mrican/2006 (bukti foto copy P..4,aslinya berada di Bank BNI Kediri);b.

Bahwa secara tegas kami menyampaikan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo bahwa terhadap rumah yang berada di PerumGriya Intan Asri Blok BA 4 RT. 02 RW. 07, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri diberikan kepada anakanak, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi siap untuk menyerahkan sepenuhnya atasrumah tersebut;4.

Saksi Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Perum Darmo Mrican RT. 02 RW. 08, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, karenasaksi adalah tetangga Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Halaman 28 dari 60 halaman Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

Ririt Harwati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi bersama orang tuanya yang bernama Agus Pujianto bertemu denganTerdakwa di Jalan Gatot Subroto No. 146, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri; Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan hendakmenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova G TNKB No.

Nunuk Endang Purwaningsih, S.H., M.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah notaris di Kota Kediri;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2016, sekitar pukul 15.00 WI,Terdakwa dan saksi Ririt Harwati datang ke kantor saksi di Jalan GatotSubroto, No. 146, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,dengan maksud dan tujuaan meminta saksi untuk melegalisasi perjanjiansewamenyewa 1 (satu) unit mobil Kijang Innova G warna hitam, tahunpembuatan 2008 TNKB No.

Petojo SetanX/2A, RT. 02, RW. 11, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, JakartaPusat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Kdryang diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dan dibenarkan sebagaibarang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan mereka masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2016, sekitar pukul 15.00 WIB, diJalan Gatot Subroto No. 146, Kelurahan Mrican

adalah tiap barang baik berwujudmaupun tidak berwujud, yang dapat dikuasai oleh manusia dan dapat menjadiobyek hukum yang dapat dipindahkan, yang memiliki nilai ekonomis atau secarasubyektif diperlukan pemiliknya;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT), yangdimaksud dengan menguasai bagi dirinya sendiri adalah menguasai barang ituseolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2016, sekitar pukul15.00 WIB, di Jalan Gatot Subroto No. 146, Kelurahan Mrican