Kasasi tanggal 15 Juli2011 dan Kontra Memori Kasai tanggal 2 Agustus 2011, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, ternyata tidak salah menerapkanhukum dan telah memberikan pertimbangan yang cukup dan benar, karenakuasa yang diterima oleh Kuasa Penggugat diberikan oleh orang yang tidakmempunyai kewenangan untuk memberikan kuasa atau tidak memiliki personastandi in judicio dalam hal ini diberikan oleh Saudara Mudhar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mudhar bin Nidan

maka sesaat ini pula saksi menyusul untuk mengamankanterdakwa dan membawa ke kantor polsek pamekasan.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada ijin danpemiliknya.Bahwa dengan kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksi sekitarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi masih ingat dan mengenali dengan barang bukti berupa 2 (dua)ekor ayam dan (satu) karung sak warna putih.Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi MUHAMMAD TAUFIK BIN H MUDHAR

Misnal bin Mudhar, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan KepalaDesa Gelugur, tempat kediaman Dusun Kerojahr RT 2 RW 1 DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKepala Desa yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon ; Bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar 6 tahun yang lalu, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga

MUDHAR.--------------------------------------------- --

22. Kelompok Tani TOTAMPE yang beralamat desa Bunten Timur Kec. Ketapang Kab.

MUDHAR.--------------------------------------------- --

22. Kelompok Tani TOTAMPE yang beralamat desa Bunten Timur Kec. Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua HAKAM ALI.----------------------------------------------- --

25. Foto Copy Setoran Bank BNI ke Kelompok Tani : -------------------------------------- --

1. Foto copy setoran Bank BNI Sampang yang telah dilegalisir pemilik An.

MUDHAR. 22. Kelompok Tani TOTAMPE yang beralamat desa Bunten Timur Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua HAKAM ALI.Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 525.24/847.2/434.113/2013 ;Nomor : MDR/OO50/PKS/20138 ; 22722220222 2 22 DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KAB.SAMPANG DENGAN PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok KANTOR CABANG UTAMAMADURA TENTANG PENYALURAN BANTUAN SOSIAL KEGIATANPENGEMBANGAN TEBU DI KAB.

MUDHAR.22. Kelompok Tani TOTAMPE yang beralamat desa Bunten Timur Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua HAKAM ALLI.Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 525.24/847.2/434.113/2013 ;NomorMDR/0050/PKS/2013;22DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KAB.SAMPANG DENGAN PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok KANTOR CABANG UTAMAMADURA TENTANG PENYALURAN BANTUAN SOSIAL KEGIATANPENGEMBANGAN TEBU DI KAB.

MUDHAR.22. Kelompok Tani TOTAMPE yang beralamat desa Bunten Timur Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua HAKAM ALLI.Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 525.24/847.2/434.113/2013 ;NomorMDR/0050/PKS/2013;DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KAB.SAMPANG DENGAN PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok KANTOR CABANG UTAMAMADURA TENTANG PENYALURAN BANTUAN SOSIAL KEGIATANPENGEMBANGAN TEBU DI KAB.

Pasal 1870 BW,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti (P.8), (P.10), (P.11) (P12) dan (P.13) yangdiajukan oleh Penggugat tersebut adalah perihal fotokopy wajib pajak atasnama MUDHAR (Tergugat), fotokopy Peta Blok Desa Kebon Agung,fotokopy Keterangan tanah 3 (tiga) bidang milik MUDHAR aliasMOHAMMAD MUDLOHAR, fotokopy Wajid Pajak atas nama IbuMUDHAR, dan fotokopy wajid Pajak atas nama SUBHAN pamanMUDHAR ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukani0 (sepuluh) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.Mudhar Efendi Als Ar Bin Mudni, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian yang dialami oleh saksi yaitusekitar bulan Juli 2015 tepatnya puasa ramadhan hari ke lima dandiperkirakan diatas pukul 00.00 Wib dikarenakan sekitar pukul 23.00 WibSaksi sempat memeriksa

Sarjanberdasarkan faktafakta dipersidangandapat diketahui bahwa;Halaman22dari28 Putusan Nomor: 17/Pid.B/2016/PN.Tub Bahwa dudukan pajangan cincin, gagang cincin batu akik asahan, perhiasanbatu akik berbingkai, besi mal cincin, PS Merk Sony, barang manisanberupa minyak goring, sahampo, susu, rokok berbagai merk, mie Instanberbagai Merk, faroum, uang tunai sekitar Rp.6.000.000,, dan tabung gasukuran 3 Kg sebanyak 12 buah, milik para saksi yaitu saksi Mudhar Efendi,Saksi Arizen, Saksi Hastiwi Desilva

Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut di atas(rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan dan mengakibatkandampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudhar atdan menolak madharat tersebut harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut :wd Lead) Gila ple 2 sie uu Lidl!

MUDHAR ;------------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------

Mustaghfirin, foto no.2 saksitidak tahu dan foto no.3 adalah teman Mustaghfirin ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di rumah saksi adalah duaorang tetapi secara pastinya saksi tidak tahu dan menuruttetangga saksi yang tinggal di rumah saksi jarang keluardari rumah ;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti di persidangan,saksi hanya mengenal sepeda motor warna merah, mengenaitas hitam beserta isinya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa = atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan cukup;Saksi10 : MUDHAR

Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi ImamRaharjanto, saksi Mudhar dan saksi Mustaghfirin, Jabir danAbdul Hadi telah tewas saat penggerebegan oleh Densus 88 diKertek, Wonosobo karena melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalampembelaannya halaman 56 telah menerangkan' bahwa terdakwamembantu.

MUDHAR ;------------------------------------

- 1 (satu) ekor sapi umur 3 (tiga) tahun bulu warna kuning tanduk congkrong kedepan dalam keadaan hamil ;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi ABDUL MANAF ;--------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah .

yang sedang dalam proses likuidasi bank15yang dilaksanakan oleh Penggugat II dalam Rekonvensi (Tim Likuidasi PT BankRatu (DL));Bahwa sejak Juni 1998 hingga 2011 (13 tahun), tanah milik Penggugat II dalamRekonvensi telah dikuasai, ditempati dan disewasewakan oleh Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi kepada penyewa dengan menerima uangsewa (vide: Putusan PN Bekasi Nomor 520/Pid.B/2010/PN.Bks tanggal 09Nopember 2010 hal 7), dimana nama penyewa antara lain: Sukri, Heru Rianto,Zulfani, Mudhar

Mudhar Makkisebesar Rp100.000.000,00 tanggal 30 Januari 2014 disertai denganpost it berisi tulisan yang terbaca BCA Ach.

Mudhar Makki ;1 (satu) lembar tindasan slip setoran Bank Panin kepada Sri HaryatiWahyuningrum sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 06 November 2014disertai dengan post it berisi tulisan yang terbaca Nama Sri HaryatiWahyuningrum ;1 (satu) lembar tindasan bukti setoran BCA kepada Zainal Abidin Zensebesar Rp200.000.000,00 tanggal 30 September 2013 ;1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Valas dari PT.

MUDHAR MAKKI sejumlah Rp700.000.000,00 dengannama penyetor ABDUR ROUF pada tanggal 01/07/2014 ;1 (satu) lembar putih Setoran Tunai Bank BNI ke rekening 110602137an lbu SITl MASNURI sejumlah Rp400.000.000,00 dengan namapenyetor ABDUR ROUF pada tanggal 27/06/2014;Hal. 144 dari 387 hal. Put.

Mudhar Makkisebesar Rp100.000.000,00 tanggal 30 Januari 2014 disertai denganpost it berisi tulisan yang terbaca BCA Ach. Mudhar Makki ;Hal. 192 dari 387 hal. Put.

Mudhar pads tahun 2009, seluas + Ha, terletakdi Dusun Sumber Lanas Timur, Desa Harjomulyo, Kecarnatan Silo,Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 21 Desember2009, yang diketahui oleh Kepala Desa Harjomulyo, dengan batasbatas :Utara P. Jazuli ;Timur H. Hamid;Selatan P. Kasri;Barat B. Muhyit.dengan mass sewa selama + 7 tahun, dengan harga sewa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan akan berakhir pads tahunA.1.9.

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup Surat Keterangan dari Kepala Desa SurenNomor:149/103/28.2002/2011, tanggal 15062011 yang menerangkan bahwa seorang yangbernama KH.MUHAMMAD HASAN MUDHAR telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 14endash 03 2007 di Desa Suren (P.6);par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12602239 rtlchfcs1 afO ItrchfcsOinsrsid1 2602239 Menimbang, brtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid12655492 ahwa rtlchfcs1

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup Surat Keterangan dari Kepala Desa SurenNomor:149/103/28.2002/2011, tanggal 15062011 yang menerangkan bahwa seorang yangbernama KH.MUHAMMAD HASAN MUDHAR telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 14endash 03 2007 di Desa Suren (P.6);par pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12602239 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid1 2602239 Menimbang, brtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid12655492 ahwa rtlchfcs1

MUDHAR MAKKI:;Pada bulan Januari 2014 Terdakwa bertemu dengan FUAD AMIN di rumahmakan Ding Taifung Plaza Senayan Jakarta, pada saat itu FUAD AMINmeminta kepada Terdakwa agar PT MKS tetap memberikan uang dandinaikkan menjadi sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)setiap bulannya, walaupun FUAD AMIN tidak menjabat lagi sebagai BupatiBangkalan, mengingat perannya semasa menjabat sebagai BupatiBangkalan yang telah mengarahkan tercapainya Perjanjian Konsorsium danPerjanjian Kerja Sama antara

Mudhar Makkisebesar Rp100.000.000,00 tanggal 30 Januari 2014 disertai denganpost it berisi tulisan yang terbaca BCA Ach.

Mudhar Makki;1 (satu) lembar tindasan slip setoran Bank Panin kepada Sri HaryatiWahyuningrum sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 06 November 2014disertai dengan post it berisi tulisan yang terbaca Nama Sri HaryatiWahyuningrum;1 (satu) lembar tindasan bukti setoran BCA kepada Zainal Abidin Zensebesar Rp200.000.000,00 tanggal 30 September 2013;1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Valas dari PT.

Mudhar Makkisebesar Rp100.000.000,00 tanggal 30 Januari 2014 disertai denganpost it berisi tulisan yang terbaca BCA Ach. Mudhar Makki.1 (satu) lembar tindasan slip setoran Bank Panin kepada Sri HaryatiWahyuningrum sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 06 November 2014Hal. 193 dari 400 hal. Put.

Mudhar Makki;1 (satu) lembar tindasan slip setoran Bank Panin kepada Sri HaryatiWahyuningrum sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 06 November2014 disertai dengan post it berisi tulisan yang terbaca Nama SriHaryati Wahyuningrum;1 (satu) lembar tindasan bukti setoran BCA kepada Zainal AbidinZen sebesar Rp200.000.000,00 tanggal 30 September 2013;1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Valas dari PT.

MUDHAR SYARIFUDIN, M.Si, yang manaMajelis Hakim dalam Putusannya Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2013/PT.Sby,tanggal 25 Maret 2013, pada halaman 133 alenia pertama mempertimbangkan adanya uang titipan sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak tepat dalammemberikan alasan terhadap uang titipan sebesar Rp330.000.000,00 (tigaratus tiga puluh juta rupiah) yang disetorkan ke rekening Kejaksaan NegeriJember, karena berdasarkan keterangan saksi Hj.

MUDHAR SYARIFUDIN, M.Si, yangmana Majelis Hakim dalam Putusannya Nomor 14/Pid.sus.TPK/2013/PT.Sbytanggal 25 Maret 2013 pada halaman 133 alenia pertama mempertimbangkanadanya uang titipan sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak tepat dalammemberikan alasan terhadap uang titipan sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratustiga puluh juta rupiah ) yang disetorkan ke rekening Kejaksaan Negeri Jember,karena berdasarkan keterangan saksi Hj.

MUDHAR SYARIFUDIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TindakKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasa, tangal 27 Nopember 2012,oleh kami SUPRIYONO, SH. M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, AHMAD, SH., danGATOT NOERJANTO, SH.